[公告] 是否禁止nownews&ettoday新聞張貼之投票

[YU0121 (愛玉冰™)]

先前有版眾建議是否能禁止nownews＆ettoday新聞

原因是這兩家新聞 少數新聞來源都是由ptt裡寫來

(但與其他新聞媒體比較 比例卻是高出許多)

為避免八卦板成為他人賺取利益的平台

因此開辦此投票

經四位板主討論過後 此決定屬於重大政策

因此將是否禁止的決定權交付給八卦板版眾來決定

目前共有三個方案

1.全禁止nownews&ettoday新聞張貼

2.不禁止nownews&ettoday新聞張貼(維持現狀)

3.不禁止nownews&ettoday新聞張貼(但需於標題註記 NN & ET)

註:若投票數最高票為1的話 未來於本板張貼該兩家新聞 文章刪除並短期水桶

註:若投票數最高票為3的話 未來於本版張貼該兩家新聞未標記 文章刪除並短期水桶

至於短期水桶為多少天數 之後會再討論出來

此次投票將結束於：11/13/2012 12:40:27 Tue


--
海     ◢███◣                   ~               顏色不對    有炮約嗎
軍 青  ◤ ︻  ︻▌ 再亂桶冰你全家    ▄         ▆          問遊戲卦,過分嗎?
本    (@─⊙-⊙-  ╯             ~ ◥  ※ ●/    ◤ ~     靠,好慘,我不想參選
部 雉  \    皿        ▍        ~    ◥  /玉— ◤  ~  冰得好     下次的版主了
上      ◣  ︶◢      ▌            ~     ■   ~     ●   ●  ●   ●
將    ◢█"▲`█◣  ▁◥◣▂▂▃◣    ◢YU0121◣     蛆   吱  它   鄉 ζsato186

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.32.79.61
→ wyvernlee:你有問過五樓嗎 ?
噓 matt11212:yaya 第一個
→ apa9394:言論自由
→ no5566:不支持
噓 qsc753:你誰阿亂么告
→ gbcowandy:這有什麼好禁止的
→ diebird5566:請支持言論自由 謝謝
噓 winwoeld:...白色恐怖
→ bismarcp:禁止這幹嘛?
噓 d86012005:
噓 puppetsgame:這個投票設計是錯的，如果2+3>1 但2、3都小於1怎麼辦?
→ yesonline:支持!!
→ kosuke:贊成禁啊 抄新聞也就罷了 還最愛報導一堆怪力亂神的
→ diebird5566:不要把共產黨那套搬到台灣
噓 kkkiii99:版主都吃飽太閒是不是?
噓 f204137:這些版眾是誰 乾脆連蘋果 自由也禁  一片和諧好了
推 a0170801708:聖光術~~~~
→ NeverDie5566:支持
推 shadowppt:讚成阿  馬的  一堆垃圾只會抄新聞
噓 chen740530:一堆新聞都是人寫的要不要也禁一下
推 yamimk:叫記者把抄的稿費吐出來
推 carlos5978:早就該禁了
噓 amovie:     這個投票設計是錯的，如果2+3>1 但2、3都小於1怎麼辦?
噓 L2N:自介文 心得文 這些也順便水桶 謝謝
→ valenci:反對 鄉民老愛不爽抄 有些又想要人快來抄 而且這兩家
→ apa9394:同意 yamimk大說的 不需要禁言論自由 但是新聞業要自律
→ whiteadam:言論自由!!!!!!!!!!!!!!!
推 chu630:早該禁了,這兩家特別誇張
推 biup2:叫記者把稿費吐出來
噓 gbcowandy:記者不抄,社會上有些人根本不知道還有這種怪事
推 apman:要不要先禁中央社新聞，根本是詐騙集團葉佩雯
→ valenci:來源是抄比例多不是全部 那不是抄的也要全禁嗎?
噓 alterna:這有啥好禁的...
→ pljck:NN跟ET好像免空的縮寫耶
噓 no5566:跟阿扁 要關 tvbs 一樣   恐怖
噓 puppetsgame:也就是，如果不禁止的人多數，只是怎麼標註有爭執
推 sakura000:禁止支那吃台灣豆腐的新聞
推 shadowppt:會自律就不用禁了
噓 noabstersion:為什麼要禁止?  莫名其妙
噓 rabbit777773:亂么吉
推 kitakore:孬紐斯之前被抓出一堆小動作跟駐站人員 的確是該禁一禁
→ puppetsgame:分散投票的結果，反而很有可能2、3都小於1，這個制度
→ whiteadam:鄉民自己有判斷能力，憑什麼限制言論自由 新聞自由
→ puppetsgame:就是設計來禁止的，只是強加個「公投」的外衣而已
推 zyx12320:只有兩分鐘還敢公告
→ noabstersion:客觀而言,有媒體播報ptt新聞更有助於資訊流通.
→ puppetsgame:那還投個屁？
推 otsuka123:這兩家整天搞一堆下流圖要人點進去，賺流量營利
推 apa9394:如果真的禁了 就代表PTT是白色恐怖了 就真的是假民主
推 sampsonhugh:不需禁止 這樣鄉友的力量才大
噓 shian0116:為什麼要禁止...八卦版都不八卦了
→ valenci:那抄較少還是有抄的媒體? 不分媒體 抄太多抄太爛的給鄉民
噓 phs520:一天到晚只想禁這家禁那家 只是因為看了不爽
→ valenci:噓就好了呀
推 OPWaug:殺光人渣蛆
→ sampsonhugh:選第三點
噓 asamitora:爛設計 重辦吧...
推 tonyselina:1.這兩家有工讀生會發文 2.這兩家騙流量有錢拿
→ valenci:你為什麼會有這種發想?是因為很多人罵這兩家?
噓 ID556:PTT又要上新聞囉
→ apa9394:我認真的認為 媒體也是需要負面教材 可以發動噓文攻勢
→ whiteadam:禁了之後，以後沒得噓怎麼辦????????????????????
噓 winwoeld:要不要 順便投票 是否禁止自由 聯合 中時 旺報新聞
→ noabstersion:不需禁止 這樣ptt的力量才大+1 鄉民想自廢武功就禁吧
→ tonyselina:3.這兩家幾乎都是抄PTT+youtube
推 sofaly:建議不用急著辦投票 大家討論一下
→ winwoeld:這樣才公平
推 qmaper:中時也很多假新聞 為啥不一起投票
推 freecan:反對禁止
推 otsuka123:直接禁止這兩家po連結比較實在，避免商業行為
→ Uizmp:一人給個兩票吧?
→ apa9394:還有告這些抄文章的人 這樣實際很多
→ tonyselina:根本沒從事生產還有錢拿.......
噓 puppetsgame:這應該是個 Yes/No 的選項，至於標註與否，板主決定
→ valenci:no news et很多真的不是抄呀 要是全部都是抄ptt(不可能)
噓 sOwAt:言論自由也分大小眼. 歧視政策還用投票,乾脆票選小偷好了
→ puppetsgame:就夠了，不需要多弄一個選項出來。
推 NeverDie5566:你噓文他們又不痛不癢
→ valenci:我可能會贊成
→ apa9394:警告這些人 不要因為工作泯滅人性
推 u70098:早就該禁止了 nownews之前才被爆料過 一堆駐站人員 自己發
→ ID556:直接禁新聞啦 讓八卦版平靜一點多好
→ tonyselina:抄襲是一回事，這兩家很多標題聳動結果又是舊聞騙流量
推 BKD:乾脆全面禁止貼新聞不就好了? 規定一堆 囉哩囉嗦的
→ u70098:聳動新聞騙人家進去點賺流量數 王浩宇都可以禁了
→ valenci:你噓中時 我噓自由他門也不痛呀 或是說你怎認為ptt小眾
→ apa9394:大家好好想想 什麼叫"民主素養"
推 qmaper:禁貼新聞+1
噓 phs520:每家新聞網都有讓人看不爽的地方 為何只針對這兩家
推 Pumama:如果投票結果是2跟3 拜託禁一下連結 不要幫他們衝流量
→ whiteadam:憑什麼禁止阿？？？？那怎麼不禁止旺中集團???????????
→ dolphin527:兩分鐘到了嗎
→ apa9394:這樣搞 會凸顯台灣人真的是假民主
→ valenci:禁no news et他們會痛?把ptt看太大了吧
→ yamimk:乾脆禁止八卦板貼新聞啦!!!!這最公平
→ tonyselina:版上早就有禁止的新聞了，一堆人還言論自由= =
噓 f204137:其他家辦報紙 辦新聞 都不用賺錢了嗎 專挑這兩家...... 唉
推 kitakore:http://goo.gl/S87Rh nownews就一堆這種寫手啊 該禁沒錯
→ diebird5566:不就是把共產黨那套拿出來用..真可悲
噓 gn02052192:如果2+3 大於1勒   要不要解釋一下
→ kitakore:他們的網路新聞正確度真的很有待商榷
→ whiteadam:假民主 真民粹
推 blue999:...這有什麼好禁止的
噓 iamgyfan:呵呵
→ valenci:台灣一堆人管你民主素養 看不順眼優先
→ tonyselina:不會痛喔? 他們是電子媒體，靠電子廣告賺錢不痛 wwww
→ apa9394:如果禁了 我沒有負面教材可以教學生阿 別鬧了
→ u70098:而且也不是只有八卦板這樣玩 西斯板早就已經禁止這兩家了
→ TauchK:八卦吱吱應該希望藍媒都禁吧 只能留自由跟三立
推 Andy5566:2.....覺得無所謂吧？第3比較瞎，還標記NNET是三洨
推 mineco504:這兩家把騙流量賺來的錢 贊助ptt主機就贊成
推 VVax:贊成  實在太多垃圾了
推 otsuka123:可以po新聞，但請禁連結，要點的自己去他網站上看
→ tonyselina:腦袋還在扯顏色...........這兩家想到顏色 lol
噓 spongebob716:爛政策
→ whiteadam:怎麼不把 藍色媒體都禁了  ㄎㄎㄎ
→ diebird5566:反正禁定了.. 2 3就會分散票源了
→ albert:乾脆說只允許貼自由的新聞好了。
→ qmaper:禁連結大家隨便掰
→ YU0121:2+3 > 1 但2.3 < 1 這個我們沒想過 目前我有發文討論了
推 winnietslock:我說句公道話，禁止貼新聞跟他們抄八卦沒任何關係
→ u70098:想必西斯板一定也有顏色 不然怎麼也禁這兩家新聞
→ kitakore:他們的新聞一堆都是網民投稿的 連記者都稱不上 這你敢看
→ YU0121:就看討論出結果如何? 若真的這情況發生 我想會再開一次投票
推 kimgordon:我支持版主多P六九!
→ tonyselina:MLB版台媒全禁，已經白色恐怖很久了 lol
→ kobed:這沒什麼好禁的吧 乾脆只要被噓爆的新聞就劣退+水桶好了
噓 valenci:需於標題註記是什麼選項 要標就所有新聞全標
→ kimgordon:我支持四位版主 互相多P 男男情!!!
→ valenci:NN et咧
→ YU0121:真的是戒嚴 那我們板主群自己決定就好了 也不用弄投票了
→ tonyselina:如果說那兩家是:"PTT網友"說什麼，然後再去評論PTT網友
推 winwoeld:科科 那還不2個選項
→ qmaper:那為啥是投這兩家
→ tonyselina:說的人事物，那就不用禁。 問題出在它們家都是貼色圖
推 Andy5566:被噓爆就要劣退+水桶....？這樣誰還敢PO馬英九的新聞啊！
→ winwoeld:何不兩個選項
→ valenci:你這種出發點就是錯的 來自ptt不是全部 還有會來貼的機率
推 Linzoma:你們乾脆分宣導期一天或兩天  宣導期完再啟動投票好了Orz.
推 hikki82119:有時候蘋果體育會也引用Ptt推文，這有啥好禁～
→ tonyselina:貼聳動標題，貼雨狗blog說，貼AV一劍大說...........
噓 puppetsgame:不需要把簡單的東西弄複雜，禁止/不禁止就夠了
→ Andy5566:色圖有露點嗎？沒有嘛～八卦版也是18+才能參與討論的不是
→ valenci:也不是n E能掌控
推 ctx705f:你跟鄉民認真洨喔
推 u70098:被噓爆就劣退水桶還蠻好笑的 XDDDDDD 以後就沒人敢po馬新聞
→ tonyselina:這跟其他家採訪PTT或是引用PTT的推噓完全不同
→ YU0121:若你們想禁其他家 也歡迎去檢舉板申請 我會跟板主群討論
噓 LoveyouLin:箝制言論自由
推 winnietslock:我認為鄉民如果愛討論就不要怕被抄，否則本末倒置
推 YukiPhoenix:一堆白癡怎麼不去說PTT禁王浩宇的東西是假民主
→ winwoeld:禁止/不禁止 兩個選項就夠了
→ YU0121:看多數同不同意禁止其他家新聞的投票
→ valenci:阿怎不投 不管任何媒抄ptt就桶? 還有抄ptt怎認定先後
推 jily:支持!!
推 kil1ua:全面禁止最好 有很多女支者就利用PTT的版面賺錢
→ tonyselina:重點是色圖也是一劍大或是雨狗大貼的....這兩家都不找
→ TauchK:要禁就全禁 只禁二家幹嘛 八卦板都快變新聞版了
→ YU0121:會辦這個 是有人在檢舉板詢問 我轉到版務問
→ albert:你禁的理由是「為避免八卦板成為他人賺取利益的平台」
推 abc0922001:YAHOO發文不附圖也可以禁一禁了
→ winwoeld:為何有三個選項
→ tonyselina:這兩家跟王皓呆根本一樣，怎麼PTT禁止王皓呆? lol
→ valenci:為避免八卦板成為他人賺取利益的平台  其他媒抄的咧?
→ albert:問題是就算你禁了，他們還是照樣發新聞照樣賺取利益啊?
→ Andy5566:八卦版的文章有一半也是新聞啊！沒必要這樣吧？
→ winnietslock:投票發個八卦版聲明書，呼籲兩個新聞媒體節制才是 @@
→ YU0121:三個選項會產生的問題 我有丟出來討論了 之後再給你們答覆
→ kitakore:說不能掌控的 應該不曉得版上抓過一堆nownews的IP
推 yamimk:直接禁貼新聞啦!!!!
→ valenci:ptt利損與否不問站方喔
→ tonyselina:他們這兩家賺錢就是靠連結，沒人點就會倒或轉型
→ albert:所以這根本不構成禁止張貼他們新聞的理由。
→ kobed:因為抄ptt所以被禁 那直接禁有關ptt的全部新聞不是比較好
噓 pipiball:別家的新聞都可以抄 NN就不能抄 這哪招
推 otsuka123:這兩家專靠流量營利，現在開始急了
→ valenci:到時有幫八卦爆不平事的也照桶這樣?
推 carlos5978:覺得不妥的不會去投票喔 有人規定你一定要投1嗎
→ pipiball:就只是因為NN抄比較多 別家抄比較少?
→ hikki82119:這種理由都要禁，懶人包要不要禁～
噓 Madroach:你這投票方式不是故意嗎 看你們根本就是拿定主意要禁
→ Andy5566:禁貼新聞八卦就要倒了吧？很多討論都是從新聞延伸的
噓 sxxs:  XDDDDDDDDDDDDD
→ valenci:為避免八卦板成為他人賺取利益的平台 那其他家抄的呢?
→ pipiball:太專制啦 板主要不要考慮下台
→ TauchK:新頭殼之前禁一堆人機機歪歪 現在禁這二家又一堆人說好
→ YU0121:就由你們來決定 又不是現在決定一定要禁止...
→ TauchK:大小眼膩
→ valenci:抄較少利較薄的其他媒 小利就算了?
推 kil1ua:這兩家一狗票垃圾新聞 而且擺明就是要賺鄉民的點擊
噓 winwoeld:要決定一起來決定
→ sxxs:  笑翻  八卦版在示範什麼叫箝制言論  XD
→ pipiball:你出這個公告擺明就是專找這家麻煩 這不是專制嗎
→ winwoeld:自由 新頭殼 聯合 中時新聞
噓 superbatman:禁貼他們新聞 還是禁不到他們抄新聞啊 連標都治不到
→ YU0121:要禁其他新聞媒體 可以去檢舉板申請建議 我一定幫你們丟到
→ valenci: YU0121:就由你們來決定 那你為什麼會有這種發想?
→ YU0121:板務討論
噓 puppetsgame:制度設計的結果就非常可能禁止啊，2000年不是發生過？
→ pipiball:這感覺跟014貪比較少沒事 阿扁貪比較多有事很像
→ winwoeld:自由 新頭殼 聯合 中時新聞 也來投票阿
→ YU0121:請去檢舉版建議 感謝
→ valenci:推 superbatman  真是笑死人 這樣還是照抄 只是八卦板看
→ jily:其他家有需要的話就一樣投票決定阿
→ pipiball:怎麼不乾脆全部媒體一個一個投票 這比較符合民主啊
→ valenci:不到他們的新聞
噓 noabstersion:這種提案根本是自廢武功,削弱8卦版的影響力.
→ valenci:這哪門子"為避免八卦板成為他人賺取利益的平台"笑
噓 sxxs:  因為顏色對了  所以可以禁 不會妨礙言論自由 XD
→ diebird5566:人家也不是靠PTT吃飯的..損失的只是鄉民而已
推 zxxl:記者要沒工作了
→ noabstersion:用這種方法扺制,十分可笑
噓 prestige1:禁止中港新聞就很想噓這種版龜惹....現在變本加厲??
→ pipiball:想不到選一個對的領導人這麼重要 馬英九教訓還不夠
噓 kyphosis:因噎廢食 抄新聞的是他們 要禁也是禁止他們抄才對
→ diebird5566:好像禁了 這兩家會倒一樣..
→ pipiball:八卦板跟台灣一樣要沉淪啦
噓 Madroach:老實說有這辦投票的想法 起頭的動機就令人很疑惑
推 carlos5978:有什麼損失~想看新聞的不會去看嗎 損失在哪
→ sxxs: 接下來要進禁顏色了!!!   版主的一小步是顏色的一大步
推 Andy5566:要抗議也是其他新聞媒體抗議吧？這兩家超其他媒體比抄PTT
→ valenci:kyp那也辦不到囉 相關法令不照抄幾%ok
→ noabstersion:版主大開民主倒車,居然想辦這種自閹提案的投票
→ Andy5566:還多
噓 hikki82119:要禁先禁黑人文吧～
→ jily:講那麼多 不同意就投不同意阿 又不是沒選項選
推 chu630:感覺很多記者在噓耶~XD
推 kitakore:起頭的動機就是因為他們一堆駐版貼自家新聞 而且到處貼
→ sxxs: 要先建立灘頭堡
→ valenci:而且鄉民心理是很浮動的 有些不平事就希望被抄^^
→ Madroach:1.抄的認定以及先後判定 2.投票對象為何僅此二媒體？
→ noabstersion:開始懷疑版主id是不是已經換人在用了
噓 johnny3:民粹
→ kitakore:而且網址末尾還藏謎tag 內文又水準低落 這很難懂???
→ valenci:chu630:感覺很多記者在噓耶  感覺???
→ sxxs: 光是辦這種投票就整個很瞎 XD
→ Madroach:3.投票的設計在公平性上有經過仔細考量過嗎
→ valenci:下次要不要投旺旺體系呢?
噓 pipiball:本來鄉民來爆掛就是希望記者可以跟抄 不然爆卦要給誰看啊
→ diebird5566:感覺記者在噓 跟看到馬被噓都是DPP黨工在噓一樣 幻想
→ Madroach:對 光是想要辦這投票的起頭動機就是一整個令人不能理解
推 winwoeld:下次投旺旺 應該會有4個選項..
→ noabstersion:根本不應該禁,更不應該拿出來公投.
→ sxxs: 顏色不對->感覺很多記者在抄 顏色對了->捍衛言論自由
→ albert:4. 本版只允許張貼自由、民視和newtalk的新聞
→ TauchK:新頭殼 自由 蘋果也一堆抄ptt的  怎不一起禁
噓 sask:主文就承認"少數"新聞來源來自PTT 卻要禁掉全部的新聞
→ valenci:就算不能po et跟NN  還不是抄給非ptt的人看
→ Madroach:板主們過陣子要不要把其他你們不喜歡的媒體都抓出來投票
→ sask:板主有沒有思考過這樣子是否符合比例原則?
噓 jokem:顏色錯了 意外嗎XD
→ valenci:為避免八卦板成為他人賺取利益的平台 的理由不存在
→ pipiball:八卦以為自己最屌喔 人家新聞台營利都要靠你八卦嗎
→ sxxs: 這跟阿共黨報的行為沒什麼區別  XD
推 jily:笑死人 還比例原則咧 你以為這裡是哪裡 XDDDDDDD
→ valenci:禁這兩家出現在八卦板會傷到這兩家什麼抄來的利益?
→ e20288:那2+3>1但是1最多怎麼處理
→ sxxs: 所以八卦民主聖地 絕對不能用比例原則!
→ jily:媒體不爽就不要抄八卦阿
→ diebird5566:奇摩新聞也該禁一禁阿..都是別人家的新聞
噓 Andy5566:乾脆以後任何媒體只要涉及到PTT一律不准張貼
→ diebird5566:也是騙點擊 這樣最該禁的不就是奇摩的新聞
噓 Madroach:同意valenci 這理由看似正常 但完全無一合理之處
→ e20288:那我很擔心這樣會越禁越多，最後沒新聞了
→ sxxs: 台灣應該全面禁止媒體!
→ Andy5566:然後以後要救人、尋人啥的請自己找警察
推 coon182:質疑哥質疑撒小
→ Andy5566:Yahoo的確是最該禁的，全都轉貼其他媒體的新聞
→ sxxs: 可以利用就幫高調叫記者抄 顏色不對全面禁 XD
→ coon182:況且這兩家媒體一堆垃圾新聞，管理一下合理啦
推 Epimenides:建議加第四個選項: 「這是個腦殘投票」
→ diebird5566:賺最凶的不就是奇摩 整合其他家的新聞
→ wild2012:B跟C 不是一樣嗎? 這種假投票也敢辦 是何居心???
→ jokem:奇摩不用禁 為何?
→ whiteadam:可以利用就幫高調叫記者抄 顏色不對全面禁 XDDDDDDDDDDD
推 kitakore:奇摩有被抓過自貼新聞嗎 應該沒有吧？
→ coon182:不過個人是偏向反對全禁，用加註比較好，過濾垃圾新聞傷眼
→ valenci:還真想看禁 然後誰來報告一下減損e nn多少利益
→ Madroach:這完全跟喜好與否無關 關乎到公平與合理性
→ jily:是要合什麼理 禁po就禁po了 又不是請客吃飯 難道還要媒體同意
→ kitakore:nownews可是自寫自貼 甚至連NBA版都禁過(現在不知解了沒
→ valenci:ET"公民記者系列"抄多些 NN抄的也不算多吧?
→ Madroach:今天你不喜歡被抄 就想禁 哪天你爆卦就想讓人趕快抄
→ valenci:下次要不要投一下中時?
推 Andy5566:蘋果三不五時就在引用鄉民的回應也禁一禁好了
→ Madroach:果然本板顏色最重要 要不要把顏色不合理的全禁了
→ kitakore:然後今天是討論禁貼某家新聞 又不是叫某家新聞別抄爆掛
→ jily:我覺得喔 整個新聞分類通通拔掉最好 耳根最清靜
→ kitakore:一堆人扯到以後沒得靠記者伸張正義是????????
噓 sxxs: 蘋果應該全禁  因為連鄉民ID都po上了
→ jily:笑死人 本次投票跟顏色有何關係?
→ Andy5566:八卦只需要TVBS、中央社、中國時報、旺報這些新聞就夠了
→ diebird5566:避免八卦板成為他人賺取利益的平台..請把雅虎也禁了
推 minilemon:要讓蛆蛆說嘴嗎
→ Andy5566:直接把[新聞]分類全禁止超讚的啊！以後只剩厚問跟廢文了
噓 Madroach:你以為顏色只有指政治喔
噓 wtula:鄭南榕表示:我他媽白死了 幹你娘
推 OPWaug:殺光人渣蛆
噓 wsh21423:聯合跟中時要不要順便?
→ Madroach:要投 全部媒體一起來投啊 只有這兩家是????
→ jily:"政治"兩字是你說的 我可沒這樣說 XDDD
推 Andy5566:[爆掛] 我室友放了持續3分鐘的響屁！ (以後看這些就飽了
→ YU0121:全部媒體一起的事 我幫你們轉板務討論
→ diebird5566:還有我想問哪一家 沒有賺取利益XDDDD
→ diebird5566:自由 聯合 中時 蘋果都沒有利益就是了
噓 littleseven:又在假中壢。到檢舉版建議，最後還不是由你決定要不要
→ littleseven:投票
→ jokem:要投就全投 只封兩家是何解?
→ sampsonhugh:以後可要求抄襲本版文章的 要給予本版的贊助費
推 kitakore:diebird別再跳針 請解釋為何孬紐斯的IP上PTT狂貼自家新聞
→ kitakore:而那就是這次舉辦投票的原因
推 superbatman:禁黑人夫妻文真的有意義多了~
→ kitakore:不懂得自律 誰來尊重
推 diebird5566:我解釋那個要幹嘛..我是看公告為何禁的說明阿
→ kitakore:黑人夫妻文真的該設立專用條款禁一禁XDDD 沒看過有人推的
→ diebird5566:公告有說 他們貼什麼IP的事情嗎 沒有吧
→ kitakore:根本是貼搞笑的
→ kitakore:好 那我現在解釋你聽了 你可以別再跳了嗎
推 Andy5566:那就把孬紐斯的IP揪出來啊！同IP發文以分身論全都抓來捅
→ diebird5566:板龜也沒規定 他們不能貼自己新聞吧 誰跳針阿
推 superbatman:公告內容裡沒講到IP的問題 真的讓人覺得莫名其妙
→ diebird5566:板龜有訂這條 禁他們新聞 OK阿 沒這條板龜阿
→ kitakore:所以自貼就牽涉到牟利了 要也下班換IP貼 而不是明目張膽
→ diebird5566:到底誰在模糊焦點...XDD
→ TauchK:新頭殼不幾個自己貼自己新聞的嗎 怎不提勒
→ haha98:上次有人要禁新頭殼 馬上被罵到臭頭 這次就沒事 呵呵
→ diebird5566:那可以從禁自貼自家新聞不就好了 何必禁貼新聞
噓 wild2012:之前說要禁"公民新聞" 現在又要禁ET跟NN 到底是什麼意思?
→ diebird5566:增加這條板龜就好了阿..我講的沒錯吧 這次的主題是利
→ haha98:新頭殼還直接發一篇新聞罵八卦版主哩 不過顏色對了
推 turbomons:請問關於新聞比例與牟利部分有沒有相關數據可以供判斷
→ diebird5566:利益的問題 我當然是從利益的角度下去講
推 kitakore:因為NN就有點類似公民新聞吧 有的寫手甚至連記者都不是
→ diebird5566:講到利益點擊 最大的問題就是雅虎 都是其他家的新聞
→ wild2012:那下次你們又想禁什麼? 乾脆通通不准貼新聞算了阿!
→ diebird5566:我講的不對可以反駁我
噓 Madroach:唉 有人就是不懂民主素養 又自以為有邏輯有戰力
→ kitakore:抱歉我還是想貼這篇 http://goo.gl/S87Rh
→ haha98:下次大概就禁聯合 中時電子報 最後只剩下新頭殼和自由電子
推 albert:那就禁所有公民新聞啊，不該針對媒體而是該對該行為禁止
→ Madroach:然後就只會模糊焦點 有趣
→ haha98:報 還有台灣智庫
→ wild2012:公民新聞就不是新聞嗎? 誰規定新聞一定要"記者"寫的
→ kitakore:那要是錯了誤導大眾呢? 全民當記者? 你認真的?
→ albert:法規的規範應該是針對「行為」本身，不該針對行為人身分
推 Andy5566:新聞不用記者寫？那去01、巴哈抓文章來貼就好啦
→ wild2012:新聞的真假 自己不會判斷嗎? 有懷疑就去查阿 還要人教嗎?
→ Andy5566:當大家判斷力都像你一樣好？這麼厲害馬英九就不會連任啦
推 kitakore:這年頭看個新聞還要自行判斷喔 以後都貼google首頁好了
→ diebird5566:說我跳針的kitakore 沒有要反駁 我就要閃囉
→ kitakore:就說了NN問題在於他們自貼的前科累累 你要繼續跳我也沒轍
→ kitakore:八卦之前有篇深夜討論抓了幾十個NN的IP 大概是被洗掉了
→ diebird5566:加油好嗎~~
→ secom:憲法第十一條規定：人民有言論、講學、著作及出版之自由。
→ kitakore:你狀況外沒關係 聽了解釋那麼也該回歸狀況了
→ diebird5566:板龜有規定 他們自己人不能貼新聞嗎
→ wild2012:自貼又怎樣? 犯法嗎? 你換個ID換個IP 隨便你貼阿
推 kitakore:是啊 不懂自律嘛 所以現在就辦了這個投票不是嗎
→ kitakore:換ID換IP可以啊 但有業者就是懶到連IP都不換 在公司貼
→ kitakore:那麼被抓出來釘也只是剛好吧
→ albert:kitakore說的理由跟公告完全不同啊，要不要建議版主改公告?
→ wild2012:一大堆新聞社 每天相關貼文不知道多少篇 你要不要抓出來?
→ diebird5566:可是你看板主這篇的主題是什麼..成為他人賺取利益平台
→ kitakore:所以就說了 冰凍三尺非一日之寒 你們覺得NN無端受累 但事
噓 LaBoLa:這投票選項明顯有問題啊 如此不禁的票數分散在2.3 不公平
→ kitakore:實並非如此
→ wild2012:同個IP又怎樣? 你是沒去過計算機中心嗎? 出去IP通通一樣
→ diebird5566:那我講禁雅虎沒錯吧 他們才是騙點擊的商業網站
→ wild2012:你乾脆說 上班上課不准來PO文好了啊! 同個IP又怎樣
→ kitakore:所以NN的網站是架在計中喔 還是架在網咖 別笑死人好嗎
→ Andy5566:要嘛禁要嘛不禁，NNET真的很多餘....
→ kitakore:不然IP怎麼會跟貼文者重疊 網域可以查的好嗎
→ diebird5566:那你查我在哪裡上網好了 查對了 我就承認我是錯的
→ Andy5566:同IP就以分身論啊！一天貼多篇新聞全劣啦～
→ wild2012:"IP怎麼會跟貼文者重疊" 阿哈哈 你看看你 你看看你 哈哈
→ kitakore:不了 你繼續跳吧
→ diebird5566:變成我在跳針XDD ~加油好嗎
→ kitakore:我就事論事 結果你可以跳到要我撿你IP 誰跳不是很清楚嗎
→ wild2012:那一個新聞網站 旁邊沒廣告的? 那一個縮網址不是在廣告的
→ diebird5566:我就在就事論事阿XD...這篇明明再講利益 你跳到IP
→ wild2012:那一份報章雜誌 沒有廣告的? 你乾脆放火燒掉PTT好了
→ kitakore:NN不但派人駐PTT貼新聞 還曾經用過縮址 末端擺貼文者ID
→ kitakore:當時就有人質疑過那是用來分辨點擊來源=某種分贓機制
→ diebird5566:你看看你 你看看你 又跳到IP了
→ kitakore:反正很複雜 你們覺得是陰謀論那笑笑就好 就是有這麼回事
→ diebird5566:所以說IP跟這篇關聯是?
噓 basicnet: 一個讚成 兩個禁止的選項
→ wild2012:人家不過才質疑而已 你就信了??? 有沒有那麼好騙???
→ diebird5566:板主整篇都沒有提到IP 你卻一直IPIP 我好亂~~
→ diebird5566:好啦 是我跳針 你開心就可以了..XD
→ diebird5566:怕你下不了台 亂推一通 ..搞的別人不想推文 我跳針了
→ wild2012:"反正很複雜" 不是幾句話就能解釋清楚的 做! 就對了 XDD
→ basicnet:==============請集中投B好了========== 版主吃飽太閒
→ kitakore:那你告訴我 有孬紐斯IP的人上來貼自家新聞 而且刻意縮址
→ basicnet:==============請集中投B好了========== 浪費時間的投票
→ kitakore:他這麼做是在幹什麼？ 另外那網址並不長 沒必要縮址
→ wild2012:怎麼?別人上班不能出來PO文嗎? 你家住海邊阿?
→ kitakore:你別扯貼文 回答我的疑問嘛
→ lisyu:為甚麼不是全禁?只針對部分媒體不算綁標嗎...
→ kitakore:因為吃飽太閒 所以要在好好的網址末端加東西然後縮址是吧
→ lisyu:未來會不會出現限貼某家媒體新聞的投票?
噓 basicnet:未來會不會出現限貼某家媒體新聞的投票?有疑問就投2
→ basicnet:讓版主知道他自己吃飽太閒
→ diebird5566:我幫KITAKORE回答好了 其實PTT站方有有禁止利益
→ diebird5566:真的有你講的這方面 這種事情是要交給站方去處理的
→ diebird5566:而不是小小的八卦板在那邊投票..我相信禁這兩家
→ diebird5566:目前是因為利益的問題 而不是你講的自貼問題
→ diebird5566:這樣解釋 你有沒有清楚一點阿
推 kitakore:利益問題(笑) 等下又要跳到藍綠問題了是吧
→ lisyu:這種投票選項,看看那D3炫耀文投票,開放的被分成三種,當場輸
→ lisyu:給禁止的一種
→ kitakore:你乾脆說版主是奇摩派來的好了
→ diebird5566:真的有你講的那樣 是由站方像王浩宇直接禁止在PTT上
→ diebird5566:我想目前是因為利益點擊的問題 你到底懂不懂阿~"~
→ lisyu:乾脆把開放的加上標題分類 主題分類 限制分類等等十幾個選項
→ lisyu:這樣禁止的勝率就大多了
→ jokem:選項如此設計 用意很明顯吧:P
→ diebird5566:我當板主就直接全禁連結了 還在那邊禁哪一家.下次投我
→ diebird5566:下次出來參選 請支持小弟一下XD
推 kitakore:56家族有人選上過八卦版主嗎 純粹問問
推 Andy5566:利益問題那簡單！以後新聞都禁止貼連結
→ Andy5566:56家族隨便就舉出兩個八卦版主了...西斯56、立德56
→ kitakore:真假...那是我孤陋寡聞了
→ diebird5566:西斯56是我的偶像>//<~~
→ Andy5566:公平起見，別說只有這兩家媒體有利益關係
推 weipuyan:我也支持版面應該要降低利益點擊的比例 怎麼實施再行討論
噓 pilgrimangus:這種投票在八卦會過吧 都敢提了
噓 shyuwu:應該先表決是否禁止，再決定以何種方式標記
→ Andy5566:乾脆直接廢除張貼新聞要貼連結不就好了
→ shyuwu:怎麼會把不支持的選項拆成兩個呢？
→ tonyselina:說真的，禁了也要人抓= = 本版禁止支那媒體轉繁體
→ tonyselina:結果本上隨便好幾篇看網址就知道不是台灣媒體
→ tonyselina:一堆于跟么.....
→ lisyu:第三個選項擺明來吸游離票跟淺層票的
→ coon182:工讀生什麼話都能講zzz
噓 pilgrimangus:以後換藍一點的版主 把另外一邊禁一禁 八卦就和諧了
推 Derp: 1111111111111111111111111111111111111111111111
推 Tankai:*******可以貼  但可以不要貼連結*******
推 NCmuhaha:應該是先投 1 VS 2+3     過了才投 2 VS 3 吧
→ pilgrimangus:真的過了 搞不好這兩家 會出來砲ptt
→ esunbank:八卦版如果過了 我想其他版會有聯鎖效益的
→ lisyu:既然是版眾建議才有這個投票,我也來建議一下每家媒體都要投
→ YU0121:目前我支持NCmuhaha說的 不過還要其他板主群同意
→ lisyu:畢竟媒體抄網路這件事不是一天兩天也不是一家兩家
→ tonyselina:這兩家跟藍綠有何關聯.......... 顏色腦跳了整天
→ NCmuhaha:其實新聞媒體被各方勢力所把持  廣義來說就是充滿業配文
噓 jac19860114:現在是怎樣，辦這什麼鳥智障投票
推 weipuyan:只要看NN ET有沒有抄這篇 就知道是真的有抄 還是默認了XD
→ NCmuhaha:業者業配  政府置入性行銷  炒股炒房  中國統戰 禁不完的
→ diebird5566:把雅虎新聞先禁掉再說吧
推 RedDog:建議在一個選項 獨家才能PO
→ NCmuhaha:藝人也要炒新聞  黑人也要裝熟  ~~
→ noabstersion:禁不完,也不應該禁,這種手段看起來反而是在懲罰鄉民.
→ kent:新浪臺灣也有nownews的新聞
→ kent:新浪臺灣還有北京新浪的新聞 貼新浪臺灣的就好 規避版規
→ kent:從新浪臺灣 可以找到一堆nowsnews跟支那媒體的新聞貼
推 DomainT:推
噓 ji394su33000:當然是把鹿男踢下來
→ ji394su33000:推錯篇了 另外我選1
推 ji394su33000:早看這兩家不爽了 真高興可以投票 這也是自由嘛
→ ji394su33000:我要是想看這兩家爛東西自己去看不就得了
→ ji394su33000:難道不在PTT就看不到了?
噓 gh34163:應該是禁or不禁 不禁的話再投要不要備註
→ lisyu:那yahoo新聞也常連到這兩家還不給圖,是不是也該禁掉
→ e20288:然後yahoo禁了之後，接下來大概會再禁yahoo附屬的所有媒體
推 mackulkov:禁止貼他們的新聞他們還是繼續抄呀 有差別嗎?
→ lisyu:因為他常抄我的,所以我決定不看他的...(疑
推 PTTsir:請大家按大寫V支持投票!!!
→ asd2260123:不就騙流量賺錢 果斷投禁止
噓 kuo1102:   神經病..
推 Goog1e:支持 爛媒體 爛標題 爛新聞
推 lucybelle:直接於系統上設定禁貼該報連結 也不用處罰鄉民
噓 smallpuma:西斯板早就已經禁止這兩家了.. 不過西斯板也揪人上酒店
→ smallpuma:西斯板怎樣八掛板就要怎樣嗎?
推 popy8789:鄉民很多時候兩套標準 「新頭殼」會說限制言論自由 但這
→ popy8789:兩家大家都不出來說話 難道新頭殼就沒抄過PTT?
推 fantasibear:亂寫又不負責，社會需要嗎
推 badbadook:    不  用  禁  止
→ Goog1e:不是抄不抄PTT的問題 是八卦板不需要那種不像新聞的偽新聞
→ Goog1e:沒道理掛個"社群新聞"的招牌就什麼怪內容都寫得出來
→ MJdavid:怎麼記得新頭殼的公民新聞有被禁？
推 drkkimo:不應該針對特定的媒體 應該定出一個標準一視同仁
推 carlos5978:新頭殼是當初檢舉王沒經過任何人同意就自己修改版規
→ carlos5978:這次是版主都同意放出來給大家投票決定 哪裡是兩套標準
→ BDG:新聞內容有說到ptt網友意見一律禁絕
推 netNT:我覺得投票通過 大多數人都認同禁掉的話 那就沒問題
推 arrenwu:禁了最好，這兩家新聞又多又爛 比起這兩家不如看蘋果
推 jujustine83:這不是辦投票了其他版眾噓什麼 又不是不准表達意見
噓 tony121010:自己都講是少數新聞了，蘋果也有PTT新聞要不要禁
推 ufoon:    還  蠻  屌 的  屌 爆  惹
推 eisenccw:按f 無法投票 ~ 所以要去哪投票??? ~ 我選2
推 eisenccw:投好票了 ~ 不用禁止 ~
推 fantasibear:一群記者還養一堆id回文罵，真是不齒
推 sali921:禁貼的話  他們還是繼續抄呀 反而ptt看不到他們其他抄的
→ sali921:對ptt來說反而不是好事
推 H072:  禁的好啊!!我很想知道這間記者有人出門去跑新聞嗎?
推 blackteasart:禁新聞網有什麼用 其他網路新聞抄那兩家的就好啦
推 Goog1e:他們很大的成就感就是來自於把文章回流到PTT來啊
→ Goog1e:他們號稱自己是社群媒體 主要想搶的當然是曝光率、點閱率
→ Goog1e:所以之前才會發生被抓到某幾個ID都一直貼自家新聞
→ Goog1e:禁止並不是要防止PTT的言論被抄 而是要防止PTT變獲利工具
推 sese5566:有些工讀生都專門貼特定家特定記者的新聞 不時被抓包
推 tonyselina:結果搞笑ID H072自己專門貼這兩家，可以說不意外嗎?
推 popy8789:那一堆數字專貼東森新聞的也是囉?
噓 Claypatterns:對新聞有影響力很好啊 鄉民是有多尊貴不能給抄喔
噓 pilgrimangus:話說板眾提議>投票決定 過程是怎麼樣的?有提就表決?
推 doom3:幹嘛不禁中天?
推 popy8789:與其在噓ET NOW不快去網站上號朝網友投反對票?
噓 xx5566:2
噓 tsioge:禁屁，等新聞沒在關注ptt,大家就要哭哭了
噓 fabledqqman:================PTT之白色恐怖================
噓 a98756538:進個屌
→ coon182:樓上工讀生
→ a19851106:禁止旺旺集團的比較實在
推 vincent120:支持的優~
推 ekpyrosis:大紀元的也禁一禁　某些id整天在幻想人家要摘他器官
噓 jgfu:這兩家要禁的話，請問大紀元要不要禁？！？
推 ID556:大紀元該順便禁一禁好了，一堆沒營養的新聞，他也是幾乎都某
→ ID556:幾個ID在OP，而且很多都是社論或投書
推 jubel:同意 鼓吹邪教的大紀元也要禁
推 DAIDAIYUNG:最基本的媒體自尊底線都達不到了 媒體不懂自律就罰呀
推 shizuku429:禁阿 抄完ptt後 再把新聞連結貼上來騙點閱賺錢 不要臉
→ serrier:為啥第三個選項可以貼但是又要水桶?
→ serrier:這樣跟某些言論不禁止版主貼某些文章但是貼了要水桶?
→ serrier:1和3選項有啥差別?貼了在水桶?
噓 alcloth:大紀元才需要禁！！！
推 tonyselina:如果根據上面一堆言論出版輿論等相關自由中，反而是
→ tonyselina:大紀元才符合要保護的案例，看來台灣真的很多笑話人。
→ tonyselina:而且之前一堆新聞有人笑大紀元騙人，結果都被打臉 XD
噓 pilgrimangus:打臉是說它寫月球是空心的報導嗎
噓 pilgrimangus:不過大紀元的立場在這邊應該很受保護
推 nytimes:版主加油  辛苦了
噓 icelarz:要禁不如全禁
→ popy8789:原來對鄉民而言 禁「新頭殼」叫白色恐怖 禁ettoday.now
→ popy8789:news叫做遏止抄文風氣 殊不知我看到之前的新頭殼也抄不少
→ popy8789:還會把鄉民發表的ID給key上去 哪怕比較偏激的言論引來
→ popy8789:當事人興訟 那媒體不也成為公開偏激言論的推手？
噓 kkoowwee1102:  你乾脆直接宣布戒嚴比較快
噓 ejtch:無聊
噓 askingts:無聊 我投反對票
噓 pilgrimangus:話說板主是要不要解釋 板友建議到要表決的過程是啥?
推 boyen3:我贊成
→ cloudstr:你誰阿 搞言論封鎖
推 Isdragonfly:水桶記者
推 pttdog: 同意禁止  這兩家很像常散佈謠言
推 mnhyuiop:這兩家記者的程度，真的很
推 zhewei:言論自由蕩然無存存
→ a19851106:為什麼我整天要看也是鄉民的人到處張貼拚湊出來的文章?
噓 nightofwings:迫害言論自由
→ kuter:要講言論自由 那叫王浩宇回來啊
推 elzohar:剛去蛆蛆的溫暖小角落政黑版探親,發現已經被摧毀了耶
→ elzohar:有人知道那邊是發生了甚麼事嗎 XD
推 elzohar:遭 推錯行 ˊ皿ˋ
→ Safin:反對+1
噓 DarkKnight:反對  那中央日報咧？
→ popy8789:八卦版出現封鎖異見的風氣 只要不是跟自己同立場=要封鎖
→ kuter:不同立場? 這兩間寫的新聞用詞 可是八卦鄉民最愛的勒
推 bsb0331:= =? 禁止個屁!?
噓 morrischen2:PTTToday
→ mydreamcome:(ˊ_>ˋ)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
→ victoryss:  (ˊ_>ˋ)＜喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ㄈㄈ
噓 qe70r178rl:(已被Kay731刪除) <qweewqq>他根本沒問
→ qe70r178rl:K少別這樣 我想回
→ qe70r178rl:噓錯惹
→ coon182:哪來的問卦zzzz
→ popy8789:造就記者失業鄉民各推了一把
推 windseeker:同意 非常同意
→ Bignana:xyz4594:五樓的睪丸世界最大
噓 jack19931993:是不是管太多
噓 Asia5566:愛抄PTT不只這兩家
推 douglas110:這兩家一堆造謠假新聞
推 ClubT:早該禁了
噓 popy8789:所以立場不同也可以照這樣去禁止呀 八卦版討厭旺旺 那也
→ popy8789:要禁中天 中時 中視新聞嗎?
→ popy8789:那這樣好了 這個過了以後 三中跟中央日報新聞要被禁了
→ popy8789:然後異見都沒了 歡慶另一種戒嚴開始
推 popy8789:八卦版禁某個姓王的也很不應該 10%討厭=全體討厭 禁言
→ popy8789:我們憑什麼只聽那10%的意見 當作全站立場?
→ popy8789:要馬全部站內信做民意調查 看看是不是10%牽動全體立場
→ popy8789:更何況以八卦版人氣 只要1%就可以把文章推爆噓爆
→ popy8789:這1%跳出來鼓吹 就等同全版反對 這又是哪一招?
→ hateOnas:XDDDD
推 Kay731:PTT禁王 不是八卦板  謝謝
→ Bignana:我是正咩
→ qe70r178rl:樓樓樓上來了 塊陶阿
推 arrenwu:現在是不是該開票啦？
→ amsonmoon:禁po他們的新聞可以杜絕他們抄新聞嗎?到底禁po目的是啥?
推 mtvabc:投票結束 投票勒??? 投票結束不公佈出來??? 要拖多久???
噓 Fuuuck:                  不錯 警總復活了
噓 ID556:投完票是不會公布結果喔，想搞黑箱？