→ www5566: 就沒人敢負責才沒有像三創一樣直接給執照呀 04/17 09:40
→ omit18: 幹 怕三小 拎盃在裡面都沒在怕了 一群立院垃圾 04/17 09:41
→ rabbit83035: 未來市長如果有機會給kmt 他會推給柯p 所以沒這問題 04/17 09:41
推 JCC: 今天唐湘龍放大絕了 說柯P你最好去拆 拆了以後票都投他..... 04/17 09:41
推 crisis7287: 只要有人失心瘋開車到停車場縱火自殺 ㄎㄎ 04/17 09:41
→ knives: 不會啦，頂多跟高雄氣爆一樣，沒人會負責任 04/17 09:41
→ crisis7287: 別說不可能 捷運就一堆跳軌的... 04/17 09:42
→ rabbit83035: 汽車炸彈在地下停車場引爆 就會像黑暗騎士那樣崩崩崩 04/17 09:42
→ JCC: 我覺得要拆只是放話 最後一定有辦法增加動線解決的 04/17 09:42
噓 VOLK11: 遠雄擅自改設計圖,為何國家要賠償牠阿 04/17 09:43
推 aa01081008tw: 柯若真不想理的話這事其實也算不到他的頭上吧 04/17 09:43
→ crisis7287: 三創雖然有問題 但那不是安全上的 蓋好也就算了 04/17 09:43
→ Atwo: 有什麼好怕的 50年後 前任台北市長們幾乎都去買鴨蛋了 04/17 09:43
50年內 50年後? 加油好嗎
→ crisis7287: 巨蛋...一出事 單位大概千人往上跳 04/17 09:43
→ VOLK11: 喂,這是台北市民的權益,萬一以後運作安全出問題,人命誰賠 04/17 09:44
→ realmeat: 往一個消防水線最多, 人最少的停車場引爆炸彈 04/17 09:45
→ VOLK11: 為什麼kmt亂七八糟,後果要人民承擔 04/17 09:45
→ VOLK11: ??? 04/17 09:45
→ crisis7287: 簽切結 認為可以 以後死一個 拿同意家人與財產來賠 04/17 09:45
→ realmeat: 這恐怖份子可能需要先加強知識... 04/17 09:46
地下停車場是連通的 隨便一處著火 整個巨蛋變烤箱
汽機車自己起火燃燒的新聞還蠻多的.
→ crisis7287: 不夠的 子孫代代繼續 04/17 09:46
→ VOLK11: 不是噓原波,是噓垃圾kmt,純噓不下 04/17 09:46
→ xkso: 一早超多黨工 真是辛苦上班日 04/17 09:48
推 crisis7287: 也不用特別加強 挑離門最遠的240公尺放就可以了 04/17 09:49
→ realmeat: 拜託去看一下地下停車場的頭上是啥好嗎 XDD 04/17 09:51
→ realmeat: 你會看到密密麻麻的消防灑水頭 04/17 09:51
所以你覺得大巨蛋很安全囉
※ 編輯: vivi50218 (210.62.185.25), 04/17/2015 09:54:03
→ realmeat: 我沒定論, 但用錯誤的論點也無法說服我他不安全 04/17 09:54
→ vivi50218: 政府報告都出來說他不安全了... 04/17 09:55
→ realmeat: 但一般的新建築, 地下室都是最安全的 04/17 09:55
→ vivi50218: 本來就是要考慮最壞情況 04/17 09:55
→ realmeat: 考慮最壞的狀況 不等於用錯誤的方式作模擬 04/17 09:56
→ vivi50218: 什麼叫錯誤情況... 04/17 09:56
→ realmeat: 透明牆, 人不上草皮, 不過馬路... 04/17 09:57
→ vivi50218: 停車場汽機車確實有起火燃燒的可能 04/17 09:57
→ realmeat: 你沒見過地下室灑水吧.. 我只怕淹死.. 04/17 09:57
→ vivi50218: 現在就是說 大巨蛋出事 無法疏散阿 04/17 09:58
→ vivi50218: 出事可能有百百種 不懂你在說啥 04/17 09:58
→ realmeat: 市府給的模擬超有趣 因為支持所以才看不出問題 04/17 09:59
簡單來說你就是不相信市府給的報告 相信遠雄的
遠雄考慮的疏散情況 還是裡面沒有裝椅子的情況 你相信我無法
→ omit18: 都馬要考慮最壞狀況好嗎 當年一堆人拔河誰知道會拔斷手 04/17 09:59
※ 編輯: vivi50218 (210.62.185.25), 04/17/2015 10:01:24
→ realmeat: 我完全不相信模擬, 不管哪一方, 那根本算爽的 04/17 10:01
→ vivi50218: 做這個本來就是要考慮各種情況 你說灑水 不會壞嗎? 04/17 10:02
→ vivi50218: 地下室灑水有沒有壞掉的可能? 你不要再假裝中立了.. 04/17 10:02
→ realmeat: 灑水頭定期會被檢查.. 政府會有人來查 04/17 10:03
→ realmeat: 你有買社區型大樓就知道了 04/17 10:03
→ vivi50218: 你懂什麼叫突發狀況 不然哪會有意外發生... 04/17 10:03
→ vivi50218: 簡單來說每個人都定期檢查車子 就不會出車禍?? 04/17 10:04
→ realmeat: 定期檢查又要一狗票的灑水頭全都壞掉, 別秀下限了 04/17 10:04
→ vivi50218: 什麼叫突發狀況 你完全沒考慮過 04/17 10:04
→ realmeat: 法規就法規, 法規不足就要入法, 拿私人公司數據當標準? 04/17 10:05
→ vivi50218: 真的是 有理說不清 反正你就是覺得他安全 04/17 10:05
→ vivi50218: 私人公司? 市府給的標準是日本巨蛋的標準 04/17 10:05
→ realmeat: 你才完全搞錯, 用錯誤的論點要說服別人? 04/17 10:05
→ vivi50218: 模擬的數據是參考日本巨蛋的 你有看過嗎 04/17 10:05
→ vivi50218: 他是模擬出事的狀況 而你卻一直說沒那麼簡單出事 04/17 10:06
→ realmeat: 哪來的日本巨蛋標準? XDXD 04/17 10:07
→ vivi50218: 根本雞同鴨講阿 04/17 10:07
→ realmeat: 笑死人了 你要不要先查一下你說的東西 存不存在吧..XDXD 04/17 10:07
→ vivi50218: 你要不要去看看前文 笑死誰? 04/17 10:08
→ realmeat: 以你的說法, 那大巨蛋可是世界+MLB標準ㄟ.. 04/17 10:10
→ realmeat: XDXD 04/17 10:10
→ realmeat: 協力廠商可比日本那家更有來頭.. 疑? 04/17 10:10
大巨蛋安檢報告今天出爐，台北市副市長林欽榮16日表示，
依據日本多個大巨蛋遵守15分鐘全館避難的國際標準，
※ 編輯: vivi50218 (210.62.185.25), 04/17/2015 10:11:22
推 Filthy1218: 看到個自以為專業的,你知消防灑水系統的源頭是哪裏嗎? 04/17 10:11
→ vivi50218: 你真的是前言不對後嘴 04/17 10:11
→ vivi50218: 模擬本來就是模擬出事的狀況 沒出事疏散個屌 04/17 10:12
→ vivi50218: 你現在就是一直再講說不會出事 真的是跳針到我無言 04/17 10:12
→ realmeat: 他的模擬法來設透明牆包準日本沒幾個及格 04/17 10:12
→ Filthy1218: 還淹水咧,很多建築連消防蓄水池都沒有或不夠大,靠水塔 04/17 10:12
→ Filthy1218: 是要怎麼搞到淹水XD 04/17 10:13
→ vivi50218: 遠雄模擬法還假設沒有裝椅子勒XD 04/17 10:13
→ Filthy1218: 你知道消防局的例行性每年消防檢查是檢查灑水系統的哪 04/17 10:14
→ realmeat: 我哪有說過他安全不會出事? 幻想? 04/17 10:14
→ realmeat: 我只說用錯誤的論點說服不了人 04/17 10:14
→ Filthy1218: 哪裏嗎？多數連地下機房的警報逆止閥和消防幫浦都沒在 04/17 10:14
→ realmeat: 原來不會搞到淹水, 還好~ 還好 XD 04/17 10:15
→ Filthy1218: 看！你光看一堆大樓的地下停車場連阿浪都不知道能不能 04/17 10:15
→ Filthy1218: 用...這麼期待區劃重疊的消水頭灑水救火?不會太天真吧 04/17 10:16
推 powyo: 真的是狂跳針耶 04/17 10:16
→ realmeat: 我只看過灑一次, 就知道在那邊放火是蠢蛋的行為 04/17 10:16
→ realmeat: 因為你們針對遠雄, 立場偏了眼光也偏了 04/17 10:17
→ powyo: 失火連消防車都進不來 你還期待靠撒水救火 04/17 10:17
→ realmeat: 我也沒支持遠雄, 以為跟你們辯的就是支持遠雄 哈哈 04/17 10:18
→ powyo: 你不要假裝中立好嗎 04/17 10:18
推 Filthy1218: 你看到的只是一個區域的灑水測試吧XD我還測過噴槍式的 04/17 10:19
→ powyo: 政府說不安全 遠雄說安全 你也說安全 04/17 10:19
→ powyo: 你還真是理性分析 04/17 10:19
→ realmeat: 又一個幻想的 哈哈 04/17 10:19
→ Filthy1218: 的灑水頭和4個區域同時放水測試,而且還是有消防蓄水池 04/17 10:20
→ Filthy1218: 的建築...相信我...那是讓你逃難擋幾分鐘用的XD 04/17 10:20
→ Filthy1218: 我針對的只是你說的消防灑水系統...不用扣帽子,顯得很 04/17 10:22
→ Filthy1218: 不成熟好唄,sigh..... 04/17 10:22
→ vivi50218: 靠灑水就想滅火? 04/17 10:23
→ vivi50218: 說得那麼專業 你何不發一篇讓大家公評一下 04/17 10:23
大巨蛋救災動線受阻？ 遠雄建築師：不需靠消防隊來救
原來某人就是遠雄建築師 靠灑水就可以救火
※ 編輯: vivi50218 (210.62.185.25), 04/17/2015 10:30:36
→ realmeat: 扣帽子 XDXD 04/17 10:31
→ vivi50218: 對啊 滅掉了 但人要疏散嗎? 04/17 10:32
→ vivi50218: 意思就是滅火後人不用疏散? 04/17 10:33
→ vivi50218: 大巨蛋現在是疏散標準過不了 04/17 10:33
→ vivi50218: 所以我才說你雞同鴨講 記得前陣子對岸才發生過踩死人 04/17 10:34
→ vivi50218: 你貼的新聞 也有疏散耶 起火後當然要先疏散 04/17 10:35
→ vivi50218: 還有那才百人 跟大巨蛋幾萬人的情況能比? 04/17 10:36
→ vivi50218: 火滅了後還是會有濃煙耶 你知道嗎? 04/17 10:38
→ vivi50218: 火災大部份都是被煙嗆死 不是被燒死的 你知道嗎 04/17 10:38
→ vivi50218: 真的是辛苦你找了篇新聞來打自己臉 04/17 10:39