→ gn00573224: 營建署葉世文的驗收，有沒有問題 04/17 09:57
→ illreal: 有辦法從法律外下手嗎 04/17 09:57
推 Marty: 再檢驗沒過 就是沒過啊 順便把之前檢驗的辦瀆職 04/17 09:57
→ weirdgrape: 有啊 鄉民去偷拆 04/17 09:58
→ loveflames: 安檢有沒有過跟合約是兩回事，安檢是行政法，合約是 04/17 09:59
→ mayjan: 真可惡國民黨貪了幾千億台北市資產 04/17 09:59
→ loveflames: 民事，合約沒辦法禁止再次安檢 04/17 09:59
→ vivi50218: 葉世文的檢驗就是看誰的行李箱大 04/17 09:59
推 hata5566: 所以柯文哲根本無法解決問題，還以為他上來能有一番作為 04/17 10:00
→ loveflames: 而建築法58條規定市府隨時可以安檢，不過可以拆 04/17 10:00
→ gm0081: 號召坂上的大魔法師集氣，用隕石術把巨蛋連同商場砸爛 04/17 10:00
推 gn01881106: 如果一直抓漏洞又會被亂解讀 問題是真的是蓋爛了阿 04/17 10:00
→ danny0857: 反正9成民意寧願幫忙付錢也要拆不是嗎 04/17 10:01
噓 gn00573224: Hata反串的真失敗 04/17 10:01
推 chyou2003: 結婚證書簽下去，要離婚就難了 04/17 10:01
→ danny0857: 那就快點拆吧，以後的工程就按最高標準囉 04/17 10:01
→ danny0857: 然後就等著看政府的工程要流標幾次 04/17 10:01
→ loveflames: 契約沒辦法凌駕文資法跟建築法的 04/17 10:02
→ potionx: 找14萬人進去作實際模擬 沒通過就拆啊 現實最準確 04/17 10:02
→ walhalla: 只要抓到大雄行賄或對價關係就有解啦,可惜市府內鬼太多 04/17 10:03
推 aronpp: 真的不安全，賠錢也要拆啊，這才算有擔當！ 04/17 10:04
→ jvc50: 樓上意思說工程亂蓋發生意外死人沒差嗎 04/17 10:05
→ danny0857: 樓上的，那請你出我這份的錢，反正你覺得付錢沒差 04/17 10:05
推 qppqqp: 這篇比較正解都簽完了一切難談 04/17 10:05
→ danny0857: 市府寧願繞遠路直接拆蛋，何不叫遠雄直接改到合乎標準 04/17 10:06
推 sdyy: 遠雄就不肯改阿... 04/17 10:07
→ danny0857: 我相信市府團隊夠專業，能找出漏洞對付遠雄 04/17 10:07
→ danny0857: 但直接說拆蛋我就不解 04/17 10:08
推 loveflames: 而且用建築法拆不用賠錢，拆除費還要遠雄出 04/17 10:08
→ danny0857: L，你說契約無法凌駕那兩條，那這樣擺明隨時都能違約 04/17 10:09
→ danny0857: 這樣不是嗎 04/17 10:10
推 hosen: 柯粉不要在強辯了，這種安檢不具法律效力 夠清楚了嗎? 04/17 10:11
→ danny0857: 那不管未來處理的好不好，這樣有人還敢標政府的案嗎 04/17 10:11
推 edwinn: 有違法內容的契約怎麼會絕對有效?只要要法院判決違法至少 04/17 10:12
→ hosen: 安檢不夠也只是拆除不符合的地方而已 04/17 10:12
→ edwinn: 要拖五年 柯p在算計怎樣最划算吧了 04/17 10:12
→ potionx: 其實安檢這種東西喔...很黑 XDDD 去問專業的就知道惹 04/17 10:12
→ hosen: 所有的建物早經北市府核可，現在你拆就是違約 04/17 10:13
→ loveflames: 很遺憾，根據建築法58條，地方政府是有安檢審查權的 04/17 10:14
→ loveflames: 內政部管不到這條 04/17 10:14
→ loveflames: 58條講的是隨時可以抽查，誰理你以前有沒有過 04/17 10:15
→ hosen: 遠雄不讓步都怪柯P大嘴巴，一直放話剌激對方，三創也是 04/17 10:15
推 edwinn: 違約也是要打官司才算數好嗎 柯p就不想浪費時時才一直用 04/17 10:16
→ danny0857: L，你說合約無法凌駕那二條，法源的根據是? 04/17 10:17
→ hosen: 你有看過安檢沒過把整棟大樓都拆了的事嗎?別鬧了 04/17 10:17
→ edwinn: 民意逼合 反正輸了馬好要負責 如果燒死人也毀了kmt 04/17 10:17
推 loveflames: 民事契約可做違反法律的事?我才想問這是哪來的依據 04/17 10:18
推 DORABMON: 不要去那逛商場，去住飯店，讓他倒 04/17 10:19
→ loveflames: 我是不知道有沒有人只用安檢沒過就把全部都拆掉啦 04/17 10:19
推 Gamer1028: 有要遠雄改啊 是遠雄嗆說一面牆都不拆的啊 04/17 10:20
→ loveflames: 但柯p全部拆掉是符合建築法的，你拿他沒輒 04/17 10:20
→ potionx: 安檢沒過變 丟著幾十年不能用的倒是有看過 04/17 10:20
→ hosen: 柯p的安檢方式就不具法律效力， 04/17 10:20
→ hosen: 不然我自己編過恐怖份子使用飛彈攻擊，你建物必須具備阻擋 04/17 10:21
→ hosen: 飛彈的能力，不然就不符合我的安檢標準;請問哪個建物能過? 04/17 10:22
推 edwinn: 這類鑑定具不具效力 法官說了算啦 04/17 10:22
推 bobyacool: 又有搞不清楚狀況的黨工出來噴汁了 這樣可以領500嗎? 04/17 10:23
→ bobyacool: 我是覺得護航看藍綠是很悲哀的 今天國民黨的當市長應該 04/17 10:23
→ bobyacool: 這些id都不會有意見啦 說不定還會各種吹捧 04/17 10:24
→ bobyacool: 有時候覺得跟這些人生活在同一塊土地上 感覺好羞愧 04/17 10:24
推 edwinn: 要扯法律 小英當選 你猜高院會變怎樣 04/17 10:25
推 meowgy: 遠雄在內湖是不是有一堆工業用地住宅?市政府好好的去查 04/17 10:25
推 mithuang: 安檢過就不能再安檢的話，那我安檢完一次就可以大蓋特蓋 04/17 10:26
→ mithuang: 囉… 04/17 10:26
推 offish: 消防法規根本沒考慮到超大型室內場館，所以才會不安全但合 04/17 10:26
→ offish: 法 04/17 10:26
推 loveflames: 就算柯p行政訴訟打輸，蛋也早就拆了，因為行政訴訟 04/17 10:27
→ loveflames: 擋不了這種行政處分的執行 04/17 10:28
→ gdm0037: 找鄉民偷拆 04/17 10:30
推 ndtoseooqd: 把大巨蛋指定為古蹟，晚上就會自己燒起來了。 04/17 10:33
推 Coxxoc: 這篇比較符合現實情況 遠雄只要依"約"執行 基本上站的住腳 04/17 10:36
→ kathypig: 柯P拿自家豪宅出來跟北市府負連帶賠償責任，我就相信柯P 04/17 10:38
→ hosen: 法院是獨立單位，別幻想小英當選，法院就會變成民進黨開的 04/17 10:39