Re: [新聞] 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」

[psyclon (請Q我的名片)]

※ 引述《a42152003 (泛黃的回憶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.完整新聞標題:
: 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」　家長、學童反彈
: 3.完整新聞內文:
: 2015/05/14 19:59:00
: 影音訂閱:三立財經三立新聞
: 記者游凱茹、徐士庭／台北報導
: 去年郝前市長才開始實施國小學童每週一瓶免費鮮乳，柯文哲上任後有意喊停，他考慮用
: 鈣片取代牛奶，讓小朋友補鈣，原因就是認為每年補助免費牛奶的費用要9932萬元，如果
: 換成鈣片粗估可能只要不到牛奶的五分之一經費，就帳面數字來說，吃鈣片是比較省，可
: 實際問了小朋友，小朋友都說這吞鈣片很像在吞藥，他們不喜歡，就連專家也反對，這鈣
: 片不是每個人都能吸收。
: 休息時間一到，小朋友排隊人手一瓶牛奶，這可是郝前市長任內政策，北市157所公私立
: 小學，每週一瓶免費鮮乳，但現在柯文哲考慮修正。罐子裡一顆顆鈣片，將來可能取代牛
: 奶，從喝變成吃。

問題是
鈣片會造成腎結石，且鈣片來源幾乎都是貝殼，多少有重金屬殘留
但鬼島的法律只要低於某些程度，就可以拿來吃
且人工製劑的吸收效果極差
吃鈣片補鈣只是 B > Z

吃人工製劑不如吃豆腐
豆腐中的硫酸鈣，比鈣片實際多了

說來說去，「補鈣」，還不都是藥廠的長期洗腦

因為吃進多少鈣根本就不是重點
重點是能吸收多少？能留住多少？

要補鈣
學校禁售可樂、咖啡還比較快

話說回來，「喝乳製品」原本的用意是補充乳鐵蛋白，補鈣只能算附加的用途

--

美洲是英國神聖不可分割的一部份，我們堅持一個英國原則
任何人主張「一英一美」、「兩個英國」，將受到英國嚴重譴責
300萬美洲同胞，不論是印第安人還是其他省藉，都是英國人，都是骨肉同胞、手足兄弟
在一個英國的前提下，什麼都可以談
我們不承諾放棄使用武力，絕不是針對美洲同胞，英國人不打英國人    ψpsyclon@ptt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431693204.A.6F8.html
→ showwin: 最好國小會腎結石啦
這是什麼鬼話？不要自誤誤人好嗎？你聽過「冰凍三尺，非一日之寒」嗎？
再參考一下這篇「當心兒童腎結石」
http://myboy0102.nidbox.com/diary/read/7849829
推 utley: 醫生圖利藥品保健廠商很常見阿
推 aghgna: 認真推
→ tony15899: 你還不如推多曬太陽
推 Vicky163099: 柯p勾結藥廠打壓酪農啦
→ realmask: 多曬太陽才是正解
→ Noobungas: 鈣吃不足一直曬太陽有用？
若飲食夠均衡，就不用擔心攝取不足。但是有誰能攝取充份的蔬果呢？
喝「五色蔬果」是沒用的，且裡面的糖份、果糖，對人體傷害更大
推 touchbird: 醫生還叫我媽可以多吃鈣片 是唬爛喔
推 utley: 醫生推藥、保健食品都有錢可以領阿
正解，2F也是答案
→ utley: 尤其有些還自己投資門前藥局賺更多
→ mrschiu: 大絕：小學生喝牛奶學日本人…皇民…
台灣的酪農業沒有日本發達
→ nelson1201: 醫生不意外！！
推 amaranth: 因為台灣人的飲食鈣質根本不足,約十年前的調查平均鈣攝
→ amaranth: 取量根本只有建議量的一半
→ amaranth: 鈣質夠不夠只看總量,不分飲食或者鈣片,你願意加強含鈣
→ amaranth: 食物攝取就不用鈣片,而且從食物吃還比較安全
→ chunger13: 吃鈣片補鈣只是Z>B ?? 利大於弊...那不是應該推行嗎?
已修正
※ 編輯: psyclon (59.37.163.176), 05/16/2015 02:01:21