Re: [爆卦] 衝進立法院了

[yu8810 (酒鄉菸民)]

　　在現在風向混亂的時候，我考慮了很久，猶豫到底該不該寫這篇文章。

為何需要考慮？為何需要猶豫？

自然是因為這篇文章要提出的某些論點我相信是跟現在PTT上的輿論方向不盡相同。

但身為一名學習人文社會科學者，我相信我有這個責任，

甚至可以說是義務，把我的一些想法拿出來跟大眾討論。

總之，開始吧。

首先，我們要先明白何謂「民主法治」？又何謂「憲政秩序」？

依照我國，這邊仍必須以中華民國來討論，的憲法規定，

中華民國的最高行政首長是行政院院長，而非總統。

（中華民國憲法第五十三條，這條文至今未有釋憲案對之進行修補）

行政院，依照三權分立制度，需要對國會，也就是立法院，負責。

所以各部會的長官，甚至於行政院長，都有義務前往立法院備詢。

但總統不用。

依照中華民國憲法「本文」，總統事實上是「沒有」任何實質權力的。

簡單來說，總統做錯事，或做出違反民意的事，政府制度當中無法約束規範他。

所以就這點而言，馬英九所說的，他願意派人到立法院進行報告這件事，

這的確已經是在擦中華民國憲法的邊球了，他沒這個義務，甚至沒這個權力。

談完實際上的事件的理論分析後，我們來進行更純粹一點的理論理解。

甚麼是民主法治？甚麼是憲政秩序？

現在世界絕大多數的國家採取的都仍是共和制度，

也就是說他們都遵循「主權在民」的原則。

主權在民是民主的先決條件，

唯有一個國家承認其主權在於國家全體國民者才會有民主制度。

也可以說，民主制度是為了實現主權在民的理念。

法治，則是以法治理，他所強調的是政府的一切行為要經過正當的法律核可。

簡單來說，他所說的是政府必須依照一套遊戲規則，也就是法律，來行政。

而這套法律是經由人民直接或間接的核可，也就是民主制度，後才被賦予正當性的。

而這套法律最根本的則是憲法。

憲法與其說是遊戲規則，更不如說是一份契約書，涉及的雙方分別為人民跟政府。

由於憲政制度出現時的時空背景是人民飽受專制君主的壓榨，

政府權力不受控制，可以隨心所欲，因此憲政的基礎並非建立民主制度，

而反而是要削減、壓縮限制政府的權力。

因此憲法是人民跟政府雙方規定好，這個國家要保障甚麼人民權利？

這個國家要用甚麼樣的方式來確保政府權力不會擴大？

前者是關於國家人權的保障，後者則是國家體制的確立。

憲法確立後，政府不得超越憲法行事，維護憲法的規範，這便是憲政秩序。

有了這些理解之後我們再來看今天馬習會的事件，

我們不得不說，馬英九的確沒有違反憲法，也因此沒有違反法治理念。

我相信有人會說，這暴露了中華民國憲法的缺失，所以我們要另行制憲。

這當然沒有錯，畢竟這件事的本質便是這個國家的憲政體制出現了很大的問題。

根據中華民國憲法，總統對外代表中華民國，但卻沒有詳細規範總統的權利與義務，

單靠一次選舉便確定一個人能夠代表國家，這......至少我不太認同。

但我們也要小心我們這種想法，憲法是最位階最高的國家規範(針對政府)，

如果我們能夠隨意因為實際上出現的狀況而修改之的話，

那麼這套憲法的規範力也會因此縮減，甚至淪為政治人物違憲濫權的先聲。

講到這邊，我也不知道該說甚麼了。

這次馬習會，我就情感上完全無法接受。

但他卻的的確確在憲法理論上沒有甚麼問題。

這點或許各位鄉民們不愛聽，但我也沒辦法。

至於在發生了這樣的事情後，我們究竟是要一個新的憲法，

通常也就代表了一個新的國家，或是藉由修改現行憲法，

儘管開了不良的先河但卻終究解了燃眉之急，這點便由各位自行評論。

在我看來馬習會的危機不單單只是對外而言，國際上如何論斷台灣與中國的關係，

或者是馬英九與習近平在私底下又做了甚麼樣的政治交易，

他也暴露了台灣在目前憲法制度下遭遇到的困境。

因此，儘管馬習會在我看來不太可能有甚麼結論，

國際上對之的反應恐怕也不會熱情到哪去，頂多他只能成為一個空洞的政治符號，

跟九二共識一般用來包裝國民黨對於台、中關係的擅長，

但我還是堅決反對。

最大的原因便在於，一個國家領導人不應該做出憲法上規範不明確的事情，

他應該要能自我控制，儘管我們都知道，這對於馬英九而言是多麼難做到。

一個國家元首，在國內的新民意即將出現的前夕，實在不應有大幅度的政治動作。

順便談談其他幾個知名的憲政制度國家如何應付這類問題好了。

以英國為例的議會內閣制國家，由於最高行政權是出自於國會，

因此內閣首相的一切行為都受到國會的監督，他是要對國會負責。

必要時國會跟內閣甚至可以一起互相毀滅。

美國儘管是總統制國家，最高行政首長便是總統本人，

但總統需要在每年年初前往國會進行國情報告，

向國會宣布過去的行政成果與未來的目標。

如果總統有超越國情報告的行政，在跟國會溝通無效下，

國會可以拒絕通過有利於總統行政的法案。

至於法國的半總統制，儘管有總統，但對內而言的實際領袖是首相，

首相能夠有效的節制總統的權力。如果總統跟首相不同黨派，那麼根據法國的憲政慣例，

總統應該要主動讓權交由首相行政。

如果總統跟首相同黨派，那麼國會可以控制內閣，藉此壓制總統的權力。

而且更重要的，法國的國會選舉跟總統選舉是正好錯開兩年的，

因此國會選舉便成為總統的期中考，藉此更能有效壓制總統專擅的情況。

國際上的情況大致是如此。

台灣的話，又期望藉由哪種憲政制度來有效的限制政府專擅呢？

各位鄉民，請審慎思考自己期望的是如何的未來吧。

謝謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.225.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446843807.A.AA6.html
推 mhlee: 推
→ YuriLowell: 他或許沒義務向立院報告 但他有義務跟責任向人民報告
這點沒錯，但很可惜的是，憲法也沒有規範這部分。

最主要的原因便在於，既然總統沒有實權，實際行政權力是在於行政院長，

那麼他也沒有甚麼需要跟人民報告的東西，自然也沒有甚麼權力跟義務了。

怎麼辦？標準政治學解是：下次別投他。很可悲吧？

推 acelf: 中肯文啊 不過等下就被一堆有意無意的廢文洗掉了
※ 編輯: yu8810 (1.171.225.170), 11/07/2015 05:09:17
→ YuriLowell: 不是讓人民跟他一樣"三天前""看報紙或新聞"才知道
推 euson11: 推
推 jack22661: 推
推 sdwbg4265: 推 問題出在他代表中華民國...
→ bundestag: 半夜看這個太累 你忘了增修條文 讓行政院長變成總統幕
推 mhlee: 他真的超噁心，凡事偷偷摸摸來，又超會說謊
→ bundestag: 僚長 透過任命取得實質最高統治權 否則只是空談憲法本
→ bundestag: 文 不是實際制度
其實你說的我認同，就「實然」狀況而言，

行政院長的確並非最高首長，至少總統可隨意任命無須國會同意。

但就像我文中所說的，憲法條文就是這麼寫，最高行政首長就是行政院院長，

實際狀況的修憲條文所造成的狀況就是違反了憲法。

但能怎麼辦？再繼續修憲嗎？別忘了造成這個情況的原因便是修憲。

如果討論政治狀況只能藉由實然狀況的話，那麼也就不需要政治學了。

這話說得有點重，但並非針對你，希望你諒解。

就我個人而言，我當然也會認為這樣修憲的結果不倫不類，

但要根治這個情形，除了另行新憲以外似乎也是別無他路了。

而另行制憲的困難性，相信你也很清楚。
※ 編輯: yu8810 (1.171.225.170), 11/07/2015 05:19:15
推 pig721: 推
推 Mr23: 看此文對水母的幹益更深！推
推 tony121010: 我已經說過了自戀無恥的馬英九讓台灣總統制缺點畢露
→ tony121010: 總統行政權無人監督+看守期過長，讓有心人有機可乘
推 knockTom: 哭推
推 Golf19: 終於有人從憲政論述起了
噓 Leeng: 依照中華民國憲法，總統事實上是「沒有」任何實質權力的。
→ Leeng: 光這句問題就很大
還請不吝指教?
※ 編輯: yu8810 (1.171.225.170), 11/07/2015 05:20:21
→ winloudy: 所以為什麼體制容許人民選出一個不用對人民負責的總統?
→ winloudy: 這感覺根本是刻意挖好的坑
很怪吧?就我微薄的政治所知，台灣應該是全世界唯一一個民選首長，

卻沒有政治力量能夠監督他的國家了。
※ 編輯: yu8810 (1.171.225.170), 11/07/2015 05:23:37
噓 Czar: 中華民國總統是虛位元首 這你哪裡學到的? 法源?
要說法源還真的沒有，但我根據中華民國憲法，實在沒看到總統有的實際權力啊。

除了調解行政院跟立法院的糾紛以外。

推 harry155007: 只要談修憲 車輪就會說你毀壞中華民國
推 NX9999: 總統沒有任何實質權利，那他充其量就是個代理人？也就是代
→ harry155007: 然後中壢選民跟蛆蛆就噴汁了
→ NX9999: 表全台灣人？
這是我對於中華民國憲法的理解，你也可以自己看一看提一點想法一起討論。

推 zucca: 我們到底為什麼要遵守殖民政府的憲法？
※ 編輯: yu8810 (1.171.225.170), 11/07/2015 05:26:37
→ zucca: 民進黨去選殖民政府的總統也是令人匪夷所思
→ zucca: 一堆假台獨
推 sbtiagr: 總統的實權很多啊，他可以直接任免行政院長，不需經立法
→ sbtiagr: 院同意，可以提名大法官及監委
推 Leeng: 中華民國是雙首長制 總統有權無責 所以你講沒有權力這段描
→ Leeng: 述是錯的  光能任命行政院長 這不就是很大的權力了?
所以這是我說的，實然跟應然上的問題。

實際發生的情況是違反憲法應該的規範。

憲法的規範就是，行政院長是最高首長，但修憲過後總統可以直接任命行政院長，

這樣的權力不在憲法本文裡面，甚至我認為是違反憲法本文的。

所以你可以說，就實際運作而言，總統的確有著很大的權力，

但就條文本身而言，這些的確不適總統應該有的權力。


推 NX9999: 如果總統沒有實質權利，也不是某種代理人，那選總統還真
→ Leeng: 你是不是跟內閣制混在一起了
→ NX9999: 怪XD選總理就好，總理才是三軍統帥？@@
→ harry155007: 因為腦已經洗了
推 dixhuit: 中肯認真文
→ NX9999: Leeng的見解我看懂了@@
推 ilovemami: 推
噓 Shallwin: 講重點，不要讓人覺得文組廢話多
※ 編輯: yu8810 (1.171.225.170), 11/07/2015 05:31:18
→ sbtiagr: 中華民國憲法經過數度增修條文後，變成總統權力過大立法
噓 pumacu: 某總統，今錢外交，很多人也是看新聞才知道的，所以有些人
→ pumacu: 真奇怪，選擇性的責怪
→ sbtiagr: 單位無可制衡的雙首長制，另外罷免彈劾正副總統的門檻過
→ sbtiagr: 高，公民投票複決門檻過高，導致罷免形同虛設，無法落實
→ sbtiagr: 真正的主權在民
噓 CloseFeather: 請精簡成一頁 這麼長看不下去啊
推 marke18: 所以要學要學整套的，我們該修法了！！！
推 pumacu: sorry，原po，按到噓文，幫你補回來，你的文不錯。
推 andrew9123: 推個
推 FinnF: 推
→ bundestag: 一句話說明：憲法本文內閣制 修憲想改成雙首長制 但修
→ bundestag: 憲時沒配套做好導致專制腦馬撿了便宜 推行超級總統制
→ bundestag:   且再修憲門檻過高 未來台灣人自求多福 乾脆點制憲吧
推 sdwbg4265: 樓上這樣會被KMT說中華民國要毀滅了XDD
推 LEfteAr: 好文推
噓 Shallwin: 三軍統帥叫沒實權的話也挺好笑的，更何況還擁有行政院，
→ Shallwin: 大法官等的任命權，國家實質政治經濟走向等等
推 lunaX19: 我們可能得制一套新憲一個長期的計劃 然後要一個短期的
→ lunaX19: 暫時輔助的條文來改善現行的缺失
推 brian0314: 中華民國政府早該死一邊去了
推 daniel1309: 同意你，同時也對這種總統非常無奈。
推 puremanly: 跟馬不必文爭 他一張嘴永遠說的贏你
推 nightkupa: 現在就修的不倫不類啊
推 ching620: 推
推 Leeng: 那你最好把"憲法本文"寫在文章內 不然光那句就讓人熊熊火大
→ Leeng: 不然一般認知憲法早就包括增修條文了
推 StockVirtual: 好文 推
推 marke18: 憲法本文動不了是件很奇怪的事=.=，不然就換套新的（隱喻
→ marke18: ）好了
噓 awaro: 我看你的口氣很像孝子龍
→ jmss50894: 跟你講的一樣做事是下腳手人的事 是有結論才去的
→ jmss50894: 馬英九最強的身分是中國戰區統帥 剩下的是其他
推 kenny7600: 爛到有剩就是了
→ shinway: 黃丞儀的文章看過了沒
推 eleasm: 與其整天衝這衝那，給政治人物施加壓力去修改現有體制不是
推 keroro39: 最主要是在外交上總統有無限的自由，甚至一黨獨大的時候
→ keroro39: 能用這樣的關係修法....而且多少有支持他這麼做的人民存
→ keroro39: 在，反對者通常會被貼上在亂的標籤，這是從制度上就有的
→ eleasm: 更加有效且直接嗎?
→ keroro39: 問題
因應了各位的建議稍微修改了一些字。

總而言之，不管各位關於總統是否有實權有著甚麼樣的爭執，

我想至少我們能同意，總統的權力過大且無法限縮。

這點本身便是一個問題了。

至於憲法增修條文跟本文的衝突差異，各位可以自行理解，

但至少我認為這兩者是相互違背的。

另外，我畢竟是個學習人文社會學的人，

我在敘述事情的時候不習慣帶有太強烈的情緒，

但這不代表我對於我要討論的議題是冷感，甚至反感的。

找一下我發表過的文章就知道，我的行文一向是這樣。

因此被說像唐湘龍之類的，實在令我不太能接受。

如果說鄉民們只想看到一篇文章告訴你，馬習會就是不應該，

馬英九就是賣台，那麼版上已經有夠多此類的文章了，不是嗎?

我只是想從理論的角度闡述我的看法，而非以情緒的角度。

最後補一句，混蛋，馬英九，

不管你跟習近平談了甚麼利益交換，台灣人民就是不會接受啦幹。
※ 編輯: yu8810 (1.171.225.170), 11/07/2015 06:26:20
→ weijacky5168: 外交，宣戰，媾合算是行政事項嗎？大法官會告訴學
→ weijacky5168: 者您這是統治行為，本來就應由對外代表國家的總統
→ weijacky5168: 行使。
推 yauger: 推
噓 silstone: 寫這麼長篇來歌頌馬習會沒違法 又自稱反對馬習會有意義?
噓 HappyboyEric: .......
推 ben3672006: 有無違反跟是否支持是兩回事
推 g8330330: 推  其實沒差
推 pneumo: 中肯
推 AceCash: 一堆噓的也來一篇啊，理性很難？
推 qmaper: 有人就是不贊成我就是敵人
推 doohan01: 推中肯分析，只想看結論和立場的草包就別來跌股了
推 oSCo: 法國沒有錯開很久了，從2002開始就是同年選
推 qphone: 推
→ pinso: 所以要制定新憲法阿 幹
推 paulispig: 你你說的對要修憲，先讓國民黨倒，才好修憲
推 amatorylai: 推
推 incubus: 現在的憲法本文幾乎形同虛設 制度面都照增修條文在走
推 BlowjobFace: 沒記錯的話憲法上總統沒有任何行政權不是嗎？
推 kk911: 推，這是事實
→ kis28519: 推
推 lysing12: 推
推 HappyboyEric: 你說的沒錯，以法論事也對，很冷靜，我剛剛噓錯，現
→ HappyboyEric: 在補推回來。
→ kakuson: 憲法要改沒錯，但給總統有權無責前幾任總統都是，所以也
→ kakuson: 不用太針對性!反過來說，什麼新民意，舊民意，這不是國
→ kakuson: 民黨07年正夯的時候，在說阿扁的嗎？阿扁當時也沒理國民
→ kakuson: 黨!!小英現在跟8年前的小九ㄧ樣夯，但我相信他們對於憲法
→ kakuson: 保障內他的的權利是不會放棄的!
推 smallsmile: 現在的憲法是怎麼訂出來的方式就有問題吧？
推 HC683150: 推
推 heidi0212: 嗚嗚 推
推 jeffmib: 真希望~那隻狗~不要回來了
推 evelyn055: 推 憲法一直是很大的問題啊...但偏偏又不太能動
推 awaro: 可以動啊 中華民國憲法根本不算剛性憲法 都修過幾次了
→ awaro: 一群人躲起來都可以隔天早上宣布修憲了 是不是
推 evelyn055: 我說的不太能動不是指修憲 是制憲的問題
推 rungame: 聽你講完 覺得台灣毀了
推 F1ower: 推
推 ComfortPTT: 事實就是如此
推 adonisXD: 能到修憲門檻就能制憲 修幹嘛 直接建國趕走啊
→ marke18: 本文動不了，只能加外掛就很奇怪=   =”
推 bloody0205: 推
推 sggs: 五拳憲法打從孫文手上就是皇帝制，是先天不良
→ sggs: 乖乖用美國三權分立不是很好
推 sanux124: 推！
推 kipi91718: 推 從法律上來說，真的無話可說
噓 qwerty789: 你教書喔 很多自己google就有的東西不用貼上來
推 wak: 寫得沒錯啊　所以阿扁很自制　也一直被罵　因為他沒有濫權
→ wak: 馬英九就沒有顧慮那麼多　阿扁會顧及社會氛圍　馬英九不在乎
→ wak: 所以台灣總統早就跟皇帝差不多　端看他的良心在不在　像賭博
推 kassdy: 小英改內閣制啦！ 不 等等 都快上總統大位了改啥鳥內閣
推 Moonshark: 好像有人眼睛有問題，好文也看不下去
推 arlismall5: 推
→ nasza: 總統制抄一點，內閣制抄一點，台灣的四不像制
推 ivyclover:
推 gjo3gjo3gjo3: 推
推 manpow: K黨這幾年其實親身展示了許多法律與制度的不足給人民看
推 qooisgood: 台灣是超級總統制啊 只是已前陳水扁
→ qooisgood: 都在民主法治架構下做事 要不然他現在
→ qooisgood: 會過的這麼慘？
推 jasonchangki: 推這篇
→ justadog: 那大家要努力讓綠營的立委衝高阿
噓 bowcacayy: 廢話真多，你又說承認總統權力過大，又說對於總統有無
→ bowcacayy: 實權與鄉民看法不同，你不覺得很矛盾嗎
→ bowcacayy: 憲法的基本便是基本權保障與分權制衡，沒有這兩件事就
→ bowcacayy: 不叫憲政，否則中國那邊也自稱有憲法為什麼不被當回事
推 Nicemaker: 多一個幹字文章都通順起來了
→ bowcacayy: 增修條文當然也是憲法，你的憲法只有本文嗎
推 Dreamkids: 唉 憲法雖為一國之法卻非臺灣國法建立基礎
→ bowcacayy: 人民違法，需要法明文「你不可如此」，政府行使權力要
→ bowcacayy: 合法，要法明文「你可以這麼作」，你這種解釋方法，我
→ bowcacayy: 們的憲法跟中國的也沒兩樣了
推 twofoot: 推
→ wiydluck: 可是阿扁卻因為實質影響力被關诶 你怎麼說
推 benifty: 司法變成國民黨教訓人民的機器
推 iloveblue: 他代表中華民國，但不代表臺灣，臺灣人認同中華民國的
推 kids1991: 推
推 Miralles: 推，跟人民報告也太空泛了，人民沒有直接權力制裁總統
推 pin0511: 自從李杯杯開始後的增修條文後就賦予總統很大的權力
推 helvetia1990: 鄉民的學歷高低參差不齊 難免有些無腦的 無視就好
推 stand1234: 憲法重要的是訂定大方向，執行方式是靠立法的
→ stand1234: 總統不違憲不代表沒違法，雖然現在的確是沒違法的樣子
噓 five2six2: 你法律係的嗎？？？還是政治系的？？？
→ five2six2: 覺得論述方式不是法律系
推 Blackmock: 推霸氣的最後一句
推 husky5566: 現在這不三不四的雙首長制加上修憲門檻超高，真不知道
→ husky5566: 當時兩黨是怎樣修出來的
→ ddgs: 就算19不做 15也會做啊 只是19搶了15要做的 所以15非常生氣
推 elfrose: 聽完覺得我們需要的是新國家與新憲政體制
噓 damm: 就是在李扁的時候發現憲法有問題吧
推 gekkojam: 推好文
推 jayclub: 這次就由人民自己主動發起憲政改革吧！
推 kiwibirds:
→ Caitsithdx: 你可以不爽馬桶，但馬桶的確是沒有違法
→ Caitsithdx: 台灣政治的問題在於人民對政治的冷漠，看看立委就知道
→ Caitsithdx: 光是"立法委員"的權力有多大，台灣就一堆人搞不清楚
推 ywt: 推!中肯
→ Caitsithdx: 所以每次選的都是些歪瓜劣棗，那你還期望什麼?
推 ery001: 悲哀的是，k黨和其支持者現在跟屁孩一樣，根本不會理事實
→ ery001: 牠們只會躺在地上耍賴邊喊"不管啦!論家就素要這樣啦"
→ ery001: 現在跟老k講理只是浪費口水，不實際行動真的不行
推 w6422613: 推 確實憲法中總統實質能做的只有憲法上規定的幾條
推 GPIO5566: 中肯推 值得思考
推 sasaki0327: 推
推 w6422613: 憲法的問題是 總桶是人民選出來的但在超高標準的公投下
→ w6422613: 根本無法實行
推 jimmysam2002: 沒有實權就不該指手劃腳，叫閣員跟他報告。道德呢?
→ w6422613: 這麼一來就沒人可以監督他 立法院也沒有權力可以制衡他
→ w6422613: 所以馬囧才可以這樣亂搞
推 jimmysam2002: 干政就違法了，還要指揮檢調，更加無視法紀。
推 w6422613: 最重要的還是國會過半 修公投法 然後修憲 否則這部憲法
→ w6422613: 在執行上有很多缺失...
推 IVicole: 推
推 marderly: 推
噓 jimmysam2002: 違背憲法賦予他的權利義務不叫違法?
推 stone7000: 總結還是一句 幹0糧KMT
推 WinRARdotrar: 應該要想辦法推動行使完整的罷免、創制、複決權了
噓 gn02118620: 聽你放屁 兩岸國家領導人建立對談機制不是一件好事?
→ gn02118620: 空心菜上了你覺得有可能?
→ gn02118620: 還在情感上無法接受勒 笑死人 他見習近平明天就統一?
推 SHIU0315: 推原PO也推Leeng
推 NitroG: 推
推 momofishj: 推
推 elfir: 推
推 thebestone: 這篇才是專業打臉文
推 jasonpop: 推
推 csqeszzz: 補充一下，我查了一下資料，2012年法國的總統跟國會選舉
→ csqeszzz: 只隔不到2個月。你說的期中考應該是美國的方式
→ csqeszzz: 另外，因為政府必須依法行政，所以不管總統要新推任何會
→ csqeszzz: 直接影響到台灣人民的政策，都還是要經過國會這關
→ csqeszzz: 我國立法權對行政權的制衡，在制度設計上還是存在的
推 gtcw: 這篇太成功了 釣到一堆蛆蛆崩潰了
噓 mirrorlee: 瞎扯什麼東西 我國總統經過多次修憲早就成了非常大總統
→ mirrorlee: 還總統是虛偽領導咧 你去看看有幾個法學教授會同意你的
→ mirrorlee: 說法啦
→ mirrorlee: 憲法增修條文就是憲法的一部份 不看增修條例只看本文來
→ mirrorlee: 解讀憲法賦予的總統權力 你老師這樣教你的喔
推 frozen0703: 總統權力太大了也不用負責 出事就叫行政院長扛
推 NTPUkober: 推哦
→ timshow: 總統不用向立院報告沒錯 但不是總統直接跟中國接洽的吧?
→ timshow: 的沒記錯是陸委會去談的 陸委會隸屬???不用先報告???
→ timshow: 你馬英九不來報告是他家的事 陸委會裝死就是會毀憲亂政
推 A380: 所以中華民國憲法根本就不適合用在台灣 早該廢除了
推 cwhgraham: 蔡一定要修憲
推 godliness: 推
推 misuketsuki: 推
推 HNO3: 理性專業文
推 bycarbird: 謝謝大大這麼理性的推文
推 bobo1002: 狗黨定的法律，當然是一堆狗洞可以鑽
推 pinis: 推，理性討論，熱情行動，希望可以改變