Re: [ＦＢ] CoCo姊周玉蔻回應馬習會啦！！！

[billy3321 (雨蒼)]

※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言：
: 我雖然不在現場，但我大致可以理解當下的氣氛...
: 事實上，是台灣記者不肯問，還是不能問呢？
: 我相信絕對是後者

就不要推測了啦。

小弟以前曾擔任沃草國會記者。每天早上，一群記者都會在開會之前到，
等官員到場，就儘速圍上去，問一些八卦問題。我沒記錯的話，在自經區
的審查會上，當時的國發會主委管中閔到場，他們就圍上去問一些像是落
單被包圍有什麼感覺這種奇怪的問題，很少會問關於自經區這整重大政策
的問題。

http://www.ettoday.net/news/20140430/351885.htm
這是當時的新聞，各位可以想想，管中閔跟別人說「不夠朋友」比較重要，
還是自經區比較重要？

有一次，在一堆記者輪流採訪後，我很斗膽的開口問了關於自經區的問題；
這票記者一陣白眼後，就直接紛紛離開，剩下我一個人問管中閔。

後來，趁開會因黃昭順宣布休息的中間時間，我和攝影記者一起跑去訪問
管中閔，把我之前沒問的問題都問過一輪，管中閔也很有風度的回答我的
提問。雖然我認為他的回答有些並沒有打到重點，但他的風度我很敬佩。

當時的採訪：

https://www.youtube.com/watch?v=sNHUz8Z5I_8

國會的記者真的沒做過功課嗎？其實也不是。我曾聽過有資淺的記者在立
法院請教資深的記者，雖然我認為資深記者對法案的解讀過於「右派」（
也就是覺得台灣要開放之類的），但確實有不少深入的觀察。我個人認為，
問題在於記者很少問關於政策的深入問題。

這有兩個原因，第一個，很多媒體高層認為「閱聽人不會想聽艱澀的議題」，
所以第一線的記者當然比較不會問這些問題。第二個，許多台灣的記者，
不太敢問尖銳的問題。

為何許多記者不敢問尖銳問題？事實上，台灣政治人物有風度的不多。我
曾在費鴻泰罵蔡英文是暴力小英的記者會上，提問問他，連戰、邱毅和宋
楚瑜是否也是暴力連戰、邱毅和宋楚瑜，費鴻泰當場拒絕回答；事後只要
看到我，他就會離開，不接受採訪。

https://www.youtube.com/watch?v=BSko8X2igo0

所以，為了維繫和受訪者的關係，台灣許多記者根本不敢問太尖銳的問題，
以免打壞和受訪者的關係，以後再也無法採訪當事人，甚至遭到長官的懲
罰。但，各位也知道，有些政治人物就是會這樣對記者翻白眼，結果這些
會翻白眼的政治人物，反而形象比別人還要好，因為記者更不敢得罪他。
大家可以想想，自從郭台銘威脅要用假扣押對付記者後，有聽過他的任何
負面新聞嗎？很少吧。

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpCGJMCG.jpg

而那些會去問較尖銳問題的獨立媒體，卻讓部分傳統媒體記者看不起。當
時我在自經區的委員會上開直播，就有某電視台的傳統媒體記者酸我「這
些東西有人看嗎？」


這次馬習會上，東森、民視的記者都有嘗試問到關鍵問題，但問題不夠尖
銳，馬英九顧左右而言他，四兩撥千斤的迴避了關鍵問題。

至於其他偏中國立場的媒體，立場就很明顯了吧！據說還有些專跑總統府
的記者是馬迷，這樣的記者真的會成為監督政府的第四權，發揮監督政府
的作用嗎？我想大家應該都有答案。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.27.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446914370.A.EA9.html
→ Dethklok: "馬總統你說謊!" http://www.funp.net/112305
→ rookiecop: 爺們就是不一樣啦
管中閔的立場我不認同，但在面對採訪時的風度，我很欣賞。

後來在國發會2.0上也有跟他很多交手機會，沃草方面也很努力的攻擊自
經區的政策；但管中閔沒有因此而拒絕回答過。


推 PeterJackson: 台媒已死
推 grandwar: 推
推 end81235: 推
推 MacheteKerKe: 推
→ grandwar: 就公公、小太監和宮女互相精神自慰 射惹
→ webster1112: 這是記者轉型妓者的時代
推 aa1477888: 同意 記者們的沉默與裝傻 不是只在國外
推 Kamelie:  推
推 juice1028:
推 dsa3717: 所以我說不怕回來蔻蔻早餐被停掉真的超有勇氣
→ drigo: 台灣記者整天只會抄FB和網路，寫寫網友說，連怎麼找問題和
推 arhuro: 前陣子有鄉民說 管爺沒當官後變得很像正常人
→ drigo: 問問題的基本媒體技能全沒了，難怪會有記者還在問扣子
其實這個問題很複雜。

第一個，是記者待遇問題。國會記者，早上七點多到公司，如果開會開到下午
五點，或是不幸整晚開，他們就得待整晚，然後結束後還要發完稿才能回家休
息。

這種環境下，真正資深的記者早離開了，許多在現場的記者並不資深，當然難
以抓到重點。

再來，因為記者要競爭發稿速度，拼第一，所以看到新聞以後很快就要發出去。
在沒有思考時間的狀況下，當然寫出的新聞就容易受到自己思維的限制，或充
滿偏見。

而，記者本身通常都有大學畢業的身分，大多數記者並不是弱勢族群，因此這
些新聞自然也容易充滿中產階級的一些價值觀，比如比較欣賞理性的行為，不
喜歡衝突與抗議場面等等。

記者的勞動環境惡劣，讓許多記者一有空只能休息，沒有時間進修，面對問題
時，自然不容易以各種人文學科的方式思考，當然寫出的新聞就不夠深入了。


推 TiggerLin: 謝謝你告訴我們
推 ab32110: 推 感謝獨立記者
推 j1o2s3e4p5h6: 推，但你問問題時怎麼那麼多"然後"？XD
這是我的問題之一，當時其實蠻緊張的XD

未來會多注意口條，感謝提醒 >"<

推 kipi91718: 推
推 Pttgambler: 推~~~~
推 dian9: !!!
推 seel: 清流 辛苦了~
推 francmiss: 推
推 clap: 推~~
→ itachi0609: 所以台灣記者為什麼讓人看不起 他們自己造成的啊
其實，我們看問題的時候太快的把問題推到個人身上，這不是好事。

事實上，只要環境不改變，丟誰進去，他基本上就是會變成那個樣子。如
果我今天第一份工作是到傳統媒體當記者，我可能就會成為大家口中討厭
的那種記者樣子。

所以，與其不斷檢討記者，我會希望大家能多加注意記者的勞動權益，也
注意台灣媒體過於注重即時、注重點擊率後造成的品質低落問題。

最後，如果有機會，也請大家花錢支持好媒體，當媒體只剩下可以從廣告
賺錢，他們自然會更重視點擊率，甚於新聞品質。

這是我離開沃草前最後一篇新聞，剛好是採訪壹電視工會會長。大家可以
參考：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140822/456394/

推 chjh00201: 跑總統府新聞的那個不是據說，是貨真價實的馬迷
不知道這樣的馬迷有多少呢。如果當場問出尖銳問題，許多馬迷記者一起
當場翻白眼，應該也蠻好玩的（誤）。

推 gloater: 推!
→ chjh00201:  總統府的那位不是據說，是貨真價實的馬迷
推 jrr771222:
推 mkai: 推
推 dan310546: GJ
推 a50525004: 別看管爺跩跩的 他可是台灣計量的第一把交椅
推 patrick57: 推獨立記者
獨立記者最大的問題是，傳統媒體會以各種方式交流資訊，如記者會採訪
通知。如果每場國民黨立委記者會都全程錄影放在網路上，那真的會很歡
樂。

但可惜的是，沒有傳統媒體記者的牽線，這些資訊很難取得。

推 tcboy: 推
推 scarfman: 推認真
→ fnb10803: 台媒 不是  是共媒
→ muzik: 就被餵大的咩，打字破音沒錯就阿彌陀佛了
推 jerricle1: 辛苦了
推 tn00710191: 辛苦了
推 jinkame7004: 推
推 star123: 推，希望原 PO 能多來分享採訪見聞，像這篇又提供了不同
→ star123: 的想法，我很喜歡。
可惜我已經離職了XD 不好意思了。

推 star123: 哎呀 :(
推 gucciin5566: 推 這才叫記者
推 SHIU0315: 推
推 GreenChamber: 推
推 onetti: 推！
推 onetti: 太多人玷汙了記者這個職業。
推 dummydoll: 記者的名聲就是被這些妓者搞爛的！
推 Mason0512: 可惜了 謝謝你替台灣新聞曾經盡力過
我還是得強調，我不怪他們。他們有他們的限制和框架，也有他們看不
見的問題。

可以的話，我建議大家可以多多關心記者的工作環境，以及媒體對網路生態的
不了解。而，如果周玉寇這種記者出現，也希望大家能站在他的背後，堅定地
支持他以尖銳的方式，讓政治人物無從迴避問題。

https://www.facebook.com/billy3321/posts/10207696223980586

這是我之前寫的感言，也貼在這邊給大家參考。

我期待，台灣的媒體有一天可以在面對每一個政治人物的時候，都可以這樣正
直、尖銳、一針見血地提出問題，直指問題核心。所有的訪問過程，也能以影
像與逐字稿的方式記錄下來，讓大家看到政治人物完整的訪問內容，以及記者
的專業。而，政治人物不能因此而拒絕回答、拒絕未來的受訪，或抵制這樣的
記者與媒體。

如果政治人物模糊其詞、以各種手段抵制記者的訪問，台灣的媒體有能力對抗
這樣的政治人物，並揭露那個政治人物對新聞自由的打壓，民眾也會因此而感
到憤怒，終結那位政治人物的政治生涯。

我期待那樣的台灣。到那個時候，台灣的媒體一定能更好地扮演監督政府的第
四權。

推 arashikei314: 推
推 ynntk4815: 不能報導人物對於事物拒絕回答嗎 這行為不是捏造
推 romusutoru: 人家不回應就給他寫下去，反正你也不是亂掰的
→ ynntk4815: 還有翻白眼的也報一報 吳部長也被報導過眼睛運動了
拒絕採訪其實很麻煩。你想想，未來你去採訪永遠都得不到答案，換個人就ok，
長官未來會用誰呢？最後，是誰麻煩呢？

推 jeneaqa1: 推
推 marc47: 推這篇
推 ijjva: 真記者 推
推 a1s2d342001: 推
推 cot: 加油！
推 toyakoyosu: 推!!讓我知道記者也是有敢問的人
推 ian90911: 有掛有推
推 HAVEHIDE: 你之前的訪問我都有看過欸^^,謝謝你之前的熱血付出
推 jack8759: 推
→ Dethklok: "馬總統你說謊!" http://www.funp.net/112305
推 kioga: 加油，台灣太需要你們
推 msn31912:
推 rukisha: 推
推 toyakoyosu: 再推一次!!真的要正視記者背後的問題
推 HKuo: 推獨立記者
推 Mancer: 很讚
推 yumemi25: 大推
推 lyu0001: 推前記者心聲 要從收視率改變台灣媒體生態
推 emilian1116: 推，第四權已死，４９－５５的電視台應該全關
推 HowLeeHi:  push
推 shinway:
※ shinway:轉錄至看板 PublicIssue                                  11/08 02:06
推 Anelasticity: u
推 kevin8256: 管爺其實滿有風度的
推 Kobers5566: 推這篇
推 luckyBF: 推
推 a810086: 好久好久好久沒有看到這種真新聞了，推
推 rayonwu: 推
推 leavelove: 希望有多一些這種文章！
推 jghs121: 加油
推 kis28519: 台媒早死
推 gogoyuri: 推推推，支持勞權關注～～！
推 fallen01: 清流
推 Basara5566: 推
推 fakeimage: 推專業觀點分享但記者不該為保飯碗犧牲觀眾知的權益
很多記者也是有理想，為了那份理想，選擇不要用殺雞取卵的方式得到真相，
留在崗位上，希望有一天真能為台灣付出。

我想，該批判的不是記者的懦弱，而是那些會威脅記者、會拒絕受訪的政治
人物，以及協助他們施壓的高層長官。

推 kshtainan:
推 xmoonlight: 幫高調
推 octopus4406: 推 勞動環境好重要啊
推 pkuer: 所以你該辭職離開這髒行業不是嗎 免得人家也看不起你
我辭職的原因倒跟擔任記者沒有太多關係XD

推 is0975910361: 管爺真的不當官後講話馬上正常
推 chukchi: 好感動... 希望你能推動一些相關的運動 記者工會什麼的
推 twofoot: 推
推 thegod13: 清流
推 rutw: 管爺居然認真回答耶 果然當官就會換腦袋嗎
推 rts129: 推
推 aadm: 管爺不像立委要跑趴ㄅㄨㄚˇㄋㄨㄚˋ 看起來像老師回答學生
推 neverbelieve: 我也欣賞管爺，雖然立場不同
推 KrisNYC:
推 thera216: 等民進黨上台這群記者提問就會恢復應有的水準了
推 AbbeyJien: 推啊
推 Aquariussoul:
推 HEAtkinGdom: 推
推 Junticks: 推你
推 ihsun: 推
推 amatorylai: 推 清流
推 akay08: 推推，謝謝獨立記者
推 acale0202: 推
推 asd00726: 記者水準低不意外
推 calamus: 推!
推 marke18: 事實推
推 turtlefar1: 推
推 issac: 你不知道 "語言的藝術" 吧, 官員都有受過專業廢話訓練的
其實有去立法院備詢過的官員這點都很強，很多質詢都牛頭不對馬嘴，
官員故意用了跟立委不一樣的定義在回答問題。

推 wdpone5541: 自我膨脹
推 o2arfish:  推
推 tokei927: 推
推 DeathTemp: 長知識推
推 foreverneo: 推
推 varda0821: 推推
推 nysky: 推
推 ooooosh42: 推獨立記者！
推 sectionnine: 推這篇
推 jeffych: 推原Po 也推管爺風度
推 silentence: 挺你
推 StockVirtual: 推
→ noesy1123: 關鍵就在520分水嶺,再等幾個月
推 uououes: 推高
推 dawnsun:
推 bhsugar: 推
推 WuZun: 聽說日本也會這樣，問尖銳進不去記者俱樂部
推 bigsnail: 加油
推 testutw: 可惜一個糟蹋勞工的政黨要上台了
推 v86861062: :(
推 hsnumax: 推
推 Southside:
推 EvenLee:
推 Franceros: 推
推 VTsuyoshi: 謝謝你
推 peculiarkay: 推。
推 hacoolman: 推
推 apteekki: 清流
推 mark117: 說的好
推 son11: 推一個 !
推 rossihsu:
推 sggs:
推 ayuELT: 推推！！！台灣真的需要多一點這種記者
推 derringer:
推 Thino: 推
推 ayuyamap: 推
推 nana6620: 媒體..
推 hipringles: 少時不讀書
推 b032836: 推
推 qphone: 推
推 Burnamm: 推
推 HORNER: 感謝說明
推 zamp: 推  問題的時候太快的把問題推到個人身上，這不是好事
推 ay852852: 推好記者
推 nickle: 加油!
推 rahim03: 推
推 Hsan: 說得很好 上了一課 謝謝你
推 pinis: 結論還是整體風氣的問題，很多要從教育開始
還有產業環境，也是很大的問題。

推 tieferozean: 推
推 kk911: 推
推 brian751204: 台灣多一點像你這樣的記者就好了~
推 vicklin: 費本來就是很糟糕
推 JACK19920102: 以前唸書時就聽過管中閩 沒想到後來跑去當官
推 HermesKing:
推 indietaiwan: 其實更大問題是媒體高層本身都有政商關係 不會成為
→ indietaiwan: 敢問尖銳問題記者的後盾 反而可能懲罰'讓對方丟臉'者
推 shake1949: 推
推 apple1224: 推
推 markcupchen:
推 ws44052000: 原PO分析太讚了
推 uice: 推
推 rinsoukan: 多數爛記者拖累台灣少數優良新聞工作者
推 loveshih: 推
推 dvdvideo: 推
推 davinc: 謝謝分享!!
推 repast: 台灣大部分的記者連問問題都不會，因為阿貓阿狗都能當記
→ repast: 者
推 CJhang: 推
推 neve11: 推 謝謝你  台灣離新聞自由媒體第四權還有點遠
→ neve11: 念書旁聽過 新聞系新聞道德 社會責任之類的課
→ neve11: 第一堂課老師就說 上課這樣教，畢業上線後你們自己要變通
→ neve11: 這種教育 還期待台灣的記者嗎     (某私立蠻有名新聞系)
推 elfir: 推, 支持!!!
推 TSbb:
推 liupipi: 推
推 FrankB: 推！！
推 XcrossX: 推!
推 onetti: 推！
推 ErROrGG: 台媒不意外
推 riches: 真記者
推 modjo: 推
※ 編輯: billy3321 (223.138.166.230), 11/08/2015 15:41:31
推 hisayoshi: 淚推
推 kuma52: 檢討記者是不夠的，整個媒體產業結構本身出問題很久了，推
推 aric8847: 推。幹你娘一群死記者
推 vacillation: 推獨立記者