→ showind: 不會預感到巨蛋有問題吧... 05/04 08:42
→ amaranth5566: 財團反撲了， 05/04 08:43
→ dlam002: 不過壞了的東西我還是只能出50 05/04 08:43
推 xisland: 一半弄吱創只會變蚊子館 05/04 08:44
噓 forRITZ: 問題就是台北市不想把這兩個地方蓋商場 你在講什麼鬼話? 05/04 08:45
不一樣啊...做商場又沒有受害者,有錢人想買什麼就買什麼~
2500億,分給台北市270萬的人口
等於每一個人可以分到12萬元
換算統籌分配款等於5年的總預算~
也就是說,透過這兩塊小地,台北市捷運可以多蓋個3~4倍
怎麼想都划算
※ 編輯: chen22 (223.136.124.13), 05/04/2015 08:48:46
噓 sangi: 邏輯0分 05/04 08:46
→ ECZEMA: 便宜的屌 這東西出個 1 塊都買貴了 05/04 08:47
→ VVizZ: 沒錢才BOT阿 有錢就自己蓋蚊子館了 啾咪 05/04 08:49
推 bhis: 不明覺厲 05/04 08:49
推 DDxMM: 不要買，賺囤屋稅 05/04 08:53
→ mayjan: 可悲 郝龍斌當台北市長 整個台北市家產快敗光光 05/04 08:55
噓 forRITZ: 不是蓋商場的地方蓋商場幹嘛 你在玩大富翁喔? 05/04 08:56
→ mayjan: 國民黨縣市長 私底下到底搞了些什麼東西 05/04 08:56
→ mayjan: 好險不是豬當選 05/04 08:57
推 tsungyang: 酸民做文創都要吸政府血，活該給納稅人養 05/04 09:05
噓 sionxp: 等等要日勝生加入了。財團反撲了 05/04 09:24
→ sionxp: 說錯遲早日勝生會加入戰局 05/04 09:25
噓 hardwork: 神邏輯 @@ 05/04 09:26
噓 baiya: 你當初徵收土地的目地是為了蓋商場嗎 05/04 09:47
喔不~ 你就錯了~
如果當時不能蓋商場,你當企業花100億,銀行團的貸款是慈善嗎?
既然要BOT就是要給人蓋商場,不然是要怎麼回收~
你既然認為人家賺很多,就把土地原價買回自己賺啊
→ twoway: 邏輯很好，智商也高，看起來非常有天龍價值觀 05/04 09:49
→ twoway: 其實五毛才是真文創：別人是無奈被自殺，五毛則主動自他 05/04 09:51
→ twoway: 殺，還感到驕傲喜悅～ 05/04 09:51
推 hosen: 你突破盲腸，事實到目前為止這些都是"賠錢"的生意，北市府 05/04 10:00
→ hosen: 買回去只會淪為蚊子館 賠更多而已，根本賺不到錢 05/04 10:01
→ thomaschion: 簡單，把債權轉給台北市政府就好了，苗栗都負債六百 05/04 10:02
→ thomaschion: 多億，這小意思，何況這一定是跟富邦貸款，我笑他不 05/04 10:03
→ thomaschion: 敢。 05/04 10:03
→ hosen: 市政府買回去哪是一件簡單的事?花100億買回然後每年賠4億? 05/04 10:05
→ hosen: 你覺得市議會 會同意? 市民能接受? 05/04 10:06
推 saltation: 柯文哲感覺怪怪的就把所有案子送檢調呀 05/04 10:52
※ 編輯: chen22 (223.136.124.13), 05/04/2015 12:25:12
推 jay111101: 邏輯正確但顏色不對 05/04 12:36
噓 balcon: 政府跟民間營利單位不同..傻了嗎這種比喻 05/04 13:24