→ mmmbop: ~嗨~brother 03/09 12:36
推 Myth01: 居然沒人推！ 03/09 18:23
推 questionboy: 鞭辟入裡！ 03/09 18:50
文創就是拿來騙錢的無誤
文創這個名稱來自英國
是工黨執政時期拿來說嘴的
以表示他們的文化政策不是一無是處
為什麼說騙錢呢?
首先要看看文創包括了什麼內容
然後我們會驚人地發現
在文化領域內它幾乎無所不包
一個幾乎無所不包的概念是什麼概念呢?
就像精省前中華民國治理地區大部分的土地都屬於台灣省
台灣省就變得沒有意義
因為實際上在運作的其實是各縣市
把預算直接撥給各縣市就好了
同理，文創是個空殼(把它換成別的名稱也一樣，比如文化工程、文化總體事業...)
實際上是設計、藝術、表演、電影等各領域在運作
為什麼要把這些領域包裝成文創再予以補助呢
直接補助這些領域不就好了?
當然"文化創意產業"顧名思義
並不是只有文化問題
還有產業問題
但是一旦去檢驗它的文化和產業的部分
會發現它就如同"神聖羅馬帝國"一樣
伏爾泰說它即不神聖、也不是羅馬、更不是帝國
同樣的
文化創意產業既沒有優質文化
也沒什麼創意
就產值來說也是失敗的產業
為什麼說沒有優質文化
因為我們一開始就把文化定位在多元文化上
比如文建會前主委曾志朗
明明是個搞科學的怎麼會跑來搞文化
然後說自己的主張是什麼都可以是文化
固然我們應該支持文化的多元
但庸俗的文化多元論則是應該拒絕
要不然搞出一個包山包海的文化
就等於什麼價值也區分不出來
當然有些人看到"價值"兩個字就跳腳
立馬扣帽子說究竟是誰來決定價值
關於這一點
我們只要思考為什麼沒有創意裹小腳就可以理解了
有些文化就是不好的文化
由於不區辨文化的價值
再加上它畢竟是個"產業"
自然它對於有創意的、有潛力的、有批判性的藝術家就不那麼重視
而更注意那些可以立即可以賣錢的東西
當然也會吸引想賺蠅頭小利的商人
這些商品對後世的影響微乎其微
它們的市場考量更甚於創作考量
也就不會有什麼創意
如果文創都是搞些些小玩意
它的產值想當然不會高到哪裡去
產值要高當然還是照商業模式來認真經營
半調子的商業和半調子的文化品味相加的結果
就是既不賺錢又俗氣
最後
文化和產業並非不能兩全
但兩全的方式不是隨便把它們混在一起
而是要強調兩方的專業
兩個不專業的結合
結果也是半調子
基本上要補助文化就不要指望它回本
因為快消失的文化之所以會消失就是因為它賠錢
而有前瞻性的創造活動能不能賺錢是未知
以能不能回本甚至能不能賺錢來考量文化補助
根本是台灣的慣老闆心態
※ 引述《fcfd (哇!)》之銘言：
: 店租4年翻4倍！ 松菸藝文團體被迫出走、文創味變調
: 生活中心／綜合報導 2015年03月9日 08:32
: 松菸文創園區近2年快速竄紅，每到假日便吸引了大批人潮，讓園區店租逐年水漲船高，從
: 一坪5、6千元漲到至少1萬元，昂貴租金讓許多不堪負荷的文創團體紛紛出走，只留下咖啡
: 廳、餐廳與旅館，「文創味」逐漸走調。
: 台北市目前共有3大文創園區，分別為華山文創園區、迪化街、與松菸文創園區，其中佔地2
: 萬8000坪的松菸文創園區租金最高，在去年竄紅後更是一次漲了5成，來到一坪1萬元以上。
: 由於昂貴租金壓迫生計，在松菸周邊經營8年的脫口秀劇團「卡米地喜劇俱樂部」，就因為
: 租金翻漲4倍，2月在臉書上公告結束營業，表示往後將變成「遊牧民族」，在不同場地繼續
: 演出，表演次數也將大幅縮減。
: 台北市文化局於2011年開辦松菸文創園的最初目的，是為了扶植文化產業，為了幫助藝文團
: 體進駐，市府還別保留了6000坪的文創商辦，與近2000坪的文化展演空間。不過，隨著遊客
: 變多，人潮帶動的消費力，讓房東與地產業者對房價有所期待，趁勢大漲房租，讓餐廳、旅
: 館紛紛湧入文創園區，原本應為主角的藝文團體則被迫出走。
: 對於松菸文創園區的「變調」，台北市政府表示，目前已成立「松菸專案小組」，對進駐廠
: 商類型與權利金進行協商，盼能修正園區定位，把藝術留在園區裡，達到商業與藝術共存。
: 原文網址: 店租4年翻4倍！ 松菸藝文團體被迫出走、文創味變調 | ETtoday生活新聞 |
: ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150309/475669.htm#ixzz3TqtplSm4
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.170.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425873541.A.B6C.html