[新聞] 台北好多「假文創」？ 李永萍：文創本

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

▲林洲民日前在臉書點名台北的「假文創」。（圖／臺北市政府提供）
生活中心／綜合報導
台北市都發局長林洲民日前在臉書PO文，點名華山、三創、大巨蛋以及松菸是假文創，引
發外界討論。對此，前文化局長李永萍則認為，文創本來就是要獲利而非公益文化活動，
有些文創公司還有掛牌上市，林洲民會那麼想顯然對文創產業不太清楚。
林洲民13日凌晨在臉書PO文直批，台北10年來出現不少「假文創」，包括華山、三創、大
巨蛋以及松菸，那些董事長們取得開發權益卻不支付土地成本，導致台灣的創作家沒有得
到「真正的機會」，淪為國外創作家的翻譯者。

▲李永萍則認為，文創產業本來就是要獲利而非公益文化活動。（圖／本報資料照）
不過，李永萍則有不同的意見，根據《台灣醒報》報導，她強調，林洲民會那麼想表示對
文創認知不足，因為文創本來就是要獲利而不是公益文化活動，有些文創公司甚至還有掛
牌上市，「如果不是為了賺錢又怎麼會上市？」
此外，報導中也提及，有另一名文化局基層官員指出，文化創意產業重要的是「產業」，
文創園區的功能就是提供便宜的租金給文創業者，由政府來做租金會比較便宜，但若交給
民間就是現在這種「天價」狀況。


原文網址: 台北好多「假文創」？　李永萍：文創本來就是要獲利 | ETtoday生活新聞
 | ETtoday 新聞雲
 http://www.ettoday.net/news/20150417/493997.htm#ixzz3XXNjqoaq
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

頗ㄏ的文創產業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.75.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429244768.A.0C1.html
→ KMTsucks: 這個PU
→ rabbit83035:    跑道
→ KENT5566: 李永萍 民進黨-親民黨-國民黨
噓 pengjoker: 李永萍 科科
噓 fuda: 問創本來就是要獲利 這話你說得出口?!
→ coollonger: 問題現在賺錢的方式跟文創一點關係也沒有
噓 Sinreigensou: 那文創總不是開百貨公司了吧
→ linceass: 對他們來講文創是商館跟餐廳吧
推 iversones: 文創獲利  台灣大哥大門市也是文創 偉哉
→ nakayamayyt: 文創要獲利沒問題 重點在於甚麼是文創 阿桑模糊問題
推 instill8: 李永瓶應該撈了不少
推 hata5566: 沒錯！把文創當公益，餓死比較快
→ shermanqoo: 這護航也太爛，最好每個文創者都開公司
噓 love1987817: 這女的也是變色龍一隻 文西的好友
→ eliteark: 到底是在扶植文化業還是扶植大老闆 真教人看不懂
噓 jaxjax: kmt文創的定義=財團經營
推 mayfifth: 所以台積電肯定也是文創事業
→ nakayamayyt: 林洲民講的關鍵也不在文創不能賺錢 三寶真的很恐怖
→ mrschiu: 文創百貨美食街…
噓 dearjohn: 不意外阿！你看台灣宗教都是企業化經營！所以文創事業，
→ dearjohn: 是以獲利為主有問題嗎？
→ minda723: 蓋好大一棟飯店就叫文創?開一堆咖啡館簡餐店叫文創?
推 polomarco: 所以現有台北文創有文化的根基嗎？
→ polomarco: 營利是營利,問題是盈利的根基是什麼？
推 zoo1989z: 神邏輯
推 Supasizeit: 假文青需要假文創
→ minda723: 台北本來就不是什麼古都..是要結合啥XD