推 uka123ily: 那我舉手，我去過。 06/02 00:56
→ bluebluelan: 他同時就是司改會的成員 那些人權律師都是 06/02 00:56
→ XieXie9527: 不要生氣，你第三行多打了個字 06/02 00:57
→ bluebluelan: 這次也是一個機會讓大家好好了解從採證到執行的機會 06/02 00:57
→ kageo101: 哇靠那他大概進出地獄不知道有沒有破千啦 06/02 00:57
→ agn01254876: 你在罵廢死還是反廢死? 06/02 00:57
→ bluebluelan: 不支持廢死 但廢死聯盟的成員做了不少事 06/02 00:58
推 lf9nettw: 所以到底有沒有終身監禁? 網站也不講清楚啊 06/02 00:58
→ JyouItsu: 帕帕響 06/02 00:58
→ vincentkuo: 你怎麼知道什麼是證據確鑿，當初江國慶也是證據確鑿 06/02 00:59
→ bluebluelan: 證據確著要看採証 台灣掛在這邊太多次了 06/02 00:59
推 TSbb: 這麼費的文章你也打得出來真是不簡單 06/02 00:59
推 luke7212: 講到他們想避重就輕的問題就會開始說 看吧 提到冤獄就 06/02 01:00
→ luke7212: 裝傻 沒人說不在乎冤獄啊 可能他們耳朵也有長什麼鹿茸 06/02 01:00
→ luke7212: 吧 本來講的就是確定罪行的該儘速判刑 06/02 01:00
推 hugh509: 你不懂廢死有多高尚純潔... 06/02 01:00
→ cul287: 假議題 辯下去無結果的 06/02 01:00
→ luke7212: 挑戰江國慶一天會被廢死消費幾次？ 06/02 01:01
→ g19920109: 樓上先看看鄭性澤，一開始罪刑確定，結果呢? 06/02 01:01
→ TSbb: 我怎麼覺得肥宅消費了這次小妹妹幾次了? 06/02 01:02
→ TSbb: 丟臉不需要讓大家知道你的能耐 06/02 01:02
→ hwaien: 記者臉都很腫了，不要再消費記者了QQ 06/02 01:02
→ TSbb: 鄉民平常酸記者，結果遇到事情時智商跟記者同步率100% 06/02 01:03
這記者講得有理有啥好酸 不是每個人都用顏色去看事情 另外你支持廢死還反廢死??
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:06:52
噓 johnny: 還去地獄 關落陰嗎 挺死挺成這樣 06/02 01:03
→ luke7212: 我想請問一下 鄭捷別說監視器畫面有 兇器有 滿身血跡 06/02 01:04
推 krishuang: 也跟香蕉君、止兀同步率100% 06/02 01:04
→ luke7212: 還有滿車捷運的乘客 這還能拿來跟江國慶相提並論？ 那 06/02 01:04
→ luke7212: 你們這不是消費他是什麼 06/02 01:04
→ luke7212: 不要跟我說鄭捷是被觀落陰還是被什麼影子操縱術給控制了 06/02 01:05
推 hwaien: 苗說他沒有要袒護鄭喔，這從去年態度都沒變^^ 06/02 01:05
推 TSbb: 這是什麼神邏輯，恕我無法了解。 你知道在討論什麼吧? (驚恐 06/02 01:06
→ bluebluelan: 重點是宣稱證據確著跟真的證據確著吧 06/02 01:06
→ eu3: 地獄……中東戰場表示 06/02 01:06
→ eu3: 地獄什麼時候變得這麼廉價… 06/02 01:07
→ CenaC: 死刑可能有冤獄的可能 => 那照這種說法 他應該支持鄭捷死刑 06/02 01:07
→ xWadex: 除了康士坦丁誰敢說過他去過地獄? 06/02 01:08
→ TSbb: 講得有理(噴水) 同步率=顏色? 還滿可愛的 06/02 01:09
→ hwaien: 所以你到底是支持廢死還是反廢死，你的文章前後不一欸 06/02 01:09
推 hsbc1287: 鄉民笑記者....結果自己也在講地獄 這什麼懲罰遊戲嗎XDD 06/02 01:09
我支持死刑阿 哪來前後不一?我贊成爭議性大的案件先暫緩執行
而證據確鑿的請直接死刑 而不是因為怕有冤獄就把死刑廢掉 有很難懂嗎?
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:13:09
推 tellmetruth: LUKE我假設 單純假設 如果鄭捷背後有人指使??? 06/02 01:10
推 antilibra: 所以她(?)說啦 美國馬里蘭州要判死有三個堅實的門檻 06/02 01:13
→ hwaien: 這些反廢死的跟9.2到底有啥不同<<<<你承認你是9.2我沒意見 06/02 01:14
所以有三個堅實的證據他支不支持死刑是重點阿?這點他一直迴避阿
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:15:43
→ antilibra: 1.DNA 2.忘了 3.確切的錄影證據 ;比起記者和那位姑姑 06/02 01:15
→ luke7212: 假設什麼啦 我真的很厭倦這種空談你懂嗎 審理了一年如 06/02 01:16
→ antilibra: 我到是覺得她比起來比較沒被情緒拖著走 姑姑我到不覺 06/02 01:16
→ luke7212: 果有這種假設也該差不多有眉目了吧 06/02 01:16
→ xWadex: 只要有死刑在..就會有冤死的可能..這是她的論點 06/02 01:16
→ antilibra: 可苛責 不過記者就很皺眉惹 06/02 01:17
樓上h大是有閱讀障礙??我不說我支持死刑
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:18:15
→ hwaien: 你在打字時有沒有自己看過一遍還是隨便亂打? 06/02 01:17
噓 allpafighter: 快！ 我們連署修法讓主張廢死的唯一死刑，只要不站 06/02 01:17
→ allpafighter: 在正義的這邊就是該消失的生命 yo～ 06/02 01:17
推 grant0547: 又來盡速判刑了 苗才說扁維拉延長後救了一個冤獄 06/02 01:18
推 feliz5566: 這個論點蠻爛的 只要玩水就有可能可能溺死 難道要因噎 06/02 01:18
→ feliz5566: 廢食 06/02 01:18
→ antilibra: 這節目沒給她足夠的公平機會 雖然我反對沒配套的廢死 06/02 01:18
推 hwaien: 一下說支持，一下說不支持? 06/02 01:19
→ antilibra: 她說廢死有想過配套 不過有機會讓她把配套初步完整論 06/02 01:19
他的配套就終身監禁不得假釋阿 還有其他別的方法嗎?
重點就如柯p講的 這花費太貴 還是叫那些反廢死的養?納稅人會願意出嗎?
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:22:38
→ antilibra: 述嗎? 06/02 01:19
→ vicklin: 辦案沒想像中容易的 無罪推定之下很多東西未必能當證據 06/02 01:19
→ vicklin: 記者寫故事很容易 律師並不是混飯吃.. 06/02 01:20
→ luke7212: 廢死有鹿茸真的千萬別跟他們太計較會恨累 06/02 01:20
推 ihsun: 司法改革太難 死刑比較容易 06/02 01:20
→ antilibra: 其實 感覺上這節目反方的一些說法有在加強正方的力量 06/02 01:21
推 grant0547: 管你難不難 如果民主很難實現 你要不要追求民主? 06/02 01:21
→ antilibra: 是說 也可能是我解讀錯誤 ; 不過還是罵一下三立 還是 06/02 01:21
→ xWadex: 想在政論節目得到平等的說話機會根本作夢 06/02 01:22
→ antilibra: 一樣的收視率取向 = =田 06/02 01:22
→ grant0547: 苗才舉出了幾個案例 你真的確定只有一個江國慶嘛? 06/02 01:22
→ hwaien: 苗舉出的例子直接讓那些記者崩潰 06/02 01:22
→ grant0547: 冤獄又剝奪極大的權利救濟 這種事又算什麼公平正義 06/02 01:23
→ antilibra: 那倒是 總之 我不覺得這次的節目兩方武器對等 甚至 06/02 01:23
→ xWadex: 她有說..冤獄賠償1億可以養80個死刑犯50年... 06/02 01:24
→ antilibra: 活靈活現的應驗了李茂生的獵巫說 06/02 01:24
→ luke7212: 根本侮辱民主 廢死就已經先出來當踐踏民主的先驅者了啊 06/02 01:24
→ luke7212: 就為了他們假道學空談理論的自我滿足 06/02 01:24
→ grant0547: 你怎麼知道廢死花費太貴 實際上這件事還在爭論中 06/02 01:25
→ xWadex: 實際社會成本很低...所以花費這個論點不成立 06/02 01:25
推 poppipe: 風向推文天天變 明天誰會獲得青睞 讓我們繼續看下去 06/02 01:25
1億可養80個死刑犯50年 那你要不要看那些殺人關出來又殺 那些人命值多少錢?無價
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:27:59
→ xWadex: 我還是支持死刑..但是苗的論述比記者好太多 06/02 01:25
→ antilibra: 經濟方面她也有說阿 冤死的案國賠一件約一億多 可以 06/02 01:26
→ grant0547: 污辱民主? 你要說歐盟廢死也是污辱民主嘛? 06/02 01:27
推 fetoyeh: 侮辱民主是要侮辱什麼民主 她是有什麼公權力硬幹啊 06/02 01:27
→ antilibra: 讓80個死刑犯關在牢裡50年 我到是沒看到反方由物價基 06/02 01:28
→ grant0547: 那冤獄而死的人命又值多少錢? 06/02 01:28
這就是風險的問題 因冤獄而死跟死刑犯假釋出來再犯 請問哪個風險比較高?
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:31:27
→ grant0547: 而且今天如果是永久監禁 就沒有出來又殺這件事了 06/02 01:29
→ antilibra: 準 或 死刑犯人數動態等其他較堅強的點攻 只攻了一 06/02 01:29
→ grant0547: 除非又要跳針台灣從來沒發生過的死囚越獄事件 06/02 01:30
→ hwaien: 記者扯說無期徒刑要花很多錢，數據出來後又說人命無價 06/02 01:30
→ hwaien: 記者在跳針甚麼? 06/02 01:31
→ antilibra: 出不去的終身犯將使監獄管理更形複雜 06/02 01:31
→ grant0547: 而你沒有跑出來又殺人的統計數據 跟名嘴一樣水準 06/02 01:32
→ Jassss: 只要有冤案 所賠償的金額 不會比養囚犯低 何況囚犯在獄中 06/02 01:32
推 demonh311: 現在是再說假釋還是無期徒刑?無期徒刑怎麼出來再犯? 06/02 01:32
→ Jassss: 也是必須工作進行生產的 06/02 01:32
→ antilibra: = = 所以她第一個配套就是不可假釋的真終身監禁阿 06/02 01:32
g大你電視新聞還看不夠多?這類事難道沒出現新聞上 還是如果發生在自己身上才有感?
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:35:19
噓 qctm: 他講這麼多你的結論還是訴諸感情嗎 06/02 01:33
→ grant0547: 台灣是有過死刑犯假釋出來殺人的嘛? 06/02 01:33
→ xWadex: 死刑犯假釋出來再犯...要討論的是假釋制度..不是死刑 06/02 01:33
→ antilibra: 唉 還真不知道跟你在吵啥 我也主張眼前環境不可廢死 06/02 01:33
→ xWadex: 更何況她提到的是終身監禁不得假釋... 06/02 01:34
→ tingyp: "反廢死"=9.2=少數人強姦多數民意?反廢死是支持死刑耶? 06/02 01:34
→ antilibra: 真要廢死 必須經濟上真較有利且顯有與世隔絕必要之人 06/02 01:35
→ antilibra: 可以不危害社會的終身監禁不得假釋的 06/02 01:35
ok 我目幹打錯 我跟樓上m大跟h大道歉 是我打錯了
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:38:16
推 grant0547: 又來這種印象派說法 死刑犯假釋再犯事件 找幾個出來 06/02 01:37
→ tingyp: hw大是在說原po你把反廢死(支持死刑)講成目前少數民意吧? 06/02 01:37
→ antilibra: 還有 苗是廢死派 不是反廢死派 06/02 01:37
→ grant0547: 你只要找到這類事件的受害者比冤獄還多 我就認栽 06/02 01:37
→ grant0547: 順便說僅限台灣 不然你又要跳針 06/02 01:39
→ luke7212: 人家歐盟是人權組織國 由他們立的人權法條跟民主有何相 06/02 01:39
→ luke7212: 干 我所謂侮辱民主是台灣民眾多半不同意 無法接受 廢 06/02 01:39
→ luke7212: 死卻在強迫民眾接受這種思維 誰在跟你們講歐盟民主不民 06/02 01:39
→ antilibra: 不是 這件事帶給我們震撼太大了 不管以後如何 我還 06/02 01:39
→ luke7212: 主啊 06/02 01:39
→ tingyp: 廢死團體也沒有都主張終身當監禁配套因為這也違反國際公約 06/02 01:40
→ grant0547: 因為民主國家的憲法都會講到人權 06/02 01:40
→ antilibra: 是覺得龔必須死 我不想再看到曾文欽第二 第三 06/02 01:40
→ grant0547: 但很明顯今天廢死了嗎? 廢死有說今天就廢死嘛? 06/02 01:41
→ antilibra: 反社會人格或許防不了 但是我還是相信會有接近絕對自 06/02 01:41
→ grant0547: 廢死聯盟的人一堆都致力於改善司法、治安與矯正 06/02 01:41
→ grant0547: 他們知道現在馬上廢死根本不靠譜 但他們支持廢死 06/02 01:42
推 uka123ily: 人權是民主政治的目的...... 06/02 01:42
→ antilibra: 私的人 會為了牢飯+不會死 膽向惡邊生 06/02 01:42
→ grant0547: 以一個民主社會 應當接受這個聲音 而不是整天仇視醜化 06/02 01:43
→ grant0547: 如果今天司法、治安與矯正都越徵完善 最後罪犯人權就是 06/02 01:44
推 tingyp: 廢死團體似乎是認為配套.受害人補償等是政府該做的.所以 06/02 01:44
所以廢死只是個理想 跟那句人性本善一樣 極惡之人有教化可能?去看看挪威那個殺人魔
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:47:06
→ grant0547: 越來越大的考量 這是廢死致力於這些的最大原因 06/02 01:44
→ antilibra: 其實 我還真覺得終身監禁搞不好對鄭 曾 龔來說才是 06/02 01:45
→ tingyp: 他們只要致力推動廢死.但多數老百姓並不這麼想就是 06/02 01:45
推 jyekid: 的確 就攻防面來說 反廢死的可以攻擊這點 所以廢死的基本 06/02 01:46
→ grant0547: 又來了 廢死一堆人都在做事 當這些人都是嘴砲治國嘛 06/02 01:46
→ jyekid: 上多半是希望矯正後放回社會 但台灣是無法接受的 06/02 01:46
→ antilibra: 真的地獄 是說不符人性尊嚴 不然我還希望能live終身 06/02 01:46
→ grant0547: 苗博雅看了多少個死刑案例 又介入了多少 都沒看見嘛? 06/02 01:47
→ grant0547: 我就告訴你 沒有人期待真正的殺人犯會有多大的悔改 06/02 01:47
→ tingyp: 好像真的比較少看廢死團體在講配套.以前2100還在的時候 06/02 01:47
→ robeant: 其實我覺得終身監禁才殘酷，若有這配套廢死有何不可？ 06/02 01:48
→ antilibra: 監禁犯的生活以為傚--當然是終身獨居房就是了 = => 06/02 01:48
→ grant0547: 但最怕的是遭到冤枉的好人沒辦法做到最大的權利救濟 06/02 01:48
→ jyekid: 原PO 國外專門研究這塊的是有教化可能 而且教化到預估犯罪 06/02 01:48
→ tingyp: 還看過廢死團體直接在節目上說.配套那些是政府該做的... 06/02 01:48
→ grant0547: 2100這種廢物節目就不要看了 06/02 01:48
→ jyekid: 率壓到跟你我一樣時就可以放出來 真的有興趣可以查 06/02 01:48
→ grant0547: 你就看一個人 判定所有廢死都是這個態度 邏輯在哪? 06/02 01:49
→ robeant: 台灣死刑是一槍斃命對不怕死的來說可能正好是他所要的咧 06/02 01:49
→ tingyp: 本來以為廢死團體都贊成終身監禁.現在看一堆討論之後才知 06/02 01:49
→ jyekid: 配套真的是政府該做的呀....如果廢死後的配套是廢死盟要做 06/02 01:49
→ grant0547: 苗博雅研究了多少 介入了多少 還有很多致力於司法改革 06/02 01:49
→ antilibra: 不是2100 是54台的 = = 06/02 01:50
→ jyekid: 那死刑造成的冤獄或負面效果 按這個邏輯 請鄉民報名做唷 06/02 01:50
→ tingyp: 道原來終身監禁也違反國際公約所以不是每個廢死派都認同 06/02 01:50
→ grant0547: 就你一句看2100就完全否定 06/02 01:50
那g大她所說的美國三大事證判決死刑 為何不支持判死?爭議冤獄才是她們所訴求重點
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 01:54:27
→ jyekid: 不是唷 終身監禁絕對不是他們一貫的邏輯 若他們主張社會 06/02 01:51
→ robeant: 且先不論是否要廢死，台灣司法要改革的地方太多了 06/02 01:51
→ jyekid: 結構影響加害者 放死刑採終身會跟他們主張產生矛盾 06/02 01:51
→ tingyp: 我確定是幾年前在T台看的2100.好像是王雪峰下台那時的討論 06/02 01:52
→ jyekid: 所以這議題只會吵幾天啦 再過幾天就冷了 06/02 01:52
→ grant0547: 沒錯 政府是要做 但廢死也絕對不會袖手旁觀 不參與 06/02 01:52
→ robeant: 廢死聯盟裡也的確有那種講話和邏輯都很白目的，令人倒彈 06/02 01:53
→ tingyp: 很多老百姓如我應該都是看廢死團體上節目來評斷他們的吧 06/02 01:53
→ tingyp: 上面打錯.是"王清峰"下台那陣子的討論 06/02 01:54
推 ai3210260: 臺灣監獄都快爆了 還終身監禁? 06/02 01:55
→ tingyp: 廢死團體不是很多都律師.為什麼上節目給人的態度都很差? 06/02 01:55
→ tingyp: 我對廢死議題沒特別大的興趣.但那次廢死團體發言人在2100 06/02 01:56
→ antilibra: 知道台灣監獄受刑人有多少嗎? 其中死刑犯又有多少? 06/02 01:57
→ tingyp: 說"配套等等措施是政府要做的" 真的讓我印象深刻 06/02 01:57
t大這道理跟廢核議題一樣阿 我要廢核 發電的事是政府要做的 只差在兩者的支持率
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 02:01:30
→ antilibra: 6萬比:50 是說這數據也是她在節目說的 趨勢 跨度啥 06/02 01:59
→ antilibra: 的細項 沒機會看到展現 06/02 01:59
→ tingyp: 而且看過"日本真實案例死刑的意義就在這裡"還是偏向反廢死 06/02 02:00
→ antilibra: XXDDD 那句話我有印象 我的壞印象也是由那時延續至 06/02 02:00
→ antilibra: 今 06/02 02:01
→ antilibra: 我是指配套那段話 06/02 02:01
推 grant0547: 他講的是馬里蘭州 你知道這個州最終廢死了嗎? 06/02 02:01
→ tingyp: antil大(握手) 所以廢死團體可以考慮一下風格嗎XDDD 06/02 02:02
→ grant0547: 結果你們現在超開心 抓了一個代表廢死全體 OPOP 06/02 02:02
→ grant0547: 完全無視 苗跟他的同志在司法改革與死刑案例的努力 06/02 02:03
這個州有因為廢死而降低殺人犯的人數嗎?她們主張不是死刑不能喝止犯罪 那廢死後呢?
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 02:06:55
→ tingyp: KMTER:你們不能就抓著馬英九無能代表國民黨無能啊 06/02 02:04
→ grant0547: 這件事本來就是要由政府主導 廢死人士參與 06/02 02:04
→ grant0547: LOL 那請你不要投給支持廢死的小英與DPP喔 06/02 02:05
→ tingyp: 我對苗還沒什麼感覺耶.2100那次上節目發言的不是苗喔 06/02 02:05
→ antilibra: 怪我瞜? 是我叫她上2100的嗎? 沒看到我贊同今晚正方 06/02 02:05
→ grant0547: 陳青天 扁維拉 小英 全都是挺廢死的民主罪人 06/02 02:05
→ antilibra: 的表現 批評反方的不專業嗎? 06/02 02:06
→ tingyp: 但政府想主導廢死.配套跟受害人補償都沒說清楚.廢死團體 06/02 02:06
→ tingyp: 不應該幫忙"提醒"一下嗎? 06/02 02:06
→ antilibra: 法案 和 最近態度的反差之前 我是不可能將太陽花的 06/02 02:08
→ antilibra: 帳打折扣的 06/02 02:08
推 tingyp: 而且不認為馬英九是真的基於人權才推動廢死.馬根本只是因 06/02 02:10
→ tingyp: 為"國際"施壓想博個為人權努力的名聲才推動的.KMT那些附和 06/02 02:11
→ tingyp: 的立委更是可笑 06/02 02:11
老k本來就看風向在推動的 你現在有看到哪個老k立委在推廢死 我雖然很討厭dpp
也討厭段宜康這類立委 雖然她們跟我贊成死刑立場對立 但就這件事來講 我覺得她們
比那些老k立委有guts多了
※ 編輯: acer4856 (118.232.21.107), 06/02/2015 02:18:03
推 grant0547: 2014年的犯罪統計還沒出來 06/02 02:14
→ grant0547: 但馬里蘭州2005年後就沒有死刑犯了 06/02 02:15
推 grant0547: 以殺人案的比例來說 馬里蘭州比台灣更高 06/02 02:20
→ grant0547: 結果這個三大標準 要判死刑根本很難 1976年後也才五個 06/02 02:21
→ grant0547: 所以懂了嘛? 要是照馬里蘭州這樣的玩法 與廢死無異 06/02 02:22
噓 job5786: 明明就可以避免冤案、又可以永久隔離的替代方案 何苦呢 06/02 02:26
→ antilibra: 喔 那就是價值取捨的問題 這我沒認真想過 乍看之下 06/02 02:27
→ antilibra: 那倒是真的能調和冤錯假和死刑的最優解 原來有這層玄 06/02 02:28
→ antilibra: 機阿 多謝指教了 06/02 02:28
推 grant0547: 到頭來廢死這麼用心查資料 反廢死靠嘴砲 06/02 02:30
推 tingyp: 覺得目前廢不廢死兩邊還能對話的點是"陪套跟受害人補償" 06/02 02:35
→ tingyp: 雖然這是政府該做的,但廢死團體要不要改變一下論述的重點, 06/02 02:35
→ tingyp: 先講你們認為該有的配套跟補償是什麼,這樣不懂"文明進步" 06/02 02:35
→ tingyp: 的老百姓如我,可能比較有進一步討論的空間 06/02 02:36
推 grant0547: 受害人補償干死刑存廢屁事 06/02 02:37
推 tingyp: 受害人補償不干廢死的事,但民眾觀感認為有關,廢死團體如 06/02 02:48
→ tingyp: 果覺得這種觀感很無知,那就繼續打回互相對立的狀態,推動廢 06/02 02:48
→ tingyp: 死一定會變成政治問題,政治問題不太可能用要單純用法學人 06/02 02:49
→ tingyp: 權觀點去解釋清楚的 06/02 02:49
推 PseudoJ: 記者最愛這樣 情緒性發言 律師看的並不會比記者少 還是 06/02 02:56
→ PseudoJ: 有律師挺廢死阿 06/02 02:56
推 tingyp: 受害者補償與廢死無關,那配套可以提吧,上面說了雖然配套是 06/02 02:57
→ tingyp: 是政府該做的,但廢死團隊想跟多數支持死刑民意對話,先講你 06/02 02:57
→ tingyp: 你們認為的配套是啥,不是比較好嗎?還是說廢死團體認為如果 06/02 02:58
→ tingyp: 配套是永久監禁夜違反國際公約所以就不支持? 06/02 02:58
噓 teddygoodgoo: 抱歉，人家的確有在推動司法改革 06/02 03:09
噓 teddygoodgoo: 而且又聽到0思考能力的在說廢死後能降犯罪率嗎 06/02 03:13
→ kissa0924307: 有推動改革但又還沒有成功 等成功了再來廢死也不遲 06/02 03:58
→ forRITZ: 改名叫司法改革團體我會認同 現階段叫廢死團體就去死 06/02 04:15
噓 allenmr0369: 一個一審還沒結束 一個才移送 是要判三小 06/02 05:08
推 foolfighter: 搞清楚 廢死聯盟是司法改革基金會 台灣人權促進會幾 06/02 05:39
→ foolfighter: 個NGO組成的聯盟，早就有司法改革基金會而且早就在 06/02 05:39
推 husky5566: 冤判死刑等死的時候算不算地獄，這時是誰進去地獄救人 06/02 06:44
噓 ppo7741: 生氣然後呢，你有做出什麼行動嗎?鍵盤改革? 06/02 07:56
噓 kissung: 律師黑的可以說成白的...白的也可說成黑的，有錢好辦事 06/02 08:41
→ regeirk: 藍綠一樣爛又來了 06/02 09:24
推 ajoejoe: 如果有一天你被誤判而被判死刑時，你就會知道國家機器的 06/02 09:55
→ ajoejoe: 威力了！當然，如果你的背景很硬那我就無話可說了，但想 06/02 09:55
→ ajoejoe: 想其他人吧！ 06/02 09:55
噓 SeTeVen: 馬英九式跳針辯論，就跟四招會一樣 06/02 10:35
噓 typenephew: 終身監禁不得假釋比死刑便宜 你更新一下資訊再來戰ok 06/02 11:08
噓 ofpurity: 根本搞不清楚狀況就在談反癈死？你上去也是被洗臉 06/02 12:07
噓 scrate: 現在還有死刑阿，那你們擁死派的要不要對誤判等改革提出 06/02 12:27
→ scrate: 建議？還要廢死的提供，哪來的邏輯 06/02 12:27
→ scrate: 不然之前被誤殺的都死辛酸的？你們要負責嗎？ 06/02 12:27
→ grasser: 沒打過nba不要來當球評? 沒經歷過冤獄不要來反廢死? 06/02 12:44
→ grasser: 昨天看那二個記者一直講地獄惡魔的 連我沒挺廢死的都覺得 06/02 12:45
→ grasser: 如果反廢死的都不能理性討論 台灣真的還有很大的進步空間 06/02 12:47
噓 k1160122: 反廢死除了情感跳針外也沒其他的 06/02 13:08
推 winnerdinner: 終身監禁不得假釋比較便宜的資訊連結請附上，不要嘴 06/02 13:48
→ winnerdinner: 誰跟你情感跳針，我單純就認為你終身監禁不可能 06/02 13:48
→ winnerdinner: 而且我認為會犯下罪大惡極導致死刑定讞的人就是會 06/02 13:49
→ winnerdinner: 再犯 06/02 13:50
推 lion410202: 我反廢死，法律是用來解決問題不是用來教化犯人的 06/02 13:51
→ lion410202: [新聞]韓國廢死後，殺人率飆高32% 06/02 13:51
→ lion410202: 死刑不能解決未來殺人犯，但可以解決現有的殺人犯 06/02 13:52
→ lion410202: 坦白說看到一堆讀法律的支持廢死，感到非常匪夷所思 06/02 13:52
→ lion410202: 我讀法律是為了保護弱勢，解決問題，處理壞人的 06/02 13:53
→ lion410202: 結果一堆法律人把法律當教育來唸，真的讓我很傻眼 06/02 13:53
→ lion410202: 連北歐廢死後，謀殺率都比台灣來的高 06/02 13:57
→ lion410202: 廢死後謀殺率 請見蘋果新聞 我堅決反對廢除死刑 06/02 13:58
噓 kevin20541: 那句根本屁話啊 那沒去過地獄也不要談支持死刑 06/02 14:42