精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
沒有不可能誤判這種東西 真相是只有一個 那在法庭上無法真的知道誰在說謊 測謊資料不能當法庭依據 因為有人有辦法躲過測謊 每個冤案都是種種巧合 除非有科技重大突破 不然誤判率不可能再降低 美國都4% 再來有人說鄭捷 龔"不可能"誤判 這只能說機率真的很低拉 但沒有不可能這種東西 龔不可能因為想死自首嗎?沒有目擊者 監視器也只是拍到他在附近遊蕩 鄭捷絕對有殺人 監視器有殺人瞬間 目擊者超多 但他不可能被教唆殺人? 有人威脅他家人生命只好殺人嗎? 或者只是要殺某一個人 偽裝成隨機殺人 我知道機率超低 但不要以為我在搞笑 「高雄劫獄」才發生沒多久 一群重刑犯 劫獄但沒殺人 他們根本不差二三十年刑期 為什麼最後要全部舉槍自盡 被自殺?被威脅?收錢?大家都知道絕對有問題 死無對證 這種被威脅自殺都能發生 如果鄭捷是被威脅殺人 機率很低 但老實說我也不會很意外 不過這種誤判 鄭捷不自己講出來大概也無解拉 所以跟廢不廢死無關 純粹論述沒有不可能誤判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.205.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433225359.A.098.html
piggreat: PUSH~ 06/02 14:10
esspx: 很多人選擇無視那0.001%的可能 06/02 14:11
這是取捨問題 沒有標準解 假釋再犯的機率可能沒有死刑誤判高 但個案數多滿多
Shakerzero: 你也沒辦法保證放出來不會在殺人,所以還是死刑 06/02 14:11
所以至少要不得無期徒刑假釋減刑啊 不過還要算越獄機率 台灣越獄不少
jason1992999: 不過被教唆殺人還是殺人罪吧@@ 06/02 14:13
被威脅應該就不是死刑 所以我說跟廢不廢死無關
wn7158: 無期徒刑再監獄不會殺人??還是監獄裡的人不是人? 06/02 14:14
wn7158: 在 06/02 14:14
jealousguy: 這麼嫉惡如仇 體恤受害者家屬 竟還在校園歌頌蔣公?? 06/02 14:14
Shakerzero: 現在的政府打算先幹了再說,有夠隨便對吧 06/02 14:15
wn7158: 這種高風險份子,只要接觸人群就是危險.和他在一起的犯人 06/02 14:16
wn7158: 和獄政人員,同樣也曝露在危險中 06/02 14:16
jealousguy: 那蔣介石銅像與中正廟 不就是鼓勵大屠殺 校園屠殺?? 06/02 14:16
Shakerzero: 便宜的思考,便宜的作法卻要人相信結果會是好的 06/02 14:16
wn7158: 今天如果永久監禁重刑犯,在監獄內又屠殺他人,怎麼辦? 06/02 14:18
wn7158: 反正他們玩到頂天,怎麼樣都不會死! 06/02 14:18
你說的也是有可能 但除非超壯 徒手殺人很難拉 不過拿到刀子也不是不可能 都劫獄了
jealousguy: 先做好轉型正義 還228 白色恐怖受難者家屬公道吧 06/02 14:18
wn7158: 這麼重人權,怎麼沒想到同在一個環境的犯人和獄政人員的人 06/02 14:19
wn7158: 身安全? 06/02 14:19
grooving: 就把本來該判死刑的重刑犯關一起就好啦 互殺就算啦 06/02 14:20
Philcat: 真的. 高雄劫獄事件真的是一整個詭異到極點 06/02 14:21
offish: 舉例清楚 06/02 14:21
wn7158: 所以推永久監禁的概念,就是把廢物永遠關在一起,他們怎 06/02 14:21
wn7158: 麼自相殘殺,只要不出來危害人群,就ok了? 06/02 14:22
sobigbird: 嗯 這論述其實也有道理 推一下 06/02 14:22
wn7158: 我一直認為死刑和永久監禁只是刑度問題.沒了死刑這最高級 06/02 14:24
wn7158: ,就算永久監禁也只是讓另一批人受害,只是受害人換成其他 06/02 14:24
wn7158: 犯人和獄政人員. 06/02 14:24
所以廢死挺死吵了百年吵不完啊 歐洲也很多挺死派 跟墮胎一樣 沒有標準答案 只有取捨
Tiphareth: 我覺得最會被誤判的都是一些政治事件 06/02 14:25
hwaien: 德國挺死派是......新納粹... 06/02 14:28
Ho1liday: 不錯 06/02 14:29
sali921: 像你這種無腦推演 殺人犯只要說是被逼的 就沒啥罪責啦 06/02 14:30
哪個冤獄當初看起來不是無腦推演? 當然要有證據輔助故事 法官知道犯人可能唬爛 法官只是相信比較有可能性的 說服他的證據跟故事 所以一定有誤判機率 誤判也不能說法官錯 照我舉的例子假設是真的 鄭捷也自白有人威脅他 但沒有其他通訊紀錄 法官不相信 你也不能說法官恐龍法官 不相信是正常的 司法就是這種遊戲規則
WINDHEAD: 你突破盲點了 06/02 14:34
esspx: 現在討論的是因為某些不明因素導致無法擷取加害人真正意思 06/02 14:34
esspx: ,最終導致誤判or縱容的情況 06/02 14:34
esspx: 多看個案、多跑法院旁聽,你會發現什麼事情都有可能會發生 06/02 14:35
benson60913: 完整給推 06/02 14:40
uini: 要不要乾脆說是外星人附身算了 06/02 14:58
高雄劫獄最像外星人附身 集體自盡 死的時候還排個形狀
JamieWu: 推 但輿論導向沒有那麼理智 取捨也不願意考慮到誤判 06/02 15:14
事實上也不是不可理解拉 死刑犯畢竟是少數 43個死刑犯4%誤殺也才1~2個 殺人犯假釋再殺人wiki說低於2% 但沒死刑的殺人犯人數是多很多沒錯 所以我說是取捨問題 然後沒有終身監禁不得減刑假釋 就更不可能廢死
OuterLander: 推你 06/02 15:16
sz0324: 反廢死大將: 不管啦 全部都殺掉就對了 06/02 15:18
alankoko: 誠徵打T高手 洩洩 06/02 15:23
※ 編輯: bond30422 (114.25.205.49), 06/02/2015 15:29:35
sding: 同意,邏輯清晰 06/02 16:15
miles840831: 總算有個理性的討論了 06/02 16:40