Re: [問卦] 苗博雅

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《trickart (我小魔啦)》之銘言：
: 各位帥哥哥午安
: 只有小魯妹我覺得苗昨晚上節目根本被痛電嗎？
: 連記者都講不贏
: 一個講東ㄧ個講西
: 反廢派繼續訴諸情緒不意外
: 但他沒有改變制度的要求（死刑仍存）
: 相對的 想說服人、改變制度的廢死 也在打高空 永遠在講江國慶等冤案
: 卻對眼前這幾年隨機殺人案避而不談
: 繼續跳針說：當年XXX也被認為罪證確鑿。

我也很困惑，難道她認為龔重安和鄭捷是無辜的？

不然為什麼要一直拿「誤判」來救援這兩個案例啊？

「誤判」的邏輯應該是：寧可錯放，不可錯殺。

換句話說，他們必須承認「廢死會有錯放的弊害」

只是「相較於錯殺的弊害」兩害相權取其輕選擇廢死

（有沒有可能區分「確定有罪的案例」還可以討論）

又如果他們的看法是：就算沒有誤判，也不應該殺。

那就和誤判沒有任何關係啦，一直提誤判只是被打臉。

那麼他們到底為什麼還要一直拿「誤判」來救援啊？

難道他們相信，其實存在某種可能，龔重安和鄭捷是被誤會的？

--

還有，他們還說，除了死刑我們更應該重視社會結構的問題。

鄉民很愛提的苗博雅和李茂生都這麼說，認為死刑只是獵巫的情緒宣洩。

我想這是有道理的，死刑無助於改善社會問題，只是情緒宣洩。

可是「有了死刑我們就不會重視如何改善社會問題」這個關鍵卻從來沒有被論述。

他們只是把重點放在「不應該透過這種方式宣洩情緒」而已。

可是為什麼？因為殺人不對嗎？他們是壞人，殺了壞人有什麼不對？

面對這個質疑，他們要嘛是回去拿「誤判」救援，要嘛就是指責人民野蠻。

說來說去又回到誤判，到底是什麼原因讓他們覺得誤判有用而不是被打臉啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.247.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433219863.A.AE7.html
推 kuninaka: 不照顧殺人犯的社會就是野蠻社會
→ Amontillako: 他們在偷渡通案和個案的概念
推 dearjohn: 她有說他們無辜嗎？只是任何人生命權不能由人來剝奪。
推 jyekid: 如果你是看昨天重播的54 她想講的多被打斷
→ dearjohn: 他們剝奪無辜人的生命就要付出相對的代價，但非用死刑來
→ plus203ft: 怎麼決定是不是誤判？
→ dearjohn: 處理，用死刑只會無限循環下去。
→ jyekid: 應該在請她上節目 對於這些疑慮再完整說明
→ dearjohn: 好比佛語云：冤冤相報何時了，唯有放下屠刀才能立地成佛
推 Eowyn: 做節目要扛收視率 你以為公廣集團做功德喔?
→ jyekid: 民眾的疑慮是:啊 像鄭.龔那種確定的 你拿江.杜氏兄弟出來
→ jyekid: 救援到底在三小啦 你北聽不進去啦 當然插妳的話
→ liusean: 所以被害者的生命權就可以被剝奪？請問死亡相對的代價是
→ liusean: 什麼？
→ jyekid: 另外 有了死刑我們就不會重視如何改善社會問題 我的理解是
→ kuninaka: 這樣講才不會被打臉阿，拿江國慶來戶行鄭傑
推 mimiloveleo: 認同jyekid~
推 MrNext: 廢死聯盟一直搞錯重點 不是把死刑拿掉 而是 如何降低犯罪
推 luoqr: 就是跳針回應啊
→ jyekid: 如果下禮拜龔重安立刻被蹦蹦 大家情緒就得到抒發 大喊爽!
→ drigo: 「誤判」這種話最好少說，講這種話就跟一天到晚在喊「司法
→ MrNext: 拿掉死刑 廢除死刑 也不會降低犯罪好嗎!!
→ jyekid: 該死 系賀啦 安心啦 但問題是否真的解決?這要問他們有沒有
推 kruzin: 她哪裡有救援這兩個案子？
→ drigo: 不公」一樣可笑，唸法律人一天到晚在喊誤判，到底她是律師
→ jyekid: 國外研究案例來論證 事實上的確政府蹦完後 一切就交代了
推 mimiloveleo: 拿鄭.龔那種確定的案例來比廢死~根本就站不住腳
→ drigo: 還是司法官？沒有訴訟實務經驗一天到晚喊誤判。。科科
推 Eowyn: 要有實務經驗才能喊誤判?? 人家可是看過所有的卷宗喔
推 kruzin: 談論死刑就必須思考誤判的可能，不代表他覺得鄭捷和龔是無
→ kruzin: 辜的
推 jyekid: 昨晚那個節目 我的理解是 講完誤判後 他想表達若我國仍採
→ jyekid: 死刑 就必須面對著可能有冤獄產生(記者開始聽不下去了)
→ jyekid: 能達到廢/反廢方平衡的是永久監禁 但記者早聽不下去狂插
→ sionxp: 哪不要 錯殺不就好了??
→ jyekid: 民眾大概也想:幹 這是司法亂判的事情 可以這樣救援唷
→ vn509942: 單核心
推 SUBE: 所以這個議題，只能法律系去辯，
→ jyekid: 錯殺可以呀 記得不要到中國 看一下去年的杜氏兄弟
→ jyekid: 如果你是好的大學 有套記者們整理的避死SOP可以參考
→ SUBE: 這辯論題目，很常見!!
→ jyekid: 不會被判死而被錯殺的 但某些雖鬼可能就會被錯殺
→ jyekid: 不是啦 核心問題還是那些啦 只是我還是覺得記者不要再做球
→ SUBE: 就算廢死，那些殺小孩的，每個月都拉出來鞭刑一下，昭告天下
→ jyekid: 上節目給人家亂殺 而且這樣的討論真的很不健康
→ SUBE: 這樣才會有威嚇效果，但待會可能又會扯，鞭刑不人道 XD
推 SUBE: 這題目丟去給法律系的辯，我們還是別民粹了 XDDD
噓 oaoa0123: 你沒看完整，誤會她了，她有提有條件死刑。
推 ci3964: 他們應該也不認為他們是無辜的，但死刑制度的存在就是會發
→ ci3964: 生不可回復的誤判~
推 typenephew: 通篇看下來有沒有發現一個問題:你的死刑到底要幹嘛?
→ typenephew: 取代死刑的終身監禁為什麼不行? 如果只是宣洩情緒的話
→ typenephew: 意思就是說 對啦 死刑就是爽 對生命一點也不尊重
→ typenephew: 兇手殺了被害者 是兇手對別人的生命不尊重 但如果由國
→ typenephew: 家殺了兇手 那是整個社會跟國家都對生命不尊重
我支持廢死啊，我只是不想和這些拿誤判來救援的被當成同一卦...

推 rong0204: 一直跳針 失敗
噓 qctm: 那點是在打臉立即執行現在所有的死刑犯吧，哪算救援
※ 編輯: a5378623 (36.226.247.146), 06/02/2015 14:13:13
推 Ebergies: 如果不會誤判, 那我倒認為死刑不錯啊
噓 alankoko: 需要打T高手
→ roccqqck: 除非有辦法看透人心 不然就是有誤判 什麼救援...