Re: [轉錄] TED 史帝文森-關於死刑 (手打文字稿)

[tim770503 (Tim)]

※ 引述《PaulPierce34 (Braveheart)》之銘言：
: 我先說明，目前在台灣這個文化層次階段，我沒有特定的立場支持廢死與否。我認為這
個
: 議題確實需要更多的討論，但也許在目前的體制內，台灣仍有執行死刑的必要性。
: 首先，試著從商業化與統計學的角度來分析死刑系統，死刑系統判罪的正確率不到90%
，?
: 是在製作商品的生產線上經常要求99.5%以上的良率。我們可以用科學化的角度來解決
一?
: 公司的問題，來提高製程良率接近100%。但是放大到國家與社會系統，我們沿續習慣著
千
: 百年來沒有效率的系統，90%與99.5%之間存在20倍的差距，要再付出多少的努力才能進
步
: 20倍！
: 我想原文要表達的是，當一個犯罪案件發生時，通常有複雜的原因。其中最根本的原因
，
: 可能是貧窮、家庭、教育等社會問題。如果我們能從社會系統上來分析犯罪問題，了解
犯
: 罪與社會問題的關聯性，也許解決社會問題可以更全面性的降低犯罪率。
: 當社會系統已經缺乏效率，除了忙著彌補已經發生的錯誤以外，也應當修正系統Bug。
簡?
: 來說，可以統計犯罪案件的環境與動機，從中了解到是什麼樣的因素容易導致犯罪，將
此
: 作為社會改善的參考依據。
: 但是在目前的選舉文化下，應該很難走到這一步。因為系統存在這些Bug，代表著存在
既?
: 利益者。

我覺得很好笑的是明明知道"死刑判罪正確率"只有約90%，卻當作沒關係一樣。
剩下那10%的人就這樣被犧牲掉。

為了大多數人的利益犧牲少數的權利（而且還是最基本的生命權），這不是霸凌是什麼？

企圖從根本了解犯罪的問題本來就是比較難的，但我們為了想找個簡單的方式就把那10%
人的生命當大便。真是笑死人了。

想想那些被犧牲掉的人是自己會怎麼樣吧！

而且你把死刑判罪和良率相本根本不對，應該比喻成一個食品工廠會生產90%安全的食品
和10%含有劇毒的罐頭。

你要讓他邊賣一邊改良還是改良好再賣呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.147.240.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433453078.A.01C.html
推 erectus: 不管啦，殺人償命，叭叭
推 jyekid: 因為那10趴的人 把學歷.家庭狀況等查一下 就知道能上PTT
→ jyekid: 99.99%不會被判死 即使做了同樣的事情
※ 編輯: tim770503 (159.147.240.78), 06/05/2015 05:38:29
→ sabersilver: 犧牲小我完成大我，但小我不可以是我
推 isalin: 推
→ lslayer: 那90%的死刑犯造成的犧牲會怎麼想 噢 我忘了他們已經死了
所以你要再殺那10%的人你才高興？ 喔我忘了，反正那些會犯罪的人都死死好啦！

※ 編輯: tim770503 (159.147.240.78), 06/05/2015 05:43:59
→ evanc: 好吧，那就廢死吧，再出冤案你擔？
噓 forRITZ: 民主不就是犧牲少數人權利嘛 沒啥問題阿 殺人犯殺人你擔?
笑死人了，那把你的錢拿出來大家分一分？或是把你的器官賣一賣賺的錢充公？？
反正不是我沒關係對吧！
※ 編輯: tim770503 (159.147.240.78), 06/05/2015 05:50:58
噓 evanc: 欠噓
→ sabersilver: 納粹不過就是犧牲點猶太人，換取血統純正壯大國家
→ sabersilver: 沒啥問題啊
噓 GalLe5566: 好笑 你怎麼不看看再犯率 出來來之後再犯的機率高達幾
→ GalLe5566: 十趴 所以那幾十趴再犯率之下的被害人就活該被犧牲?
人命不該分階級不該比較或交換。任何無辜的人都不該死。不管是一般人還是犯了罪但罪
不及死的人。

我們要該花力氣找方法解決/預防犯罪，但絕對不是一個很可能再犧牲掉無辜的人的方法
。
這個制度可能讓我們每一個人都變成殺人共犯，也喪失了深入了解犯罪背後的社會問題的
機會和動力。


※ 編輯: tim770503 (159.147.240.78), 06/05/2015 06:24:47
→ heat0204: 殺人犯都像天使一樣潔淨 最可惡的是反廢死的惡魔
推 solsol: 10%要先定義清楚   10%是罪證不足還是確定無辜
噓 jason91818: 廢
推 solsol: 以判罪正確率來說   照說10%內含罪證不足和無辜的
→ solsol: 也就是無辜的可能小於5%  甚至3%
你不覺得就算只有1%或更少，那極少數的人的生命也不該被犧牲嗎？

保釋制度有問題要改革，但根本兩個問題
※ 編輯: tim770503 (159.147.240.78), 06/05/2015 06:34:47
推 biaw: 會有殺人犯都是因為這些主張廢死的 (疑)
噓 evanc: 醫療疏失的新聞看過沒？那你生病了還要不要看醫生？
沒人逼你看。
但你是賭上無辜人（別人）的生命來"可能"解決治安問題，好讓自己"感覺"比較安全。

※ 編輯: tim770503 (159.147.240.78), 06/05/2015 06:42:22
推 perceval: http://tinyurl.com/nmppzqn 去年的一個研究說至少4%
噓 evanc: 所以你也承認假釋再犯率很高嘛，這問題都還沒解決，就想廢
→ evanc: 死，那以後假釋再犯的你擔？
※ 編輯: tim770503 (159.147.240.78), 06/05/2015 06:47:49
推 CO2: push
噓 evanc: 也沒人逼你PO文；你也是賭上無辜的健康細胞讓身體健康嘛XD
→ evanc: 醫療疏失也可能致死啊，你還要不要看醫生啊XD
推 www329: 幫補.