精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言: : 壹電視 : 社會怎麼了? 8年爆6起「無差別殺人」 : 【壹電視報導】類似的無差別殺人事件,近年來可說是頻頻發生,像是近八年來,就已經 : 發生過六起這樣的兇殺案,像是2009年,兇嫌黃富康,假借租屋名義約房東看屋,把人殺 : 害,而2012年,嫌犯曾文欽將11歲男童割喉殺害,還有去年的鄭捷事件,都和這次龔重安 : 一樣,都是隨機挑選無辜民眾下手,手段非常殘忍,精神科醫師就分析這些嫌犯,他們的 : 共同點就是都屬於”崩世代”,年齡20到40歲,無業,跟親友關係 非常不好。 : http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/11320244 : 醫師:男性、20~40歲、沒有工作、跟家人關係不好、 : 沒有朋友、之前有很強烈的挫折感、自卑 : 還好沒有看動畫跟打電動 其實,大家有沒有發現,這些分析出來的因素,其實應該有很多人 都有符合其中幾項。 可是,除了司法審判以外,我們的國家有去研究「為什麼這些人會 作案」嗎?有沒有想過,或許把幾個因素去掉,這些人就不會作案, 就會少一些受害者了? 比如說失業多個月,政府有真正提供可以幫助到勞工的培訓嗎? 又比如說,跟親友關係不好,對於這些人,有輔導、幫助的機制嗎? 如果有精神疾病可能導致殺人,政府對於精神病患有在處理嗎?還 是擺爛? 這些問題只要解決一兩個,恐怕無差別殺人事件就不會發生了。分 析一下就會發現,我們的政府除了死刑以外,什麼都沒做啊。北市 府說有監控,但監控以外,有提供實質幫助嗎? 再分析深一點,政府有打算好好處理貧富差距問題嗎?有要處理薪 資問題嗎?有要處理房價問題嗎?似乎都雷聲大雨點小啊。 如果對於社會底層弱勢的問題不解決,出事了只有死刑,未來不就 只會越來越多這種案例? 用電腦比喻,無差別殺人犯就像bug,有bug就要處理,去找出問題原 因,可是政府似乎都沒有找過,直接用死刑關閉錯誤視窗啊。 我不反對死刑,可是政府沒有去處理弱勢問題,以後無差別殺人恐 怕只會更多。 同場加映:廖正井碰碰碰施壓司法院 http://musou.tw/videos/536 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433084423.A.968.html ※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 05/31/2015 23:01:59
dderfken: 可是有死刑又不敢判 05/31 23:01
鄭捷四個死刑,應該沒有不敢判吧。
ProfessUX: 真的是這樣 現在的勞工培訓根本花拳繡腿 05/31 23:01
ProfessUX: 隱性的精神疾病 也沒有任何社會幫助 叫他們怎麼活? 05/31 23:01
peter080808: 浪費錢啦 把人殺掉就好 20天後大家就忘了 05/31 23:02
ProfessUX: 難道政府以為送去巨匠 聯成 就有基本就業能力了嗎? 05/31 23:02
pauljet: 你知道鄭捷家境富裕嗎?他住的地方99%小民買不起 05/31 23:02
lea109: 殺人的都是弱勢者?這算不算一種歧視 就跟犯罪都是移民一樣 05/31 23:02
我並沒有說殺人必定是弱勢,但政府對於這類議題一向不太用心。
ProfessUX: 更何況多數還是要自費 出來被補習班薛完 能力還是不行 05/31 23:02
Galm: 這種言論和老師沒有教好我小孩沒兩樣, 05/31 23:03
pauljet: 怎麼有人以為殺人狂是窮病弱苦? 05/31 23:03
yipi1357: 8年以前不會發生為什麼現在會發生 05/31 23:03
MrNext: 並不見得是物質上的問題 精神..靈魂上的匱乏 衰弱 多半 05/31 23:04
ProfessUX: 殺人狂一定有病啊 你看鄭截那樣 他沒病? 05/31 23:04
有病要治療啊!
nepenthes7: 鄭捷跟台大殺女友那個家境都很好 05/31 23:04
skyyo: 請參考5995 05/31 23:05
ProfessUX: 不知道有沒有社福機構保障22k 這樣絕對不會有人失業 05/31 23:05
ProfessUX: 讓失業的人 去服務比他更慘的人 幫助人還可以領錢 05/31 23:05
pauljet: 他有沒有病要等精神鍵定你未審先判你是醫生? 05/31 23:05
ProfessUX: 也許還能改變它們的心態 不然現在社工機構根本窮到爆 05/31 23:05
karcher: 回樓上,窮病弱苦是佔一部分因素。但是能讓一個鄰居心中 05/31 23:06
CCNK: 還有我們的社工人力,機制和待遇 05/31 23:06
Bokolo: 鄭捷家境很好,而且,沒有人敢動他 05/31 23:06
但精神上呢?
ProfessUX: 這個社會對社工一副瞧不起 政府還沒保障薪水 很奇怪 05/31 23:06
dragonne: 說的部分有道理,不過也有那種過很爽的因為無聊而犯罪 05/31 23:07
這種不排除,不過要不要舉幾個案例說說看?
karcher: 熱心助人的心態整個變質。通常反應對社會的絕望。 05/31 23:07
patoo: 隨機殺人太難防了 平常看起來正常 不知道什麼時候會發作 05/31 23:07
我的意思不是要防範「所有的」隨機殺人,而是認為至少先正視問題, 解決一些問題,應該對於犯罪防治會有幫助。
ProfessUX: 我認為社會的心態要改變 幫助老人復健的人其實很偉大 05/31 23:07
ProfessUX: 該被保障福利的人 並不是那些靠投機賺錢的人 05/31 23:08
CCNK: 我是認為我們的社福本身就是殘廢 05/31 23:08
ProfessUX: 如果社會用互助性衡量人 而不是用錢 世界多溫暖? 05/31 23:08
CCNK: 有缺失的架構,別說隱性因子了,我們連明的因子高風險家庭 05/31 23:08
CCNK: 都無法有效監控了。 05/31 23:08
karcher: 人性就是錦上添花人人會,雪中送炭沒人做... 05/31 23:09
ProfessUX: 所以政府就是應該要立法保障社工薪水 沒一技之長的人 05/31 23:10
ProfessUX: 難道就該死? 如果願意幫助更慘的人 政府該不該幫他們? 05/31 23:10
ProfessUX: 容易被取代就該低薪失業是謬思 哪個工作不能被取代? 05/31 23:11
※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 05/31/2015 23:13:16
CCNK: http://goo.gl/8NWhby 05/31 23:13
ProfessUX: 失業久的人很容易憤世嫉俗 但服務人群又能領到合理報酬 05/31 23:13
ProfessUX: 我相信這些人心態會改變 而不是去殺人偷搶 求牢飯吃 05/31 23:13
final01: 社會怎麼了是你自己也要負責,不懂為何總是先怪政府?? 05/31 23:14
CCNK: http://goo.gl/PQ6jnh 05/31 23:15
ProfessUX: 台灣社會乃至家庭教育都太過功利 你我可曾想過 為什麼 05/31 23:15
ProfessUX: 掃地、作業員 就該領低薪? 同樣一個工作 也有好壞之分 05/31 23:15
ProfessUX: 失業太久的人砍人 我敢說和低時薪一定脫不了關係 05/31 23:16
ProfessUX: 不知道多少人靠打工養過自己? 現在的時薪之低啊... 05/31 23:16
ProfessUX: 即使基層工作兢兢業業還是得不到尊重 犯罪率是警訊啊 05/31 23:17
yabesoube: 只能說這些人走上錯誤的路也是這個社會病態而生的果 05/31 23:18
ph18: 說得好 05/31 23:18
ProfessUX: 只會一味的死刑 根本就只是加深社會的緊張 非解決問題! 05/31 23:18
yellowones: 社會機能就是出了問題才會有這類問題發生,這責任就是 05/31 23:19
yellowones: 政府的啊,不然我們要政府幹嘛?不要這麼自以為好嗎, 05/31 23:19
yellowones: 人不是這麼簡單可以控制的 05/31 23:20
ProfessUX: 假設一個人有輕度憂鬱症 精神疾患 無法正職 他在台灣 05/31 23:26
ProfessUX: 根本無法生存 沒有福利 時薪115 根本被逼入絕境 05/31 23:27
dragonne: 過很爽的犯罪最近的就是被屁孩砍的26啊 05/31 23:30
GanKer: ====又開始貼標籤了===== 05/31 23:31
dragonne: 遠一點的有對遊民,外勞施暴的犯罪 05/31 23:31
dragonne: 除了飢寒起盜心的犯罪動機,也有所謂的愉快犯存在 05/31 23:34
zzro: 開口閉口都政府...你什麼時候產生了這個國家有政府的錯覺? 05/31 23:40
showhere: 本來就跟經濟多少有扯到 05/31 23:41