推 tony121010: 護童專案=校門口指揮交通 就這樣 05/31 13:39
→ dorydoze: 公廁警察隊 05/31 13:40
推 longmok2500: 廁門衛兵..=.= 05/31 13:45
推 NFkappaB: 加強巡邏! 05/31 13:47
據說該國小圍牆從來都是長那樣。
據說護童專案從來都是上下學，校門口罰站。
而犯人是在16:20從後面翻牆進去的。
隨機殺人還可亂牽拖的蠢貨，實在很可惡。
→ nnkj: 讓替代役去廁所站岡 05/31 13:53
推 rockyue: 這個社會應該要更推廣心理醫療 05/31 14:28
噓 edwin11017: 這基層警察才無腦吧 誰不知道見警率對治安沒實質幫助 05/31 14:32
→ edwin11017: 提升見警率的目的 本來就是要安定民心 05/31 14:32
→ edwin11017: 真以為大家會相信多看到警察出現治安就會變好?? 05/31 14:34
→ edwin11017: 民眾才沒這麼無腦勒 大家只是要個安定的感覺 避免社會 05/31 14:34
→ edwin11017: 人心惶惶 這警察自以為自己最懂得無知傲慢才叫好笑 05/31 14:35
請把缺額補足，避免排擠其他勤務。
就為了這個「安定的感覺」，叫警察、警眷情何以堪？
推 ganninian: 如果要安定的感覺 乾脆每戶人家門口派警察站崗好了 05/31 14:43
→ ganninian: 這什麼神邏輯 05/31 14:44
推 dorydoze: 只是要安心感，那放個警察人形看板就好了 05/31 14:46
推 edwin11017: 噗哧 每戶人家站崗勒~果然是神邏輯~ 05/31 14:54
→ edwin11017: 給民眾有安定的感覺 本來就是警察的勤務之一啊~ 05/31 14:55
推 ganninian: 噗哧個屁 排擠到其他勤務 真正需要的人 這損失誰出 05/31 14:58
→ ganninian: 况且 若要站 站多久?永久 暫時? 05/31 14:58
→ ganninian: 如果暫時 那就是頭痛醫頭的做秀 05/31 14:59
→ ganninian: 如果永久 他媽的是哪生那麼多人力 05/31 14:59
推 edwin11017: 所以才對你說的每戶人家門口站崗噗哧啊~ XDDDD 05/31 15:00
→ ganninian: 我家遭小偷 所以我要警察來我家站一星期? 05/31 15:01
→ ganninian: 警察不是給你他媽這樣玩的 05/31 15:01
→ edwin11017: 有人說過要叫警察去你家站一星期? 別自己札個稻草人在 05/31 15:02
→ edwin11017: 那狂打好嗎? 自己腦補一堆狀況在那罵 很有趣? 05/31 15:03
推 ganninian: 那好 就請別說安定感這種蠢話 05/31 15:04
推 kim: edwin我都搞不清你是認真的還是在嘲諷人民了 05/31 15:04
→ ganninian: 安定感不是叫警察演演猴戲就有 05/31 15:04
→ edwin11017: 請自己看看我的推文 我從頭到尾只說過 見警率的提升 05/31 15:05
→ edwin11017: 本來目的就是提升民站的安定感 其他的我沒說過啊 05/31 15:05
→ kim: 為什麼你會說，只要給人民安心感就好了? 05/31 15:05
→ edwin11017: 都是某G自己腦補設定了一堆狀況 然後拿來批我的 XDDD 05/31 15:05
→ edwin11017: K兇又腦補抹黑我了 我有說過"只要"給人民安心感"就好" 05/31 15:07
→ edwin11017: ?? 不要斷章取義 又抹黑別人的話義好嗎? 05/31 15:07
推 kim: 那麼，請問只給人民安心感，有什麼意義呢? 05/31 15:07
推 ganninian: 就是沒意義才愚蠢啊 05/31 15:08
→ andy02: 你是說"大家只是要個安定的感覺"= =我是分不出差別... 05/31 15:08
→ edwin11017: 就是抹黑造謠才蠢啊 我甚麼時候說過"只要給人民安心就 05/31 15:09
→ edwin11017: 好"這句話??? 05/31 15:09
推 kim: 1換句話說，你根本就無聊嘛！一直抓住一個論述說 05/31 15:10
推 ganninian: 大家只是要安心的感覺 這句話有啥意義 我只覺得很愚蠢 05/31 15:11
推 edwin11017: 你才無聊吧 兩句話明明意義不同 故意竄改我說過的話 05/31 15:11
→ edwin11017: 來批我 不是抹黑造謠是甚麼? 05/31 15:11
→ ganninian: 况且 街頭出現一堆警察能帶給人民安心?這論點邏輯在哪 05/31 15:12
→ edwin11017: 自己上網GOOGLE"見警率" 一堆論文報告社論都可以告訴 05/31 15:12
→ edwin11017: 你 見警率的提升 本來目的就是提升民眾的安定感 05/31 15:13
推 kim: 因為「我的論述是對的」，問題是這位警察也是說見警率 05/31 15:13
推 andy02: 說真的個人感覺2句話意思差不多= = 就只是字不太一樣... 05/31 15:13
→ kim: 就是安心用的啊！你們論述一致，你卻罵警察無腦是啥意思 05/31 15:14
→ kim: 不懂耶！ 05/31 15:14
→ andy02: "大家"跟"人民" "安定感"跟"安心感" = =真的差別會很大嗎 05/31 15:15
推 edwin11017: 論述當然不一樣 那警察是批見警率提升只能提升安定感 05/31 15:16
→ andy02: 這樣你說人家抹黑造謠 似乎過頭了~ 05/31 15:17
→ edwin11017: 對治安沒幫助 我的論訴是 見警率提升 本來就是為了提 05/31 15:17
→ edwin11017: 生安定感 不是為了對治安有甚麼直接幫助啊 05/31 15:17
→ edwin11017: 所以 當社會發生重大治案事件時 人心惶惶 社會不安定 05/31 15:18
→ edwin11017: 時 本來就應該提升見警率 讓社會民心安定下來 這本來 05/31 15:18
→ edwin11017: 就只是短期治標的措施 05/31 15:19
→ edwin11017: 又不是要警察長期增加勤務 是有甚麼好靠夭的? 05/31 15:19
推 ganninian: 估狗第一篇就說見機警率提升只適合用在犯罪熱點 像這 05/31 15:19
→ ganninian: 種隨機殺人案 提升見警率是無稽之談 05/31 15:19
→ edwin11017: 每每社會動盪不安時 本來就會有這種措施 全世界都一 05/31 15:20
→ edwin11017: 樣啊 05/31 15:20
→ ganninian: 提升安定感有什麼實質意義 做秀罷了 05/31 15:20
→ edwin11017: 提升民眾安定感沒意義???? 05/31 15:21
推 edwin11017: 全世界都在設法提升民眾安定感耶 你說沒意義? 05/31 15:23
推 ganninian: 當然沒意義 風頭過了 警察退了 再發生又再站一次? 05/31 15:23
→ edwin11017: 就說是"短期治標措施"你是沒看見喔~ 05/31 15:24
→ ganninian: 警察只是安定一道防線 不能全把責任推給警察 05/31 15:24
→ edwin11017: 長期治本的制度政策是社會政治議題 警務單位本來就 05/31 15:24
→ ganninian: 原文就說還有其他社會因素可以下手 05/31 15:25
→ edwin11017: 沒辦法干預 景務單位能做的 本來就只有短期治標的措施 05/31 15:25
→ edwin11017: 是啊~所以這警察在抱怨甚麼 這短期勤務本來就是他該 05/31 15:26
→ edwin11017: 做的工作啊 05/31 15:26
→ ganninian: 頭痛醫頭的做秀只是浪費社會資源 况且你還沒說排擠到 05/31 15:26
→ ganninian: 其他勤務怎麼辦 05/31 15:26
→ edwin11017: 他要抱怨社會改革 政治改革 制度改革我沒意見 05/31 15:26
→ edwin11017: 但他本來就份內該做的事 是有甚麼好抱怨的? 05/31 15:27
推 kim: 這警察抱怨是因為社會沒在用心長期治本吧！ 05/31 15:28
推 ganninian: 他該做的 是把其他更需要的勤務做好 不是浪費時間去做 05/31 15:28
→ ganninian: 秀 05/31 15:28
推 edwin11017: 所以他提到社會改革的部分我沒提出批評啊 05/31 15:29
→ edwin11017: 我批評的是他的心態 本來就他該做的事 抱怨甚麼~ 05/31 15:30
→ edwin11017: 提升見警率本來就是他的勤務你聽不懂? 05/31 15:30
→ edwin11017: 今天叫警察去抓小貓 載考生去考試 叫做額外勤務 05/31 15:31
推 ganninian: 做秀不是他的勤務 你聽不懂? 05/31 15:31
→ edwin11017: 在社會動盪不安時 提升民眾安定感 不是警察份內的工作 05/31 15:31
→ edwin11017: 嗎? 05/31 15:31
→ edwin11017: 提升見警率叫做秀?? 你先去翻翻人家的論文社論報告 05/31 15:33
→ edwin11017: 搞清楚見警率的定義跟意義再來吵吧 05/31 15:33
推 ganninian: 你找幾篇給我看吧 05/31 15:35
推 edwin11017: 伸手牌勒 自己不做好功課好意思上來吵架~ 05/31 15:37
→ edwin11017: 社會動盪不安時 要求警察提升民眾安定感 本來就是警 05/31 15:39
→ edwin11017: 察份內的工作勤務 又不叫他去救小貓 是有啥好抱怨的 05/31 15:39
推 ganninian: 你不是大師嗎？我估第一篇就說見警率只在犯罪熱點有用 05/31 15:39
→ ganninian: 既然對隨機殺人案沒用 那這就是做秀 製造安全的假象 05/31 15:39
→ edwin11017: 不然 社會有甚麼動盪不安時 叫警察做一些短期應變措施 05/31 15:40
→ ganninian: 為了一時安全假象浪費社會資源 是很愚蠢的想法 05/31 15:40
→ edwin11017: 都要叫做額外勤務嗎? 05/31 15:40
→ edwin11017: 隨機殺人案全世界警察都沒辦法~你是要要求甚麼? 05/31 15:41
→ edwin11017: 只要對隨機紗焚案的防範沒用 就叫做沒意義 叫做秀? 05/31 15:41
→ edwin11017: 殺人 05/31 15:42
推 ganninian: 所以你還叫警察做秀 只為了安全假象? 05/31 15:42
→ edwin11017: 那警察還能做甚麼 沒甚麼能做啦!目前就沒甚麼能具體 05/31 15:42
→ ganninian: 我就是說你這論點愚蠢至極 05/31 15:42
→ edwin11017: 防範隨機殺人犯的方法啊~ 05/31 15:43
→ edwin11017: 你把警察該做的是叫做作秀 才是愚蠢至極吧 05/31 15:43
→ ganninian: 排擠其他勤務 影響更需要的人 只為了安全假象 那更是愚 05/31 15:43
→ ganninian: 蠢中的愚蠢 05/31 15:43
→ edwin11017: 講半天你還是沒聽懂 提升見警率就是警察本來該做的勤 05/31 15:44
→ edwin11017: 務 根本沒有排擠其他勤務的問題 05/31 15:44
→ edwin11017: 提升見警率只是短期應變措施 又不是長期勤務 是要排擠 05/31 15:45
→ edwin11017: 甚麼啦? 05/31 15:45
→ edwin11017: 照你這歪理 警察甚麼短期應變措施都不能做啦 都會排擠 05/31 15:46
→ edwin11017: 其他勤務啊~ 05/31 15:46
推 ganninian: 我是不知道這時候提升見警率對治安有什麼幫助 如果沒 05/31 15:49
→ ganninian: 有 又為何要做 05/31 15:49
推 edwin11017: 就說見警率提升的目的 本來就不是要對治安有直接幫助 05/31 15:50
→ edwin11017: 你不要看不懂 就一直無線迴圈好不好 05/31 15:51
推 ganninian: 所以你不管有無實質幫助 反正我看了爽最重要 是嗎？ 05/31 15:53
推 hw102050: 提升見警率不就是之前的行動派出所的用意嗎？ 05/31 15:54
→ ganninian: 那就是製造安全假象的做秀 05/31 15:54
推 hw102050: 要提升見警率不一定需要站崗定點吧@@ 05/31 15:54
推 edwin11017: 叫你去翻人家論文報告你又不去看 搞不懂見警率的意義 05/31 15:56
→ edwin11017: 怪我囉? 05/31 15:56
推 hw102050: 然後這種隨機殺人 需要的是系統性的全面防範 只靠警察 05/31 15:56
推 hw102050: 很難... 05/31 15:56
→ edwin11017: 本來就沒有要只靠警察來防範隨機殺人犯的意思啊~ 05/31 15:57
→ edwin11017: 事實上 全世界的景差都防範不了 這不只是警務問題 05/31 15:57
→ edwin11017: 更是社會 制度 政治問題 05/31 15:57
推 ganninian: 我就是看了才會覺得你論點很蠢啊 05/31 15:58
→ edwin11017: 那就是這些美國學者的論文報告都很蠢啦 你快寫信去罵 05/31 15:59
→ edwin11017: 他們 快快快 我支持你!! 05/31 15:59
推 ganninian: 少來這套 你意思就是 不管有沒有助於治安 反正看了爽 05/31 16:01
→ ganninian: 就好 05/31 16:01
推 ppit12345: 美國學者的論文主要也是建立在美國法律上賦予人民極高 05/31 16:03
→ ppit12345: 的權力,台灣政府是賦予較少的權力跟更高的自由 05/31 16:04
推 edwin11017: 又要抹黑我 把我沒說過的話塞到我嘴裡啊 我看你做功課 05/31 16:04
→ edwin11017: 不行 紮稻草人亂打一通 抹黑造謠的功力倒是一流 05/31 16:04
推 ganninian: 哈哈哈 還在玩文字遊戲啊 你扯見警率 但見警率無助於 05/31 16:10
→ ganninian: 防範隨機殺人 又說見警率不是要對治安有幫助 那是為了 05/31 16:10
→ ganninian: 什麼呢？ 05/31 16:10
推 dorydoze: 警察給的安定感是在發生案件時，警察能迅速到場支援或 05/31 16:11
→ dorydoze: 辦案，讓民眾不至於無助吧 05/31 16:11
推 edwin11017: 又在無線迴圈了 答案推文裡就有 自己找 不會連這點功 05/31 16:11
推 ganninian: 你扯美國學者 那就講幾個出來 我寫信請教他們一下 我 05/31 16:11
→ ganninian: 對這議題也滿有興趣 05/31 16:11
→ edwin11017: 課都做不到吧 XDD 05/31 16:11
→ edwin11017: 阿不是說你看過了 我怎麼知道你看過誰的? 你看了誰的 05/31 16:12
→ edwin11017: 論文 不認同就自己寫信給他囉 XD 05/31 16:12
推 ganninian: 所以是你口中的安定感? 那就是我說的安全假象 05/31 16:13
推 dorydoze: 若是巡邏增加的安心感，那不如從修法進行，譬如凡犯罪 05/31 16:13
→ dorydoze: 者皆鞭數十，這樣應該可以大大減少犯罪率 05/31 16:13
推 ganninian: 哈哈哈 你跟本講不出來吧 05/31 16:15
→ ganninian: 我看的是George Kelling 你呢？ 05/31 16:16
推 edwin11017: 噗哧 你不說你看的是誰的論文 我當然講不出來啦 05/31 16:16
→ edwin11017: 那你就寫信給他啊 XDDD 05/31 16:17
推 ganninian: 所以你半個學者都講不出來 卻講的頭頭是道 佩服佩服 05/31 16:19
推 edwin11017: 你趕快寫信給GK說你的重大發現 說見警率只是在作秀的 05/31 16:25
→ edwin11017: 重大發現啊 對了 GK的破窗理論是很老的理論了 你可以 05/31 16:26
→ edwin11017: 從傳播理論 心理學 社會學這部分去破解他 我以前還在 05/31 16:27
→ edwin11017: 考試時 都是從這幾個角度去寫破窗理論的 加油喔 05/31 16:27
推 ganninian: 別再來這套啦 你這種人我看多了 嘴巴講的頭頭是道 真要 05/31 16:33
→ ganninian: 你拿東西又拿不出來 更何況這東西還是你自己扯的 05/31 16:33
推 ganninian: 作者已經說無用了 在第34頁 05/31 16:37
推 ganninian: 不過我得感謝你讓我花十分鐘讀了一下 學到點東西 哈哈 05/31 16:38
→ ganninian: 哈 05/31 16:38
→ fgkor123: 噁，沒看錯應該說樣本太少 05/31 16:53
→ fgkor123: 不過隨機殺人談見警率未免太KUSO... 05/31 16:53
→ fgkor123: 只有在預見犯罪率高的地方提高見警率才有顯著成效... 05/31 16:54
→ fgkor123: 而且要知道這地方，犯罪的人多數的行為模式 05/31 16:57
→ fgkor123: 舉例來說就是台中第一廣場沒在地人愛去 尤其是中間樓層 05/31 17:00
→ fgkor123: 那邊販毒和買賣非法物品很多，所以會有警察在旁邊繞 05/31 17:01
→ fgkor123: 看你行為,穿著,開的車等等判定可能 05/31 17:02
→ fgkor123: 但隨機殺人誰知道是哪種人?案例也少到無法歸納 05/31 17:03
→ fgkor123: 警察是被動的等待，成本很高。當警察吃飽沒事幹? 05/31 17:05
提醒這篇的大家，要理直氣和的討論喔~
→ narsilx: 以後會不會找不到人當警察 05/31 17:15
→ neverspeak: 是沒錯 但大眾就是要個安心感 05/31 17:17
→ neverspeak: 講難聽點 以後隨機殺人是不是可以cos警察 = = 05/31 17:18
→ neverspeak: 怎樣也防不了 只能學習隨機應變自保 05/31 17:18
※ 編輯: westfour (1.162.81.86), 05/31/2015 17:19:18
→ neverspeak: 每次凶案激烈的反廢死也是一種安心感失去的焦慮造成的 05/31 17:24
→ neverspeak: 在此無意討論廢不廢死 05/31 17:24
→ neverspeak: 總之提高見警率可能沒有實質改善治安的作用 05/31 17:26
→ neverspeak: 校園師生熟悉醫護急救的演練、可疑人士侵入的自應變 05/31 17:30
→ neverspeak: 是比提高見警率實際且必要太多了 05/31 17:31
推 chudly: 因為人心很脆弱 沒辦法接受"無法改善"的答案 05/31 18:23
→ chudly: 再來 真的不能預防嗎？ 是可以的 不過要犧牲人權 這更可 05/31 18:24
→ chudly: 怕 05/31 18:24
推 basta: 之前看過一篇文章，說日本見警率對於治安是有幫助的 05/31 23:10
→ basta: 所以日本警察很多都是騎腳踏車在巡邏，不過對於這兩次非 05/31 23:11
→ basta: 非正常人的變態(連續)殺人事件，跟見警率似乎是沒甚麼關聯 05/31 23:11
推 sprucewind: 推！有心人只看表面就做政治鬥爭，根本無濟於事 05/31 23:25