Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！

[ckeisciltch (くろおちゃ)]

※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 有沒有褚士瑩的八卦呢？
: 今天他在遠見華人精英論壇寫了一篇，簡單摘要
: 1. Facebook的Safety Check可以即時關注尼泊爾震災==>非常棒
: 2. 科技始終反映人性
: 3. BBS是落後科技產品
: 4. PTT是BBS=落後
:    PTT落後為什麼被喜歡，因為匿名===> 所以 PTT=網路霸凌
:    反網路霸凌=反PTT             ===>請和PTT分手

要我說的話、原文根本充滿偏見，認為BBS的重度使用者都是些為了匿名在網路上肆意攻
擊別人的神經病。接著再拿BBS科技落後這件事抨擊台灣文化素質低落。

光是對台灣鄉民的想像就是個笑話了，作者不知道到底有沒有上過論壇我都存疑。光只針
對台灣PTT，顯然他對論壇根本不甚了解。美國的Reddit、日本的2ch，都有世界共通的酸
民文化，根本不是台灣PTT獨有的匿名現象。

前面還拿個跟論壇根本打不著關係的Facebook在鋪梗，取向根本不同。BBS是電子佈告欄
，Facebook是社群網站，使用取向根本完全不同的東西拿在同一篇扯，坦白講我不太懂他
想表達什麼。前後邏輯根本不通暢。

最後談結論、和PTT分手這件事情。他所拿來當理由的科技、匿名網路霸凌，根本構不成
要拋棄PTT的要件。

科技、他拿了一個根本無關的Facebook來比較，我根本感覺不出來BBS這系統爛在哪。流
量小速度快、純文字介面閱讀方便、放圖也有免空可以放，有好讀板可以直接看圖，排版
可以上色可以做表格。就一個討論版來說對我來說已經應有盡有了。我實在想不太到缺點
說。

匿名網路霸凌。這更好笑了。PTT上面被告的人還少嗎?真要討論網路匿名實名制的話，匿
名用英文ID還比較好查咧。用真實姓名查反而更麻煩。而且還有他資料根本亂填的問題。
一個會犯法在網路上詆毀別人的人，你還要求他資料真實填寫，這邏輯根本......

建議作者可能先需要跟現代世界接軌一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.179.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430236878.A.578.html
推 vincentkuo: 我想他真的不了解PTT
推 blakedawes12: 推
※ 編輯: ckeisciltch (123.192.179.180), 04/29/2015 00:03:48
推 Landius: 國外月亮圓,但國外的月亮又豈止一家臉書? 推特和IG表示..
推 patato2: 他是真的不瞭解無誤 而且是不瞭解到很好笑的程度
→ peterwww: 是這樣 拿臉書打批踢踢 這不對
→ peterwww: 要從批踢踢本身去解構
→ peterwww: 直接挑戰批踢踢就好 直接看穿批踢踢就好
→ peterwww: 網路霸凌是不分臉書跟批踢踢
推 valentian: 批踢踢可就是陽春簡陋不入流~臉書好棒棒~~這是我看完
→ valentian:  原文的心得~~~可是覺得大作家這次真掉漆~網友或許無法
→ valentian: 確定版上的資訊真偽~但絕對可以找出原文的一堆錯~ORZ
推 Posaune: 這次褚應該會被削很慘吧  完全白爛
→ valentian: 具名撰文就代表內容比較好嗎?Orz
具名撰文、文章內容也不見得就多有營養。

最大的問題是、不知道為何一票人覺得在網路用ID嗆人可以不用負責。

如果硬要扯什麼可以開跳板躲查IP之類的，那所有的網路犯罪都一樣。

光扯網路上的言論根本只是芝麻綠豆大的事情。
※ 編輯: ckeisciltch (123.192.179.180), 04/29/2015 00:16:15
推 m6699: 至少他具名撰文會少掉我這種讀者呀
推 Finarfin: 建議他可以去看2ch的酸民是有多酸