推 lapetos: 黨工只想要把ptt弄到關站 04/28 21:05
推 yeh0416: 重大事件時PTT屌打FB 04/28 21:09
FB沒事還會當機
※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 04/28/2015 21:11:28
推 broodkey: 這種邏輯滿屌的 04/28 21:16
→ Rex729: 他忘記被朋友80的那位正是在fb上 04/28 21:37
推 KNVSEOC: 八八風災那時，真的看到鄉民的偉大 04/28 21:46
感覺上很多人都忘記八八風災時的ptt鄉民
1. http://blog.udn.com/pokii/3418923
88水災網路英雄專題系列四:PTT鄉民救災團前總召廖基成
2. http://tinyurl.com/pudpabs
八八水災之網路資訊分析：以PTT Emergency版為例
褚士瑩的文章犯了紮稻草人的錯誤
他自以為是的認為ptt的盛行是因為匿名
然後劈哩趴啦的寫了一篇廢文
基本上ptt並不是匿名論壇
要能在ptt上發文要先申請帳號
ptt和臉書主要的差別只在於臉書可以選擇讓別人看到你的個人資訊
ptt只可以看到發文IP，但是有必要時還是可以透過法律手段找到人負責
ptt的優勢在於使用者多、交換訊息快速、平台穩定
以救災為例，雖然ptt沒有Safety Check報平安的功能
但是在傳遞災情、討論救援方式、徵求救援物資上是非常好的平台
最後臉書、ptt、推特這些平台各有各的優缺點
大部分的網民都是同時有很多平台的帳號
一個平台如果已經跟不上時代了
不用這些名人出來號召就會自然消失
※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 有沒有褚士瑩的八卦呢？
: 今天他在遠見華人精英論壇寫了一篇，簡單摘要
: 1. Facebook的Safety Check可以即時關注尼泊爾震災==>非常棒
: 2. 科技始終反映人性
: 3. BBS是落後科技產品
: 4. PTT是BBS=落後
: PTT落後為什麼被喜歡，因為匿名===> 所以 PTT=網路霸凌
: 反網路霸凌=反PTT ===>請和PTT分手
: 簡化這種費雯之後，覺得這邏輯十分的奇特啊
: 有沒有這位八卦
: 請跟PTT分手吧！
: 文 / 褚士瑩．台北
: 瀏覽數 / 1,750+
: 這是一封褚士瑩「具名」請台灣人勇敢跟PTT分手的信。雖然我跟PTT以及鄉民無冤無
: 仇。
: 尼泊爾的震災讓我意識到社群網站在災難發生時有重要的功能性。臉書Safety Check的
: 功能讓我知道我有幾個朋友在災區（6個）、他們是誰、多少人已經報平安（4個），所
: 以不需要一個一個拼命打電話，我在千里外也可以放心，這才是科技的人性本位。
--
The road to hell is paved with good intentions
-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430226210.A.1C9.html