Re: [新聞] 網路霸凌 朱立倫：立法、執法反制

[staff23 (筆名蘇溫永(政治清潔工))]

因為想要箝制言論自由阿

事實上台灣早就實名制了

而且監控也做得差不多了


目前在進行的是台灣版的網路長城


走回言論自由違憲的事先審查機制


80無所不在

根本不是只有網路







※ 引述《DDJJ1069 (DJ Tom)》之銘言：
: 問題的根源不是"霸凌"嗎? 怎麼會扯去"網路"呢??
: 網路不就是一個工具而已，難道只有網路世界有霸凌，現實生活中沒有嗎?
: 政府要作的是降低各種霸凌事件發生，怎麼會變成去針對"網路言論"箝制?
: 這個社會的政客居然還假藉反網路霸凌行言論自由箝制之實，一堆受不了社
: 會公評的草莓藝人與草莓政客在上演一齣史上最狗血的鬧劇，整天用媒體優
: 勢在霸凌社會的人突然發現過去被他們霸凌的市井小民居然會用網路發表意
: 見，這對長期享受媒體話語權的既得利益他們是多大的震撼....
: 再說那個之前大多數人都沒聽過的什麼新女神小模面對網路霸凌時為什麼自
: 己不去尋求社會協助與法律保護??張淑晶那麼會告人，天天看東森也該跟她
: 學到點皮毛告人功夫!!再不然妳演藝圈的丁O琳前輩也告過臉書網友(而且是
: 連只有"按讚"的網友也提告，法官還判她勝訴呢!!)，雖然死者為大，恕直言
: 直言說這樣的自殺行為還是大錯特錯，還給社會作了最壞的榜樣!!
: 法治與言論自由的社會，要是覺得在網路上被霸凌了大可循司法救濟，每天
: 一堆人提告公然侮辱或毀謗，現有的資源不去使用還去走回頭路要限制言論
: 自由，這是什麼奇怪的民主鬼島。

--
人格的維護不在於他人的褒貶，而在於自身的行為增損；
提出訴訟是憲法保障的權利，但未必有助於問題的解決；
金錢的請求看似損害填補，實則僅是滿足自己物質需求，
與人格的維護並無幫助。－論網路妨礙名譽興訟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ψ筆名蘇溫永

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.225.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429855463.A.BD4.html
→ redtati: 辦不到
→ z2004hume: 不是
推 GameMaster: 真ㄉ假ㄉ⊙Ｏ⊙
→ jaid: 樓下庫克男友
→ pz5202: 事實
→ lovelebron24: 樓上obov
→ peterwww: 自己玩爛台灣 害怕人家箝制 日本旅館都禁止台灣預訂了
→ peterwww: 這就是自己沒有自制 最後發生事情只好讓外界正視
台灣要做的箝制早已逾越範圍了

網路長城的目的是連瀏覽資訊都要過濾

跟霸凌有何相關?



→ peterwww: 既然不是君子 就不用君子之道對待
如果如你所述不須用君子之道 那我對你用慘無人道 你願意嗎?

相信每一個人都不願意 現在再進行的就是慘無人道

※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 04/24/2015 14:09:47
→ qwesd611: 反正不可能立法的...直接違憲
→ qwesd611: 霸凌定義太模糊了
推 g8330330: peter大的論點會讓掌權者無限上綱
推 Taiwanotoko: 一旦權力被限縮,只會越來越緊..