噓 shiriri: 奴性深重 04/23 22:28
噓 scatology: 04/23 22:29
→ ysanderl: 言論不像酒駕一樣可以測酒精濃度 你要警察怎麼抓... 04/23 22:29
噓 herikocat: 請去極權國家 04/23 22:29
噓 kps1247: 我不在乎 :) 04/23 22:29
→ dderfken: 你是再說政客還是說藝人? 04/23 22:29
推 NTUpope: 嗯嗯 傷害原則 04/23 22:29
噓 carib: 問題這件事本質跟言論自由沒關係 是熟人在網路霸凌他 04/23 22:30
噓 thomas0229: 那推噓也是自由，你要當鴕鳥隨便你去 04/23 22:30
噓 JCS15: 我也不在乎呢! 04/23 22:30
→ carib: 為什麼媒體跟家人不把風向導向抓出霸凌他的兇手? 04/23 22:31
噓 vvus: 04/23 22:31
→ carib: 卻要拿千百萬無辜的網路鄉民祭旗??? 04/23 22:32
噓 X18999: 台灣海峽沒加蓋，趕快游過去對岸 04/23 22:32
噓 initialdark: 沒想過 她能屁這句話也拜言論自由所賜？ 04/23 22:32
噓 elle: 很難得見到一篇長文但沒什麼重點 舉例沒有效果 我看太少文嗎 04/23 22:32
→ NTUpope: 比炎亞綸還不紅的人 也許真的是何來網民在霸凌 04/23 22:32
噓 kipi91718: 哈哈哈 04/23 22:33
噓 chris7: 04/23 22:33
→ route22: 台灣會亂的原因絕對不是言論自由而是政商媒體勾結造成的 04/23 22:33
噓 skyinthesea: 喔 04/23 22:34
→ chris7: 文章很長 但找不到重點.... 04/23 22:34
→ route22: 它們把謊話或沒邏輯的話不成比例的放大或重覆千百遍 04/23 22:35
→ ssdancer: 言論自由跟刑罰輕重根本兩回事 瞎扯一通 04/23 22:35
→ route22: 嘴巴上的流行語 價值觀 就這樣一點一點被影響了 04/23 22:35
推 dferww55: 幫補,言論自由本來就偏重公領域的保障,私領域應該適當 04/23 22:36
→ dferww55: 限制 04/23 22:37
噓 freeclouds: 支持言論自由 但是由市場判斷價值 而不是隨便限制 04/23 22:37
→ muzik: 射後不理哈哈哈 04/23 22:37
→ route22: 某些娛樂台新聞台的走向使得部分人類跟隨而膚淺幼稚化 04/23 22:38
推 larry890122: 果然釣到一堆人 04/23 22:38
→ dferww55: 私領域的事為何要交到市場判斷價值? 04/23 22:38
→ route22: 這些才是我覺得非常嚴重的 匿名誹謗自古以來都在發生 04/23 22:39
噓 Kmmmmmmmmmmt: 你的言論傷害到我了 請自律!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/23 22:39
→ route22: 不是什麼新鮮事 法辦就是了 04/23 22:40
→ dferww55: 現在的問題是對私領域保護不夠,個資法也就這幾年才通過 04/23 22:40
→ Anvec: 那是因為台灣人民的素質還不夠 才會被網路謠言或媒體哄騙 04/23 22:40
→ dferww55: 但還是遠遠不夠 04/23 22:40
→ Kmmmmmmmmmmt: 今天我已經殺太多人 請您自律之外 也自愛 不要自殺 04/23 22:41
→ Anvec: 不是言論自由不好 人民只是從被媒體騙 變成被網路騙 04/23 22:41
→ Anvec: 卻沒有分辨的能力 04/23 22:41
→ dferww55: PO主點到法不責眾,若是被群體網路霸凌,法律的保障足夠嗎 04/23 22:42
→ Anvec: 鄉民都說有人帶風向 風向可以帶 那板上的言論又何嘗不是帶 04/23 22:43
→ Anvec: 出來的 04/23 22:43
→ RitsuN: 貪圖僥倖的心態跟自不自由沒啥關係... 04/23 22:51
噓 agaer: 沒有規矩不是太自由 04/23 22:52
噓 ifkbears: 無法認同 但成全你 給噓 04/23 22:53
噓 rettttt5: 你一部分的論述尚算中肯，但不見得適用在這個自殺案例 04/23 22:56
→ rettttt5: 因為目前的癥結在於歸因錯誤，而非網路霸凌 04/23 22:56
噓 freeclouds: 公眾人物私領域會影響公領域的問題阿 不然你可不當公 04/23 23:01
噓 sikerkuaitai: 自己倡導負責任 卻不對文章負責任 可信度也不過如 04/23 23:02
→ freeclouds: 眾人物，公眾人物利用公眾得名獲利被大眾檢視剛好而已 04/23 23:02
→ freeclouds: 每個人就是對自己的言論負責非基於公益惡意傷害就是 04/23 23:03
→ freeclouds: 現在有民法跟刑法都可處罰 你還要做怎麼樣的言論限制? 04/23 23:04
推 BBQ2591: 看鄉民水準就知道啦 吱吱復吱吱 04/23 23:06
推 kyn128: 唉 辛苦你寫這麼大篇 希望多少有人看完後可以學習不要恣意 04/23 23:20
噓 ezafine: 誰被罷免了? 04/23 23:22
噓 akito117: 只噓最後一段 04/23 23:27
推 plice: 推 可惜中肯好文多數的八卦鄉民都看不下去 自由... 04/23 23:28
→ cowboyz1105: 吱吱:你已經變成黨工了~ 04/23 23:30
噓 abc32521: 我也是表達我的意見 希望你不會覺得被霸凌 04/23 23:31
噓 jerricle1: 我難過 04/24 00:00
噓 wowosyss: 請去對岸享受言論不自由 04/24 00:01
噓 gn02997179: 喔喔 某位支那人快滾 04/24 00:06
→ gn02997179: 喔對了 祝福你發這篇文後全家無災無難 04/24 00:07
噓 adam6693: 有沒死刑跟殺不殺人沒啥關聯 04/24 00:46
噓 capazek: 發肺紋設後不理 04/24 00:58
噓 subwayII: 法律越來越鬆喔？ 04/24 01:06
噓 nana5205: 七月還沒到邏輯就被鬼抓走了哭哭喔。 04/24 01:13
噓 bining: 邏輯跑哪去了?? 有沒這麼玻璃心阿 發文還不敢看推噓文 04/24 01:25
→ cady69: 你說的我大多數都認同，但是放在一起回這則新聞有點跑題 04/24 02:11