推 JinXiaoDau: ☆☆2016讓國民黨這個爛黨快消失 請務必返鄉投票☆☆ 04/23 20:55
→ haoto: 時代不同了 現在你站在白宮門口還沒開口就被擊斃惹 04/23 20:55
→ PunkGrass: 二姊老了 思考比較慢 話就先出了 04/23 20:55
推 allenmusic: 江蕙是當時受益者 懷念 不自由台灣 理所當然 04/23 20:56
→ allenmusic: 很多老人也這樣 04/23 20:56
→ ekoj: 說真的 實在是被管到腦袋壞掉了 忘不了被奴役的日子 04/23 20:57
→ peterwww: 就是因為知道已經OVER 才會有此感想吧 04/23 20:57
→ peterwww: 對於沒有受過壓迫 整天喊言論自由說嘴的 更是可恥 04/23 20:57
→ peterwww: 江蕙!!讚!! 真心愛這個國家 04/23 20:58
→ miowoo821: 之前有個三寶搭火車一直罵人也應該受言論自由保護 04/23 20:58
推 soria: 這個時候真恨沒時光機，把他們全部丟回去蔣氏戒嚴時代才對 04/23 20:58
→ sziwu1100: 江蕙愛這個國家?(是中國?) 04/23 20:59
推 DAVID1989: 以前有沒有管過頭和現在有沒有管太鬆又沒關係.. 04/23 20:59
→ DAVID1989: 自由這種東西尺度抓到哪本來就有討論空間 04/23 20:59
→ sziwu1100: 光看她這次演唱會之前故意宣布封麥就很讓人不恥... 04/23 20:59
推 nichew: 自由個屁! 沒網路這世界根本是黑暗的 跟北韓沒兩樣 04/23 20:59
→ soria: 跳針彼得你講夠了沒？滾回去翻憲法，言論自由是基本權利 04/23 20:59
推 vn509942: 法治教育跟公民素養 應該是教育過程中會學習的 04/23 21:00
→ grahamwu: 哪裡期待後天自願弱智看得懂字 04/23 21:00
→ vn509942: 所以很難理解 很多人對於言論自由的曲解與自我權益放棄 04/23 21:00
→ sziwu1100: 至於自由的尺度...她當作台灣沒有法律嗎?公然侮辱或毀 04/23 21:00
→ DAVID1989: 一有人說要檢討就叫開倒車不甚公允 04/23 21:00
推 abramtw: 演藝圈的人都一個樣 04/23 21:00
→ sziwu1100: 謗都天天有人在告...有問題不能解決卻去自殺...老實說 04/23 21:00
→ vn509942: 言論自由並不代表可以隨意侵犯 將兩者混為一談是不負責 04/23 21:01
推 HuckleberryF: 民主 自由 本土化，在台灣是一起爭取來的 04/23 21:01
→ HuckleberryF: 江蕙是後來的受益者，如果維持以前的時代，她哪有 04/23 21:01
→ sziwu1100: 這位以前根本沒聽過名字的小模這種行為根本沒啥好同情 04/23 21:01
→ soria: 基本權利跟侵害別人這兩者你分不出來？！ 04/23 21:01
→ HuckleberryF: 機會開什麼演唱會了，早就是全國語藝人的時代 04/23 21:02
→ DAVID1989: 以前紅燈可以右轉 現在不行 這樣是不是開倒車 04/23 21:02
→ vn509942: 所以要多讀書 有人用言論侵犯自身 就要自己保護自己 04/23 21:02
→ sziwu1100: 有沒有被侵犯是靠自殺來表示??那ptt天天都要有人自殺了 04/23 21:02
推 Lumia625: 沒受過壓迫不能喊言論自由XDDDDDDD 奇文共賞 04/23 21:02
→ vn509942: 我實在不能理解 彼得會放棄言論自由 04/23 21:03
→ HuckleberryF: 而且在網路發這個不有名楊小姐文章的人 04/23 21:04
→ miowoo821: 幹嘛一直偷換概念 變成不能罵人就是沒言論自由阿 不懂 04/23 21:04
→ HuckleberryF: 一定是認識她的人，跟言論自由有何關係 04/23 21:05
推 silentence: 台灣藝人真的沒啥水準 04/23 21:06
推 soria: 果然一堆人藉這件事開始扯以前多美好，真是瘋狂 04/23 21:06
→ pchome321: 很多老藝人都愛藍天戒嚴時期 04/23 21:06
→ dferww55: 言論自然在公領域無疑應該受到保障,問題是很多言語罷凌 04/23 21:07
推 vn509942: 瘋狂就算了 還自我要求綑上項圈...難以理解 04/23 21:07
→ soria: 請問一下，以前連言論自由都被控制的時候，你的憲法在哪 04/23 21:08
→ dferww55: 都是在私領域,這部份本來就很多爭議,私領域的言論攻擊 04/23 21:08
噓 shrincault: 罵總統是渾蛋叫言論"自由"喔... 04/23 21:08
→ dferww55: 對公眾利益有何幫助? 04/23 21:08
→ vn509942: 言語霸凌 可以告他 讓他知道假自由 真侵犯的代價 04/23 21:08
→ soria: 大法官釋憲說「個人名譽、隱私等法益及維護公共利益」 04/23 21:08
→ miowoo821: 鄉民不是最愛通保法 04/23 21:08
→ soria: 請問現在哪裡沒有尺度？哪裡沒有？？？？？？？？？？？ 04/23 21:09
→ dferww55: 總統畢竟與公眾利益有關,那小模是? 04/23 21:09
→ dferww55: 當然能告,人家在你家門口大便也能告 04/23 21:10
→ miowoo821: 別說小模了，君不見出現HEBE兩個字 推文就會出現... 04/23 21:10
→ KMSNY: 很臭? 04/23 21:10
→ dferww55: 但如果是一群人在你家門口大便,那又不一樣了 04/23 21:10
→ soria: 刑法毀謗罪在哪裡不去用，然後說現在太自由？荒謬 04/23 21:10
→ vn509942: 明明有武器可以自衛而不用 也是難以理解 04/23 21:11
→ miowoo821: 先別急著腦補只有兩種情形 04/23 21:12
→ soria: 需要有人教你憲法的基本權利是不可抵觸的嗎？？？ 04/23 21:12
→ miowoo821: S板友是剛接觸憲法嗎，這麼激動 04/23 21:13
→ miowoo821: 如果不是的話你應該知道基本權利是可以被有限度的控制 04/23 21:14
→ soria: 我只是不理解竟然這年頭會有人說「言論太自由」這種話 04/23 21:14
→ miowoo821: 為什麼有公然侮辱、誹謗，就是在對你的言論自由做限制 04/23 21:14
→ soria: 所以我已經回說大法官釋憲，有幾種應該情形不能免除責任啊 04/23 21:15
→ soria: 所以你來告訴我現在哪裡太自由了？自由到都沒法律管？ 04/23 21:16
推 vn509942: 法治教育仍需要宣導加強 04/23 21:17
→ soria: 所以現在自由到我們應該回去限制這種基本權利嗎 04/23 21:18
→ miowoo821: 你知道這釋憲是根據哪一條嗎... 04/23 21:18
→ soria: 釋字第 509 號 04/23 21:19
→ miowoo821: .....我想你誤會了... 04/23 21:20
→ soria: 誤會什麼？都已經說刑法毀謗罪不違憲，可以管這種情形 04/23 21:21
→ soria: 請問現在這樣這樣叫做太自由沒法律管嗎？ 04/23 21:22
→ miowoo821: 我要講的是23條，如果你有懂法理，不是只會看條文，你 04/23 21:22
→ miowoo821: 應該要看得懂這釋憲文怎麼生出來的 04/23 21:23
推 DAVID1989: 有法律管並不代表不會太自由 像之前台南停車很明顯就太 04/23 21:24
→ DAVID1989: 自由阿 04/23 21:24
→ DAVID1989: 法律訂了但在某些地方充斥一堆違法的人 這現象應該有改 04/23 21:25
→ DAVID1989: 進空間吧 04/23 21:25
→ ganganx: 台灣也可以在總統府前罵阿扁 04/23 21:26
噓 sakurial: 濫用言論自由 04/23 21:29
→ jhsu889: 江蕙也是秀下限 04/23 21:43