Re: [新聞] 楊又穎悲劇 江蕙：台灣言論太自由

[hoopps (none)]

※ 引述《CCR69 (外國人好大)》之銘言：
: 江蕙更說「台灣言論太自由..尤其藝人被謾罵好像也不太有人會回嗆（少數）還是因為謾罵
: 的人看中這一點..所以能為所欲為..因為你/妳是藝人你們能奈我何....唉....別這樣吧
: .....一些愛罵人的你們..請自重吧」。
: 歌手范瑋琪也在臉書引述聖經「人若因我的緣故辱罵你們，迫害你們，並且捏造各樣壞話毀
: 謗你們，你們就有福了」，並與夫婿陳建州一同呼籲響應正面能量、拒絕網路霸凌。
: 藝人曹西平也貼文嗆喜歡酸人的網友「....這麼閒的話就請你們出來跟大家見見面聊聊天可
: 以嗎？不然上法院走走也可以啊出 來喝杯咖啡跟檢察官聊聊吧什麼都不知道就愛亂批評 不
: 要以為每個藝人都是好欺負的」。
: http://udn.com/news/story/8/855955
在這裡本魯又要再一次強調文科的重要
因為獨裁者們都知道，得文科者得天下
所以歷代專制領袖們無不全力控制教育、文化等文科領域
簡單說就是貶抑文科的獨立性、扭曲文科的專業性，最好還能從此讓大家認為文科都是廢物不值得研究
那他們就可以壟斷解釋權了，潮爽der

從這個例子我們可以看到，台灣人對言論自由的認知和定義就是「不受限制&不負責任的亂講話」
各位有發現到有什麼不對嗎？
就是在這個定義中，自由=亂、不負責
哎呀呀，這就是黑手插入的證據了
對於台灣教育、文化發展有點了解的就知道，4、5年級是被kmt洗腦洗最兇的一群
二姐1961年生，屬於5年級中段班，被洗爽爽不意外
范建夫妻檔身為689一族，思考能力不足也不意外
所以這些人的講法可以不用理他

那到底什麼才是言論自由？人渣老師有篇文章講得不錯
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post_12.html
文中提到言論自由的四個組成要件：

1.你可以選擇你想表述的內容

2.你可以選擇對什麼人說

3.你所選擇的表達對象可以拒聽

4.聽眾可以對你的觀點提出相對應的批判

從以上4點來看，所謂言論自由絕對不是不受限制、不負責任的亂講亂批評
因為這當中權利義務都是相對的，你有講話的自由，但你也需要為自己的言論負責
不管是批判方還是被批判方都一樣
而導致楊小姐厭世的原因，已被證實為某fb部落格上43篇貼文
這43篇貼文的作者有沒有為自己的言論負起責任？有沒有因為這些言論被批判？
因為我沒有看到臉書原文(大概也看不到了)，所以只能暫時假設是沒有(不然怎會死人呢)
如果前述假設屬實，那問題並不是因為太自由，而是因為po文者沒有為他的言論負起責任
看那幾篇文字很明顯都是抹黑式的人身攻擊，不像鄉民通常都是拿證據打臉
如果今天該發文者是拿證據打楊的臉，那結論就大大不同了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.241.75.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429773558.A.B99.html
→ geniuscheung: 覺得抹黑 太過分 就去告
→ xzcb2008: 3就是解答你可以不要聽
推 iamsafin: 推 但不覺得這跟文組有甚麼關係
言論自由也是人文學科討論的範疇，不是用數學公式計算出來的
但專制政府就是很怕你知道言論自由的真正含意
不然你想kmt當初幹麼花那麼大力氣搞掉本土文人，然後讓外省文人取而代之
如果當初老蔣也跟部份反文科鄉民一樣，認為反正文科都廢物，幹麼花那麼多力氣
2016選的就是第6屆的台灣國總統了
→ geniuscheung: 而不是期待拿塊布把傷口蓋起來看不到就好
推 BossHsu: 推
→ BossHsu: 贊成提告
→ Naca: 一切都是FB的錯，FB發言太自由了!!
推 dearjohn: 認同！
→ BossHsu: 讓一些藉言論自由的名義來抹黑他人的壞小孩受到教訓！
推 PunkGrass: 邏輯清晰
推 BossHsu: 更扯的是臉書除了(綁架、殺人、危害電腦使用、毒品)其餘
→ BossHsu: 案件不提供資訊給警方
→ BossHsu: 讓FB的某些人為所欲為、暢所欲言……
推 JCS15: 靠北XX的管理員有一套規範嗎? 有保全證據記錄靠北者的機制
→ JCS15: 嗎?
→ aptx5566: 台灣媒體，言論太自由
推 arctic: 這跟太自由沒關係，全世界都有一樣的問題。難道因為這樣要
→ arctic: 全面管理網路言論？
推 makki: ptt有噓多少能看出一點端倪,fb沒噓有心人容易操作
推 addbot1024: 推
推 gyboy74: 因為社會科學是在控制人的思想的，有讀社會人文書籍的人
→ gyboy74: 就懂！
應該說是影響你的思考模式和價值觀的形成
※ 編輯: hoopps (220.135.58.48), 04/23/2015 20:17:57
推 xiaoyu: 有道理
推 cindy3589: 中肯推！沒知識的藝人少秀下限