精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
與其說"不應該以防範.保護為名, 行迫害, 剝奪權利之實" 小弟認為更多人根本是想藉言論自由之名,行網路霸凌之實。 鄉民、不負責任的媒體不去探究江蕙所說的台灣太自由是什麼意思 立刻就扣上江蕙希望限制言論自由的大帽子。 就算是真的想限制言論自由, 那也至少還可以分成限制 霸凌言論發表自由、可受公評之事言論發表自由。 鄉民不是結論跳太快,就是只會簡單的二分法。 很喜歡一句話 分享給大家 Law is a wise restraint that sets us free. 法律,是一種有智慧而會讓所有人自由的限制。 記得來源是哈佛大學法學院的一位教授所說的。 現行法條千條萬條,有多少都在限制人民的自由, 但限制的目的是什麼,是要反過來保護所有的人免於受到不當侵害的。 其實現行法,最基礎的刑法誹謗罪、公然侮辱罪,在在不也都限制人民的言論自由。 要不要乾脆修法刪掉? 願你們能好好記每一個,名譽權還算是受到保護的今天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.185.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429810205.A.87B.html
scatology: . 04/24 01:32
xian89815: 在台灣不是1就是2.. 04/24 01:32
gyboy74: 當她說太自由時是不是也忘記有誹謗、侮辱跟侵權在劃界線 04/24 01:34
gyboy74: 嗎 04/24 01:34
yp0331: 有可能,不過法律也不是他的專業,覺得可以接受。 04/24 01:35
valenci: 哪邊太自由呀? 04/24 01:35
valenci: 妨害名譽一年多少件,有人自殺突然言論就太自由? 04/24 01:36
yp0331: 我個人是認為不到太自由啦 畢竟現行法令確實可以阻止 04/24 01:36
yp0331: 只是不喜歡板上直接把所有的限制都扣上一頂不民主的氛圍 04/24 01:37
gyboy74: 那就對啦沒有太自由的話,是不是這種陳述本來就有問題 04/24 01:38
yp0331: 我是說我個人認為,一定有人覺得現行法保護不足吧。 04/24 01:40
gyboy74: 當她不知或誤以為沒有界限或法令可管是,是否讓國家有一 04/24 01:40
gyboy74: 個管道伸手進來,以保護之名行箝制之實,網友罵她是因為 04/24 01:41
gyboy74: 她在戒嚴時代經歷過來,語言被打壓時代還可以說出這種話 04/24 01:41
valenci: 不就事後論,這事件之前多少妨名案,又何曾想過什麼太自 04/24 01:43
valenci: 由。 04/24 01:43
jp6cl6: 認同 04/24 01:44
yp0331: 所以這個錯是出在國家利用這個管道伸進來箝制人民,還是她 04/24 01:46
yp0331: 製造了這個管道(在她自由意志之下所說出她認為對的話)? 04/24 01:47
Shurins: 馬路上一堆酒駕霸凌怎麼不處理?幹 04/24 01:48
gyboy74: 國家要進入不正是利用有民意反應嗎?有沒有看到有人要推 04/24 01:50
gyboy74: 法案!而且某些民意有時候會跟隨指標性人物走的! 04/24 01:51
muzace: 違法的言論 本來就不是言論自由 04/24 01:51
muzace: 太自由是什麼? 04/24 01:52
yp0331: 很多法案確實是利用民意阿,但我不覺得表達自己的意見有錯 04/24 01:53
yp0331: ,每個人的價值觀本就不同,沒有對錯。錯的是不思考什麼是 04/24 01:55
yp0331: 對人民有利的政策的國家、提案人吧。 04/24 01:55
gyboy74: 那就對啦!你覺得還不至於無法可管,那他這句話是不是就 04/24 01:55
gyboy74: 是問題? 04/24 01:56
yp0331: 我剛剛說啦~每個人的想法不一,或許她覺得可以再多一管點? 04/24 01:58
yp0331: 而這種想法真的一定是錯的? 04/24 02:00
gyboy74: 對啊!每個人想法不一樣,那現在只聽到一方的說詞,她可 04/24 02:00
yp0331: 每個人對言論自由期望的界線都會不一樣。舉個例,侵害名譽 04/24 02:01
gyboy74: 以說言論太自由?有沒有真的明確知道事情經過,她就可以 04/24 02:01
gyboy74: 下言論太自由的結論? 04/24 02:01
yp0331: 言論要限制,仇恨性、歧視性言論呢? 04/24 02:02
gyboy74: 你說的我都懂!言論有界限,每人有思想自由,只是被濫用 04/24 02:03
yp0331: 其實就把江蕙當成一般鍵盤鄉民不就好了XD哪個鄉民有再查證 04/24 02:04
gyboy74: 了!而且今天會罵,是因為有一個原因是當事人周遭的朋友 04/24 02:05
gyboy74: ,沒有釐清脈絡直接歸於言論太自由,你覺得妥當嗎? 04/24 02:05
yp0331: 我也不認為未經查證的下結論是負責的行為,但那也就是鄉民 04/24 02:06
gyboy74: 我會查一下耶!哈因為我知道界限存在,省的被訴訟魔人纏 04/24 02:06
yp0331: 普遍的行為罷了,實在沒有必要這樣貼上各種標籤。 04/24 02:07
gyboy74: 上!唉~我知道你的想法,只是我會質問你是因為江蕙是公 04/24 02:08
gyboy74: 眾人物喔! 04/24 02:08
gyboy74: 她似乎忘記她的一言一行容易起大作用 04/24 02:09
gyboy74: 跟我這個魯蛇不一樣! 04/24 02:10
yp0331: 我同意公眾人物要謹言慎行,我不反對批判,只是不喜歡那種 04/24 02:12
yp0331: 毫無道理的謾罵,或是像我開頭說的一樣的那種XD 04/24 02:13
ymcg: 台灣房事龍 04/24 04:47