推 LaLa0526: 04/23 20:14
推 aa1477888: 問題在於 這件事的本質和網路霸凌一點關係都沒有啊!!!! 04/23 20:14
噓 p95649564: 連這件事都不了解你發什麼文 04/23 20:15
推 stocktonty: 有錢人覺得太陽花革命就是這樣出來的 就是太自由造成 04/23 20:15
→ cliffcliff: 樓上突破盲腸了 問題是 整件事情和網路霸凌的關係? 04/23 20:15
噓 postpost: 小摩被自己認識的人霸凌，扯言論自由，想搞戒嚴嗎? 04/23 20:15
→ aa1477888: 網路霸凌實不可取 但和這件事有什麼關係？ 04/23 20:15
→ stocktonty: 有錢人跟既得利益者都不喜歡社會有動亂 利益會被妨礙 04/23 20:15
噓 Cityfrighten: 今天是誰po文害別人自殺的???? 04/23 20:16
噓 chiaye: 你怎麼看其實不重要！ 04/23 20:16
噓 maxliao: 你果然什麼都不懂 21小時之後再來吧 04/23 20:16
推 dxc669: 鄉民智商就不到五十 很容易被帶風向 可憐一下鄉民 04/23 20:16
→ aa1477888: 現在一堆人藉著Cindy的死出來說網路霸凌不好等等 04/23 20:16
→ cliffcliff: 就是有這種弱智 "自以為"某種原因造成某人自殺 這種 04/23 20:16
→ cliffcliff: 自以為的方式 才是最可怕的言論 04/23 20:17
→ aa1477888: 這是把Cindy的命當作洗白自己的成本了啊!!! 04/23 20:17
我同意樓上, 所以一開始我沒去李蒨蓉那邊罵, 她消費死者的那篇我就開罵了
※ 編輯: fdsalkj (1.174.241.64), 04/23/2015 20:19:49
推 rockido: 你說的沒錯阿 不過這裡的人還是會噓你 04/23 20:19
噓 ekoj: 文章看了嗎? 04/23 20:19
推 plusonezero: 你果然是不懂，這事件並不是網路霸凌，懂？ 04/23 20:19
→ ekoj: 根本不是霸凌 是有個他身邊的人匿名在網路上一直黑他 04/23 20:20
那這個就是霸凌阿...以網路做媒介
※ 編輯: fdsalkj (1.174.241.64), 04/23/2015 20:21:23
噓 superym: 笑話嗎 風向不就是這些藝人 媒體帶的 04/23 20:20
推 SC5566: 那些藝人當初大炳死了 怎麼不出來砲偉忠哥R 04/23 20:21
推 cliffcliff: 他身邊有人匿名在網路上一直黑他 所以 到底和言論自 04/23 20:22
噓 sziwu1100: 你在說中文嗎/ 04/23 20:22
→ cliffcliff: 由有甚麼關係啦!!!!!!~~~ 04/23 20:23
→ peterwww: 沒錯 04/23 20:24
→ peterwww: 批踢踢每天亂七八糟之言論就是被縱容的結果 04/23 20:24
縱容去形容也許稍微過了 但只能說當過度偏激言論出來時 不少有心鄉民去追捧
※ 編輯: fdsalkj (1.174.241.64), 04/23/2015 20:26:28
噓 abc32521: 沒有要二分法 但現在就是有人要利用此事限制言論 04/23 20:25
若是政府採取了箝制言論(而非不是懲罰霸凌)的法案時, 我也會開罵
我不認為 反對霸凌 = 箝制言論
噓 grahamwu: 樓上真敢癈 04/23 20:26
→ grahamwu: 我說的是www 04/23 20:26
※ 編輯: fdsalkj (1.174.241.64), 04/23/2015 20:29:02
→ peterwww: 每每都只能有遲來正義 為何要讓多數人忍受濫用自由者? 04/23 20:27
推 plusonezero: 彼得www在別篇臉都被打歪了，還要繼續在這邊展現自己 04/23 20:28
→ plusonezero: 的無知嗎 04/23 20:29
噓 shiriri: 粉絲護航必噓 04/23 21:24
推 yp0331: 同意此篇。 雖然是職場霸凌，但透過網路當然也是網路霸凌 04/24 00:31
→ yp0331: 。只批判名人不關注職場霸凌，卻也未見批判網路霸凌的聲 04/24 00:31
→ yp0331: 音，甚至有文直接否認網路霸凌的存在。硬把限制反網路霸 04/24 00:31
→ yp0331: 凌扣上限制言論自由的大帽子。 04/24 00:31
推 grahamwu: 樓上不知所云 04/24 01:16