Re: [爆卦] 黃暐瀚FB 有談到PTT還有PTT截圖

[ThisIsAnID (這是一個ID)]

※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言：
: http://ppt.cc/HDUb
: 黃暐瀚新增了 11 張新相片。
: 8小時 · 編輯紀錄 ·
: 匿名謾罵，當然不看
: 半夜三點響起「未顯示來電」，你會接嗎？
: 我想我不會，就像我不看ptt一樣。
: 電話來電，卻不顯示號碼，顯然他是刻意不想讓你知道他的身份。這種電話，根本沒有接
: 起來 Say Hello 的必要。同樣的道理，隱匿的平台，不知來源的「爆料」，以及接近粗
: 鄙的發言，這樣的ptt，我不看，很奇怪嗎？
: 不看ptt，只是一種選擇，如同你可以投國民黨，也可以愛蔡英文；你可以不去中國，或
: 是因為抗戰，拒絕日貨，都行。就像有人愛看自由，有人天天旺旺一樣，沒有誰高誰低。
: 人人有權選擇自己的生活與喜好，我其實不需要跟大家解釋「為什麼我不看ptt」，儘管
: 好幾個網友熱心告訴我，不看ptt太可惜，我不知因此錯過多少好文。
: 不過，既然我主動開了這個臉書，也歡迎關心我的網友，跟我討論時事，我決定，還是清
: 楚的跟我的臉書朋友談一談，我選擇不看ptt的理由。
: 1 來源隱匿 失去價值
: 對我來說，沒有辦法查證的消息來源，根本沒有價值。
: 身為一個記者，我的報導，以及所知，都必須來自「消息來源」，也就是我採訪的對象。
: 我得確切知道某件事，並且多方查證之後，才能報導。
: 有些人質疑：「有些報導只寫知情人士啊！根據了解啊！根本沒寫明，到底誰說的」。這
: 個的確，但這叫做「保護消息來源」，但不代表記者不知道，他在寫誰？他知道，他只是
: 不能寫出來，或是答應對方，不寫出來。記者要報導之前，都必須得知道對方是誰，並且
: 跟他接觸確認過，才會進一步考慮，會不會成為新聞報導。
: 基於新聞倫理，當消息來源不願意曝光的時候，新聞記者必須賭上自己的名譽，去選擇報
: 導，或是不報導。一旦報導刊出，將來發生問題，非得對簿公堂的時候，該記者就必須出
: 庭面對。也就是說，一個報導的內容，不是受訪者負責，就是記者本人負責，不會有什麼
: 沒寫出是誰說的，就不關我事的問題存在。
: 2 那沒掛名的新聞，又怎麼說？
: 所有沒掛記者名的報導，就是由報社總編輯負責。記者寫稿，記者出庭；本報消息，那就
: 社長跟總編輯出庭，這就是我為什麼會覺得ptt的發言是「匿名」，而媒體不算「匿名」
: 的原因。
: 當然，我並不會因此認為，「媒體」就有多高尚。記者幹了十幾年，我知道媒體圈有很多
: 很多需要改正的地方，引用無法查證的網路新聞與ptt話題，就是一例。我深切期盼，這
: 股歪風，能夠儘早回頭。
: 3 因為匿名 所以瘋狂
: 我昨天寫完那篇「沒名沒姓 不必盡信」 http://goo.gl/x4sMY9 的文章之後，有很多ptt
: 的使用者來我的臉書po抗議。認為我既然不看ptt，又怎麼有資格批評ptt ？ 甚至有八卦
: 版的版主來留言，發表看法。
: 我很歡迎這樣的發言，我的臉書，本來就歡迎大家發言，在此我要向所有ptt的使用者致
: 意，我並非「看輕」ptt，我只是「不喜歡看」ptt，我也並沒有詆毀它，或是鼓吹大家，
: 不要看。
: 我說我不看，並不代表「從沒看過」，當然就是因為「有看過」，覺得不喜歡，所以才決
: 定「不再看」。幾位ptt使用者的「神邏輯」，實在沒邏輯。
: 八卦版版主跟我強調，ptt留言的ip位置，其實可以查，這我當然知道。不過這說法對我
: 來說，跟「其實吸過大麻，可以從頭髮驗出來」一樣，都是「事後的追蹤」。你得鬧出事
: ，得有紛爭，甚至上法庭，才會搞到要查ip。這跟基本上有主頁，掛著臉，寫著名字的臉
: 書世界，當然很不一樣。
: 4 會不會有「沒臉沒名沒姓」的臉書帳號呢？
: 會，當然會。
: 但我至少可以去點一下他的主頁，看看是不是沒有任何個人照片？沒有私人資料，甚至沒
: 有動態消息之後，再來決定，我要不要回答他的問題，要不要跟他有所互動。這，就是
: ptt跟臉書的差別。（這裡所指是臉書一般狀況，並非靠北粉絲專頁的匿名ＰＯ文特例）
: 5 你真的知道ptt的發文者是誰？
: 大家看看討論我昨天那篇文章的ptt內容，這裡面大概超過一半，都是我不會允許出現在
: 我臉書的發言尺度。這也就是為什麼，ptt給我的感覺，是謾罵，是不想負責，而不是真
: 心想要討論時事的原因。
: 為了讓大家清楚知道，我不看ptt的理由，我把這個討論串截圖下來，並附上連結
:  http://goo.gl/z80ns4 ，大家可以去看一看。然後我想問問昨天來我的臉書留言的八卦
: 版版主，這一大串的po文，到底誰寫的？你一看，就都知道了嗎？
: 我不知道，我根本不知道這些英文帳號，代表著誰？
: 看完這些討論內容之後，我更加確定，我不看ptt。就如同我不接，凌晨三點的未顯示電
: 話一樣。
: 暐瀚 2015-4-26 de 淡水
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html

我先講結論 「網路上的每一個ID 實務上跟現實生活中的每個人一樣 都需要被重視 都需
要負責任」



半夜三點 響起未顯示來電 你會接嗎？

那如果半夜三點響起「0987987987」你會接嗎？

基本上是不是未顯示來電或是有號碼 都是一樣的

正如同你批踢踢上一堆英文字母ID 和臉書上什麼「金價帥」「Amber」 有差別嗎？



有著主頁掛著臉才是重點嗎？
「宅女小紅」有掛臉嗎？
「Duncan」有放過照片嗎？

他們活生生的活著 發文

我喜歡他們的文字 喜歡他們的畫作

這跟你這個黃什麼名字的記者來說有不同嗎？

你有一個中文的名字 其實大多數的人一樣不知道你是誰

需要你負責的時候 也是需要把你告到法庭
你才會站出來




其實網路實名制根本就是一個假議題

現今每個人的發文都有留下IP 需要的時候都可以回推找到這個人

這和實名制無異吧？

幾年前沒有網路的時候 怎麼不推社論實名制？

重點在於網路上發聲太容易 某些既得利益者想要搶回麥克風罷了



手機發文 格式跑掉的話 Sorryˊ_>ˋ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430012760.A.F3C.html
推 dos01: 同意既得利益者想要搶回麥克風 或者說話與權威性
→ dos01: 傳統霉體洗腦在這年頭便的困難多了
→ dos01: 不過實名制絕對不是個假議題 因為IP跟實名給"誰"還是有差別
推 lamda: 同意有些既得利益者想要搶回話語權，因此不遺餘力的想要
推 ynd: 支票都會收不到錢惹。網路實名（挖鼻孔）
→ lamda: 汙名化網路，因為網路的存再會稀釋掉他們洗腦的影響力
推 danish: 有道理
推 lin793156: 網路控制不了，就想封殺後回到以前的媒體時代
推 IronWolf: 執政黨把選舉大敗的原因歸咎在PTT啊...唉
推 bojatom: 因為他們不會使用不會了解 所以他們害怕他們批評
→ ThisIsAnID: IP 當然跟實名不一樣 實名的控制力大多了 只是這本來
→ ThisIsAnID: 就是兩面刃。就像我們不能為了防止犯罪 強迫每個人都
→ ThisIsAnID: 裝追蹤器吧
推 mayanino: 真希望他要求他屬下別再看PTT了，別抄不可信的文章當新
→ mayanino: 聞;別登不可信的推文當網友意見
推 fifi0828: 認同
推 onelove: 有些人就是自以為是，自己胡謅來源是來源，網友辦案就是
→ onelove: 不可信來源