Re: [問卦] 實施網路實名楊又穎還是會自殺死亡?

[mooto (退出會比較好, 就退出)]

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 實名制根本假議題啊 迫害她的"FB"不就是實名制了
: 辦帳號還不是要填個人資料，而且犯法去查IP還不是可以找到人
: 國安局都不知道抓幾個要攻擊馬英九的人了
: 明明去告人機乎就確定找的到人了，死者不告 家屬不告也什麼辦法??
: 還有名嘴記者想帶風向說PTT是密名霸凌勝地
: 拜託PTT身分管的更嚴好嗎????
: 還是說所謂的實名制是ID要是身分字號??? 上網要先指紋認證???

謀甘款
這是影響心理層面的問題
就像美國某些州開放槍枝  效果就是 在台灣可能乖乖被80  美國就請你吃慶記
但是這就有利也有弊  利是你擁有比較大的反制能力
弊是小屁孩亂打槍也可以打死人
相對的  台灣沒開放槍枝  雖然遇到黑道你死更快 但是正常情況下你就不用擔心有槍

實名制  當然不可能100%查到誰做的  但是  相對來說就比較容易
你就會有比較不怕的心態  而且也會認為 誰敢罵我 搥出賴 吼以細
舉個相反的例子來說  沒有實名制  你敢爆料  敢在捷運偷拍小死孩吃東西
現在可能比較不敢惹  從這個例子就知道絕對會影響心理
這個效應從行車紀錄器,智慧手機拍照,跟測速照相都看得出來
"我知道你是誰"


有些問題其實不是前面鄉民說得這樣
1. ptt到底是不是後端實名
   只能說   算是一半  因為email你能買 帳號你能買  註冊你可以手動審核

2. 有跳板阿 你查不到
   很多會講垃圾話的  根本就是故意激怒你又不帶髒字 你查到人也告不了
   而且那些人還不少會開分身掛跳板哩
   相反的 很多罵爽的  根本不知道跳板係蝦咪  要抓很簡單的

3. 對於自殺有沒有幫助
   通常啦  想不開的人  沒這麼聰明 會對網路這麼有sense 但是多少還是會救到一些


科技會進步  網路促使了匿名制的發展
但將來  生物認證應該會漸漸的出現在生活中
更久以後  像關鍵報告裡的犯罪預警說不定也會出現
科技跟法律 本來就是要與時並進的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.106.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430034779.A.953.html
※ 編輯: mooto (123.204.106.218), 04/26/2015 15:56:46
推 kuninaka: 你不做壞是為什麼要怕被監聽
這倒不是 監聽本身也是一種80行為  每個人有自己的私領域
就看這個領域要界定到甚麼範圍
所以我才說  制度本來就有Z有B  美國擁槍者也是主張 槍枝可以自衛跟制止暴力
照他們的想法  你不要亂搞 幹嗎怕我拿槍射你
※ 編輯: mooto (123.204.106.218), 04/26/2015 16:00:31
噓 peter080808: 聽你在放屁 美國校園霸凌比台灣嚴重不知道幾倍
→ tony121010: 你說的人頭買賣等問題，網路實名一樣出現
這就要看科技跟法律規定到甚麼地步
目前的科技已經有辦法做到生物辨識了  Apple Pay就是一個方式
事實上這也不難做  只是要法律賦予位階
譬如將來有一個公共資料庫紀錄  透過你的生物特徵跟自定密碼來認證本人
但是這個真的要看法律對個資的保護怎麼認定
還有  要如何確定有一個足夠安全的演算法使得沒人可以從後端破解也是法律跟科技問題
※ 編輯: mooto (123.204.106.218), 04/26/2015 16:08:33
→ tony121010: 南韓最後搞到一堆人都用假身份，事實上沒有意義
→ tony121010: 就心理來說，大家還是會去追求匿名權
→ tony121010: 除非要實施全世界最嚴格的監控，不然不可行
→ tony121010: 台灣當初新身份證加入生物辨識功能或健保卡功能
→ tony121010: 等就被大家砲轟到死了，有時候不是科技能力
→ tony121010: 就能改變社會發展
我已經強調很多次了  科技 + 法律  缺一不可
科技絕對可以進步到unique ID搭配生物特徵  但是法律不見得認可
→ tony121010: 警政署一直想強制全台灣人按捺指紋幾十年了
→ tony121010: 到今日仍然無法達成
對 所以你會發現  街頭攝影機再怎麼多
直到行車紀錄器出現後才真的強勢的主導了影像紀錄  這就是一個科技進步的例子
→ proletariat: 美國支持擁槍權利是因為必要時可以推翻政府
這是擁槍者其中一個理由沒錯
不過在核武出現後這個奇怪的例子就不見得能成立了 畢竟立憲時沒這玩意兒 :p
※ 編輯: mooto (123.204.106.218), 04/26/2015 16:14:29
噓 kuninaka: 我反串你還當珍
→ kuninaka: 為什麼要任憑國家機器擴大權力
這就是我厲害之處  逼你自己承認反串  wwwwwwww
→ kuninaka: 你真的搞不懂美國擁槍的歷史因素
→ kuninaka: 美國憲法第二修正案
憲法來歷的故事當然知道  我現在是在講這個制度影響的心理層面
我一直強調  法要與時並進  你跟我講歷史是搞屁
※ 編輯: mooto (123.204.106.218), 04/26/2015 16:17:24
→ kuninaka: 還扯犯罪預警，
→ proletariat: 最害怕言論散播的其實是政府 假借保護人民其實是保護
→ proletariat: 執政者
噓 kuninaka: zzz
→ kuninaka: 用法律來管制人民
→ kuninaka: 好險你不會當立委
法律是來保障人權的  當然這人權也是透過人民討論得出的結論
※ 編輯: mooto (123.204.106.218), 04/26/2015 16:21:22
→ proletariat: 什麼人最害怕網路言論 是執政者是壞事見不得光的人
→ proletariat: 當事人是被身邊的人排擠 卻靠腰網路霸凌害人家輕生
→ proletariat: 這根本就是不當連結因由藉機消滅反對言論
你這個是對人不對事  歷史的開端不一定是由一個"正當性"引起的
我們只需討論匿名的本質  就像你說的  是否因此造成政府過度的擴張權力 這可以討論

名正言順?!  又不是古代討伐 還要檄文或口實咧
※ 編輯: mooto (123.204.106.218), 04/26/2015 16:38:05