作者kenyun (中肯阿皮)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 網路實名制，誰是最大受害者
時間Fri Apr 24 10:53:46 2015
這次事件倒是契機，我反而要支持比網路力量更大的新聞媒體實名制
我的論點在於
現行新聞中的匿名人物，
舉凡學者表示、專家表示、網友表示、黨內資深大老、府內人士表示
都應該要實名，要記者以示負責，其報導為確有其人，絕非杜撰
畢竟記者是職業，最起碼的職業道德應遵守，而不應把矛頭對準業餘人士的網路
而上開匿名人物，應由記者確認其採訪意願後 (尤其現在常是網友說法單方面被抄)
留下簽名或電訪或郵件記錄，給報社或公會備查
主管機關(新聞局)再年度抽查確認，
受訪者確實具備報導中的身份，報導說法也符合採訪內容(非移花接木)
若有不實，則是記者未盡查證之責、或有偽造情事，就另外處罰
而隔了那麼久的抽檢，對洩露被採訪人的傷害也可以降低
如果受訪者真的不願意留下任何記錄，那記者就只能用「不具名者」表示
或是「記者不小心撿到公文、拍到關鍵畫面」衍生的報導，應由記者自己署名
則其報導公信力不管為何，至少報導的模糊空間會變小，也不用被譏稱為製造業
btw，這樣玩下去，那些偵察不公開的檢警調應該才能乖乖遵守規定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429844029.A.EC3.html
→ andersontom: 連政治人物財產都沒實名制了 真的是在搞文革借題發揮 04/24 10:59
推 a556887084: 同意你的看法 04/24 10:59
→ sk10037643: 有道理 但 有可能實現嗎? 04/24 11:02
→ excercang: 只要有通保法的存在 就不可能實現 04/24 11:05
→ excercang: 還有個資法 04/24 11:06
→ kenyun: 那就用不具名囉 大丈夫敢講實話不會不敢留名 亂講話才怕 04/24 11:10
→ kenyun: 希望匿名者仍不會出現本名 現在只是怕政府挾怨調資料報復 04/24 11:12
→ kenyun: 那這樣相關公務員在調閱時也留下簽名就可以制衡了 04/24 11:13
→ kvzhuang: 網路實名制 由黨政高層做起... 04/24 11:32
推 p112233: 政府政策可以黑箱，網路評論卻要實名，這三小社會? 04/24 11:40