Re: [問卦] 有無比網路實名制更重要的媒體實名制八掛

[bring777 (water)]

※ 引述《belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)》之銘言：
: ※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: : 豈只媒體實名制
: : 國家本來要「實名」、要「透明」的都被握有權力的人衝康了
: : 現在居然要網路批評者不能匿名？？？
: : 洪仲丘事件關鍵影像：          完全沒有畫面
: : 服貿談判名單、談判內容：      不公開
: : 微調課綱委員：                匿名以OO代替
: : 學運時期打人的警察：          完全找不到
: : 學運之後一年的打人警察：      臂章遮起來
: : 台電購煤公文：                被小偷偷走
: : 角頭被殺警察打牌監視影像：    不公開
: : 阿帕契：                      請組貴婦團，死老百姓閃邊
: : 然後現在
: : 網路匿名：                    太可惡了！！！！
: : 社會跟政府是給你們這樣搞的嗎？
: 追加一下
: 有時候新聞都會講說「學者表示」、「專家表示」
: 應該要立法講說只要新聞有用到這種名稱
: 就應該要公佈這些學者跟專家是誰
: 不然寫新聞隨便掰個
: 「......我國地質學專家則認為，數日下雨可能造成連續有感地震。」
: 不可用本報訊、綜合報導、媒體中心、政治中心
: 有那個膽寫
: 就要有那個懶趴承認寫的是誰
: 然後造假新聞、未證實、斷章取義的、抽樣偏頗的
: 罰則先訂一訂
: 不然一萬個人都說金城武很帥
: 結果一個人說金城武長得像倉鼠
: 然後記者只引那個人的說法
: 寫說「......金城武本月新片上映，票房看好，然而有PTT網友認為金城武長得像倉鼠」
: 這種極度惡意的偏頗報導
: 才是真正應該要遏止的

看到
http://ppt.cc/e5jC

去google出現的前三名
http://ppt.cc/A-Qe


http://www.storm.mg/article/36238
截第一段
不具名報導、爆料 柯P怒：有那個記者嗎？
《聯合晚報》網站25日下午近3點，發出一篇報導〈MG149案／軍機處？教授怨：柯讓台大
背黑鍋〉，由不具名的記者報導不具名的台大教授說，在羅淑蕾揭發前，除柯P團隊外，
院方沒人知道有這個帳戶存在云云。台北市長參選人柯文哲對此直呼太過分，批記者竟沒
名字，至於有沒有這個教授，柯動怒說「要報導我就相信有，但是，有那個記者嗎？」

==========

所以

媒體報導要優先實名制


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.132.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429888973.A.E4E.html
→ rowley: 某鄉民表示
※ 編輯: bring777 (111.252.132.83), 04/24/2015 23:26:28
推 vyjssm: 簡單說就是這種記者男的沒雞巴女的沒B
推 kipi91718: 雞排妹在節目上就說記者應該第一個實名制
→ kipi91718: 鄭弘儀也說記者自己就可以自稱網友了
噓 philhung1968: 總統府高層、黨政高層、權力核心人士…