→ ms0489223: 同理 04/25 00:24
推 chyou2003: 媒體實名制是諷刺那些想要網路實名制的人吧 04/25 00:25
推 ekoj: 跟著扯XX實名制的 都是搞錯重點 讓後面那隻黑手偷笑 04/25 00:25
推 vn509942: 我也贊成消費者抵制的概念 而毀謗與誣告則由法律 04/25 00:37
: ※ 引述《belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)》之銘言：
: : 追加一下
: : 有時候新聞都會講說「學者表示」、「專家表示」
: : 應該要立法講說只要新聞有用到這種名稱
: : 就應該要公佈這些學者跟專家是誰
「媒體實名制」這想法聽起來很痛快，但是條很危險的路，因為媒體
言論自由(freedom of press)是言論自由(freedom of speech) 中很
重要的一部分
不具名，的確讓惡質媒體玩得很爽，但也保護了吹哨者(whistle blower)
如果「媒體實名制」這想法背後的本意是要制裁「惡質媒體濫用言論
自由，說話不負責、以訛傳訛、標題殺人」，應該想想別的方法的可
能性，例如「消費者抵制」
的確，那麼聽起來比較溫和的辦法不會有立竿見影的神效，但比直接
對媒體言論自由(freedom of press)動手術「從法律層面強制要求媒
體實名」來得風險小。
易言之，「制裁惡質媒體」是好的，但要小心不要把更寶貴的東西，
言論自由，也賠了進去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.115.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429892526.A.22F.html