推 g8330330: 推 04/23 21:19
推 modulation: 推 04/23 21:44
推 yuan64198: 推 04/23 22:09
推 gyboy74: 噁心的是亂連結亂貼標籤 04/23 23:23
推 Satta: 推 04/24 00:53
※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言：
: 沒錯 你講得非常有道理
: 所以霸凌完全沒錯 我們照現行制度繼續下去
: 反正都是THEY的錯
: 但這樣跟三軍統帥有什麼分別
: 就是因為自殺的理由百百種
: 工作 人際 感情 金錢等等都可能是原因
: 所以要從各方面去防堵
: 勿因惡小而為之阿
: ※ 引述《calllmedady (...)》之銘言：
: : 講句難聽的，會因為網路被罵就自殺的人，抗壓性本來就較差，
: : 今天就算網路上沒人霸凌她，生活中遇到的種種挫折和不如意，
: : 還是有可能讓她受不了，然後選擇去自殺。
: : 所以與其防治什麼網路霸凌，不如去防治自殺比較實在，
: : 女生的哥哥也說了，她不是毫無預兆，突然就自殺的，
: : 事實上她一直有狀況，也一直有求援的訊號，
: : 只是我們相關的防護機制太糟，支持性不夠，
: : 所以最後還是出現這場悲劇，而這也才是問題的核心。
: : 否則你今天解決網路霸凌，明天變成工作挫折，
: : 後天變成感情不順，大後天變成學業壓力，
: : 自殺的理由百百種，頭痛醫頭腳痛醫腳，永遠都醫不好。
你講得很有道理，所以有人看班上第一名成績好心情悶自殺，我們就應該立法讓人人都是
第一名這樣就不會有人自殺了
有人看勝文一出生就自耕農心情悶自殺，我們就立法讓人人都是自耕農這樣就不會有人自
殺了
有人看炎亞輪長得帥心情悶自殺，我們就立法讓人人都可以整成炎亞輪這樣就不會有人自
殺了
人要自殺理由一大堆，有人買不到毒品毒癮發作自殺，是不是要立法讓他可以買毒品？
你凡事都要保護弱勢，到最後反而變成弱勢挾持立法政策去霸凌多數，重點應該在如何幫
助這些人走出來，比如說輔導或訴訟機制，而不是為了保護他們限制大家的言論
沒有一個制度是絕對完美的，言論自由確實有可能造成雙面刃的效果，但因為言論霸凌自
殺的人畢竟是少數
為了少數人可能自殺而限制言論自由，跟為了避免車禍所以不准大家開車有什麼兩樣？
你不可能避免這種事一再發生，有人連被別人說胖都可以自殺了，這些本來就是個案，雖
然遺憾但也沒必要因噎廢食吧
如果今天整個社會上的輔導以及幫助機制都非常完善還是一直發生這種憾事，那或許我們
可以思考言論自由是否需要被某種程度上的限制
問題是臺灣這些機制根本功能不全，功能不全造成的遺憾居然要用限制言論自由的方式去
處理，是不是有點本末倒置？
假設有一個精神病患整天跑出去打人，你不加強對他的治療以及照顧，反而指摘他爸媽幹
麻生一個精神病患出來，然後立法規定只要有可能生出精神病患的男女，哪怕機率只有1%
也通通必須結紮，摸摸你的良心，這種想法對嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.124.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429794509.A.3E7.html