Re: [新聞] 回應黃國昌 張慶忠：民主不是吵吵鬧鬧

[dream187kimo (將過去埋葬)]

※ 引述《lurara (魯拉拉)》之銘言：
: 黃國昌又沒有民意基礎
: 憑什麼罵有中和廣大民眾支持的張慶忠啊
: 不爽的話黃國昌出來選立委啊!
: 我就是支持張慶忠，慶忠為地方出錢出力，不像學者打打嘴砲
: 寫文章
: 有GUTS就出來選啊!不是讀法律的嗎?要修公投法，就選立委啊!
: 全台灣民眾誰想要修公投法，我們就是不想要修，才選出像半分忠的立委
: 不懂黃國昌在大聲什麼?張慶忠請警衛讓黃國昌出去剛好而已
: 一直罵我們中和的立委，已經違反議場秩序，被請出去只能說他活該啦


寫這種文章的人一定是沒有去看直播的無知民眾。

是的，無知。我就是要用這個詞。

如果你有看當天的直播，如果你恰好又是中和人，當下一定覺得羞愧（羞恥）

怎麼自己區的鄉親投了一個連話都不會說的立委？

你知道昨天（04/08）立法院討論的案子是什麼嗎？

你不知道我可以好心告訴你。

昨天該討論的案子內容大致是：

1. 公投投票的門檻太高（50%應要往下調）

2. 投票年齡下修到18歲


但是呢，一票KMT委員突然提出不在籍投票的提案，幾乎每個都是。
一個上來提，OK，兩個上來提，OP，三個以上上來提……你是來亂的嗎？

你口中所說的「有廣大民意支持為基礎」的張慶忠，
你知道他昨天在對公投提出意見是說了什麼話題嗎？

他洋洋灑灑的說了很多，

提了服貿對台灣有多好，歷史會站在他那邊。

他還提到滿清末年的歷史（再次強調，題目是對公投法的意見）

講了一堆官話，說公投門檻下修應該要謹慎計算，
公投法的詳細內容需要時間討論。


但是昨天DPP的委員說，第一次DPP提案公投法的時間在2003/11/27
2004年又提要把門檻往下修。


你沒有看錯，我也沒有寫錯，公投法在台灣已經討論了11年，還沒有半點結果。


11年，不是1年，是11年，17歲的少女過了11年都變成28歲，搞不好還嫁人做人婦。

結果，張慶忠和一票KMT的委員花了一堆時間講跟主題無關的事情，詞不達意
（順便在這邊說一下，DPP拜託把柯建銘換掉好嗎？你要講古去別的地方講，不是立法院
228同樣跟公投法門檻下修沒什麼關係，你昨天離題一樣有點遠）


我這兩天是真的忙沒有時間，不然我是真的很想把一些質詢的片段節錄下來
貼給支持張慶忠的民眾看。

中和人的眼睛大概真的都瞎了，才會選出這種立委來質詢。

我講句真心話，他質詢的程度跟小學生作文差不了多少。

黃國昌老師的背景（經歷）是什麼？
1. 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心執行長
2. 2006年加入中央研究院法律研究所。

    助研究員2006-2010
    副研究員2010-2014
    研究員2014-



這個論文質量產出幾乎是台灣法學精英中的精英

昨天在旁聽席，從早上九點到晚上六點，中午休息一個小時。

聽一票邏輯和程度只能比得上小學生不斷對公投提出意見

結果講的內容跟公投沒什麼關係，有關的內容也只是「我們還需要多點時間討論」

這就像你叫一堆企業集團總裁，在小學教室外面聽他們在裡面開班會
題目是「如何有效減少企業成本」，
然後一票小學生提出他們希望學校舉辦校外教學的活動地點在哪。

更慘的是企業集團總裁聽不下去的話可以隨時走人，

但國昌老師為了監督議題所以必須得留在現場忍到最後。

而且他並不是在會議進行時開罵，是已經結束會議了他才走進去。

他沒有違反開會的秩序。

你只看到黃國昌在立法院會場暴怒，但你沒有仔細看完前面八小時的開會內容

不要多，你只要有機會把質詢內容看一小時（張慶忠的部份最好全看完）
你再來大聲說你支持張慶忠，順便說清楚你支持他在質詢時提出來的哪些點
（請注意，只能跟公投法案有關）

有理，大眾自然會給你一個公道。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.248.91.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428536041.A.15E.html
→ CCF091: 所以呢 ? 不在籍投票不能提?
→ CCF091: 你們這種顏色及正義的貨色 我看太多了
就在等你這句話
公投門檻沒有從50%下修，你提不在籍投票有個屁用？
就算能投票也不能過！

順便說，不在籍投票在鄭委員的提議下，
昨天朝野同意用自然人憑證（可以確保是本人）投票。
但張慶忠根本不知道什麼是自然人憑證投票，上台又花了一堆時間亂講一通。

推 john50710: 推，垃圾立委
※ 編輯: dream187kimo (172.248.91.131), 04/09/2015 07:39:33
推 dearjohn: 不敢幫張慶忠背書的省省口舌吧！
→ john50710: 顧左右而言他，呵呵
推 Comebuy: 推個\⊙▽⊙/
→ taimu: 白色正義 有顏色也有正義 愛中華民國 一定會反攻中國 呵呵
噓 rs6000: 1樓別在秀下限了
推 iWatch2: 1樓還不敢噓喔 ㄏㄏ
推 dearjohn: 1F被人看破手腳!
→ Comebuy: 該黑名單囉 記得多準備點帳號喔 哭哭
推 nicktop2001: 一樓帶不動風向啦，去政黑取暖吧！
推 Tuscany: 推
推 aoba: 推
噓 CCF091: 要我噓嗎? 我這不就來了 !
推 jackygow: 1樓那麼早就上班啦！
推 shyuwu: 一樓超弱
推 saltation: 為什麼公投法黃國昌說過就一定要過 他是誰呀
→ CCF091: 為什麼公投門檻要50% 下修? 你解釋一下阿?
推 evaji548: 推 無恥kmt
推 b0204888100: 一早就不穿褲子
推 iWatch2: 1樓加油各篇多噓點 少在那邊箭頭假中立 ㄏㄏ
推 stu00160: 一樓 強一點好嗎?
噓 CCF091: 我剛CD 這種要求  還是第一次看過 !
→ CCF091: 解釋一下咩 為什麼要下修50% ?
我不想花篇幅去解釋，資料有很多隨便google都有
來源：http://www.thenewslens.com/post/37728/

以下是重點節錄：

Q2：廢除門檻會讓少數綁架多數？到底為什麼公投法被稱做「鳥籠公投」？

（重點節錄）
現行50%的規定，贊成提案的人至少要是反對的兩倍，才不會被否決。否定提案的人只要
不去投票就行了，去投票反而會幫助公投案通過。這就是公投之所以被稱做「鳥籠公投」
的原因之一。

推 dearjohn: 惱羞惹嗎？
→ dostey: 全世界有哪個國家是公投門檻要50%   廢 曩
推 jyekid: CCF091 加油好嗎 弱炸了
推 lovegloria: kmt 三流政黨 下流貨色
推 sggs: 推
推 Comebuy: 《登入次數》193 次     《有效文章》0 篇  XDDDDDDDDDDD
推 serval623: 台灣最大的問題不是政客，是42689.2
※ 編輯: dream187kimo (172.248.91.131), 04/09/2015 07:48:03
推 lalasnow:
推 c568221: 好補腦的黨工
推 rusa:
→ taimu: 為何沒投票的要自動歸成反對票 而不是贊成票 這就是原因
推 hank11235813: 黨工吃早餐了沒?
推 dostey: 好無腦的黨工
推 weyifish: 加油~
推 todd7788: 黨工24小時輪班星人?
推 TonyAnkh: 自然人憑證-> 會不會有人用小管道來投票
→ taimu: 世界上沒有法律能強制幫人分類 但台灣就是有這種缺陷法律
推 lovegloria: 有位黨工很弱耶 加油好嗎?
→ TonyAnkh: 到時 連植物人都可以投票
推 joumay: 這麼早上班啊 早餐要吃好一點哦~~~
推 Syoshinsya: 一樓水準…XDDDDDD
→ TonyAnkh: 上句可能有冒犯還請見諒,
推 Falajack:
噓 CCF091: 50%的門檻多的是 沒讀書別秀下限 秀下限前記得去GOOGLE !
來，大學教授幫你整理好了，投影片第五和第六頁喔啾咪

http://ycchen.im.ncnu.edu.tw/Quorum.pdf

台灣的公投標準是全世界最嚴格的國。
怎麼不談談美國和加拿大的公投呢？


推 zxz56780: PTT可不可以清一下黨工阿 煩死了
推 Satyr: 對不起，我感到很丟臉，我是中和人…
噓 jackygow: 跟一堆黨工認真就輸了 他們帳號多不怕 但真的沒一個能
→ CCF091: 什麼鳥籠的 那是你的講法 絕大多數人不覺得是鳥籠 謝謝
→ taimu: 世界上哪個國家公投 有50%? 台灣 就是
→ TonyAnkh: 我只是想表達，有些人可能連電腦都無法操作了
→ joumay: 植物人能投票不奇怪 有那種死好幾年還在領老人年金...
→ BlackBass: 1F 還在崩潰嗎?? 因為政黑也沒了 只好來這裡崩潰了
推 prkfcpr: 只會google，難怪腦袋有點
推 sb710031: 一樓讓我想推了 XD
※ 編輯: dream187kimo (172.248.91.131), 04/09/2015 07:55:15
推 sakura000:
→ TonyAnkh: 那要怎麼投票？由別人代投嗎？
推 sx4152: 推
推 dostey: 真的事無腦又再丟人的黨工 http://ppt.cc/JDRj
→ sakura000: 全台灣都知道內湖中和出了二個偉人
推 kuninaka: 選民的智慧
推 kiergh: 我早餐都還沒吃 怎麼有人已經上班啦
推 peterlph: 別和一群無知的人講道理，那只是對牛彈琴罷了
推 myrzr: 一堆垃圾又智障的黨工，領幾毛錢自以為是既得利益者喔
推 tsubasawolfy: 928創帳號 那時候選戰還沒開打吧
推 Ohnomaki: 一樓好糗啊XDDD
推 kis28519: 推
推 suhaw: 原來是一樓阿 哈哈哈你看看你
噓 CCF091: 少看那種FB自己亂畫的圖 吱吱水準都是在看FB嗎?
以下內容採取連結處：http://ycchen.im.ncnu.edu.tw/Quorum.pdf

第一頁內容：

標題：台灣與歐洲委員會國家 公投法法定人數比較
附註：本比較 依據 Council of Europe 2005 年之研究報告

更別提最後還有資料參考來源喔～～

原來Council of Eurpoe 2005年的研究報告是在FB上發表的。

推 moonineasy: KMT真的台灣毒瘤
推 jaw109: 垃圾立委張慶忠
※ 編輯: dream187kimo (172.248.91.131), 04/09/2015 07:59:46
推 firose: 整篇只有一個人在噓
推 cychine: 黨工上班記得吃早餐別餓到囉 ^^
推 jackygow: 當選的得票率不到50% 罷免卻要50% 可以解釋一下嗎？
推 Hekate: 哀   無知的一樓  自己國家被搞成這樣也能蕩然  可悲
推 charlie0531: 一樓坦不住啦XDDD
推 Nerv: 黨工真是意志堅強，莫非最近有調時薪!?
推 silentence: 智障選民就是愛這種代議士啊  一路顢頇到底
噓 CCF091: 當然阿 我來這邊是來教育吱吱的 你們要感謝我餒!
推 cloudin: 推
推 dearjohn: 自暴自棄惹XDXD
→ CCF091: 我至少還願意把吱吱當人看 我教育你
→ Nerv: 不然半分忠這種憂質立委也能挺是怎麼了？
噓 swgun: 黃什麼時候變院士囉 未來人水準比中和人高怎麼會搞錯
這點我修正，已經將修正的部份改上了。
請問還有什麼要指教的嗎？

推 wxes50608: 希望你真的是領錢推文的黨工 而不是真的那麼弱
噓 winnerdinner: 一直說中和人是怎樣，馬英九當選就台灣人全都白痴?
推 sb710031: 一樓真是有自信 是吸毒中嗎？ XD
推 colorbest: 早上看有人秀下限，上班特別帶勁XDDD
推 paradoxmani: PUSH
推 bluestart26: 一樓好可憐，幫推
→ winnerdinner: 半分忠當立委是全中和人的錯就是?
推 sakura000: 只付起堆肥的 只請得到支那賤畜
推 sendicmimic: 1樓黨工記住
推 cychine: 百萬蛆蛆百萬肝 黨工輪班害台灣
推 momocom: 推
噓 swgun: 張大立委蠻爛的，拜託黃國師來割掉他，但是這個國家不是他
※ 編輯: dream187kimo (172.248.91.131), 04/09/2015 08:03:41
推 GlinX: 看到一樓就是要推回去，KMT幹他媽的滾出台灣啦幹
推 Ivogore: 下限低到連屎蛆都不出來挺，也是不簡單
推 TSbb: CCF091=Bruce18=hayashi91=abe10=www770511=BruceLin
→ swgun: 說的算 ok?
推 coke750101: https://youtu.be/u2XUdSZRKoc 畫面來了
推 dearjohn: 他拿不出數據來佐證啦！連發文都沒發過省省口舌吧！
→ TSbb: =qnemail5566，其他42689.2都不理你了，還一直開分身
推 suhaw: 坦不住了 快加油
推 cloudin: 某人不要出來丟象迷臉
推 ayuiop:
推 v52186: 很簡單的,如果把題目倒過來問,結果不同就是有問題
推 daster: CCF091願聞其詳，我好想要被你教育
推 a032100: 又來帶風向囉
推 peter510251: 推
推 hidicence: 某摟真愛秀下限
推 arihanta:
→ TSbb: 每次被捅爆一隻又開一隻出來
推 maxn86: 1f要加油唷，至少查個資料再來戰好ㄇ
推 lamda: 推，有沒有哪幾段比較值得摘錄的，我這幾天可以幫忙剪片
推 kfactor: 推一下
推 windangellin: 推戰神
推 lovegloria: 黨工訓練好一點再來好嗎?
推 aqua17: 一樓水準不意外