[問卦] 美河市案市府交付仲裁是否犯下大錯?

[pagenotfound (404 not found)]

2014-12-04 http://ppt.cc/VjYi

捷運局局長蔡輝昇還說，求償方式是採仲裁或法院民事訴訟，
交由新任市長決定。形同將爛攤子丟給下任市長柯文哲

2015-01-17  http://ppt.cc/MInh

針對美河市案，前台北市長郝龍斌在卸任前宣布將向日勝生求償七十六億元，當時日勝生
已繳交給捷運局三十五億銀行保證金，另有三十五億元本票共計七十億元。周禮良昨說，
據他印象，日勝生的擔保金額已達七十六億，「代表北市府處在有利的態勢，也是我們談
判的籌碼」。

周禮良說，美河市案目前已確定「交付仲裁」，已聘請律師研擬策略，希望取得北市府應
有的權益。

2015-01-23  http://ppt.cc/LA~w

柯文哲早在1月9日下午就召開一個美河市專案會議，

結論卻是同意採仲裁方式辦理。

「依照慣例，一旦交付仲裁，3至6個月就有結果，只是，以經驗來看，仲裁都是有利於得
標廠商，而且仲裁下來的金額也會比實際求償的數字來得少。仲裁視同判決，萬一仲裁下
來的金額是40億元，柯文哲要不要接受？」


2015-01-27  http://ppt.cc/a9XL

他最近去調1月9日美河市的專案會議紀錄，卻只調到一張紙，完全沒有詳細的會議記錄，
只有柯文哲的名字。

對於美河市案，童仲彥還說，柯文哲不久前才說，要日勝生先為美河市的案子，交還台北
市府76億元，但柯文哲底下的人現在卻把美河市的案子交付仲裁，這是底下的人在害柯文
哲吧！童仲彥痛斥說，這裡面有內鬼。




仲裁以及訴訟之優缺點  http://ppt.cc/dw92

一般而言，訴訟花費較多時間及費用；仲裁多數招標機關有所疑慮



                           仲裁                       訴訟

概述              由雙方合意向仲裁機構申請  由廠商向法院請求法院判決
                  作出仲裁判斷

申請要件          雙方書面合意              無

受理單位          民間設立之仲裁機構        法院

裁決者之產生      廠商機關分別選任          法官

效力              判斷作出即確定，不可不服  一方不服可上訴，三級三審後確定

時間              較快                      較慢

信賴度            機關認仲裁有疑慮          外界較為信賴



結論:

我本來也想說交付仲裁是郝龍斌任內的決定

沒想到竟然是柯P任內的決定

感覺下著了一步錯棋


不知道是底下的人拱他的,還是怎樣

如果底下的人跟他說訴訟曠日費時,柯P可能也會傻傻的選仲裁


剩下的可能就要看行政力道能否加強,儘量逼出一個好一點的價碼

有法律人可以幫忙解惑嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.79.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422376674.A.BA9.html
推 jerry78424: 改爆卦，不然會被劣
→ sd09090: 美河巿,交九,新店機場,日勝生其它聯開案,林榮鹹撈的好處
→ dnek: 不可不服的是仲裁的決定，記得仍然可以提起訴訟
推 saveme: 別擔心,冤有頭債有主,想賴人沒那麼簡單.
推 amadda: 不服仲裁可以提告訴，以柯的個性一定先提仲裁
推 vn509942: 凡走過必留下痕跡 只是柯的善念是否能夠出現奇蹟 不期待
推 twconsensus: 走仲裁就不可能翻轉了,歷來仲裁都對民間公司有利
推 lebiged: 不服仲裁結果再提告就好了，只是難看罷了
→ mayjan: BOT簡單的說就是要撈錢 國民黨真的爛到不行
推 apriltree: 柯不要搶快 簽相關文件前最好一併咨詢廉政委員會
推 sharkimage: 囧 真不妙
→ alkahest: 善念喔 當初DPP的善念就是搞到自己快滅黨
推 hyperionii: 請柯市府清算針對馬郝全面清算，唯有逼錯誤決策者認
→ hyperionii: 錯伏法，才是藍綠合解的第一步
推 id: 如果再提告就不要提仲裁啦，這樣也沒比較快
推 AirLee: 看日勝生後面的案子要想怎麼作了