Re: [爆卦] 美河市案市府交付仲裁是否犯下大錯?

[gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 )]

※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之銘言：
: 2014-12-04 http://ppt.cc/VjYi
: 捷運局局長蔡輝昇還說，求償方式是採仲裁或法院民事訴訟，
: 交由新任市長決定。形同將爛攤子丟給下任市長柯文哲
: 2015-01-17  http://ppt.cc/MInh
: 針對美河市案，前台北市長郝龍斌在卸任前宣布將向日勝生求償七十六億元，當時日勝
生
: 已繳交給捷運局三十五億銀行保證金，另有三十五億元本票共計七十億元。周禮良昨說
，
: 據他印象，日勝生的擔保金額已達七十六億，「代表北市府處在有利的態勢，也是我們
談
: 判的籌碼」。
: 周禮良說，美河市案目前已確定「交付仲裁」，已聘請律師研擬策略，希望取得北市府
應
: 有的權益。
: 2015-01-23  http://ppt.cc/LA~w
: 柯文哲早在1月9日下午就召開一個美河市專案會議，
: 結論卻是同意採仲裁方式辦理。
: 「依照慣例，一旦交付仲裁，3至6個月就有結果，只是，以經驗來看，仲裁都是有利於
得
: 標廠商，而且仲裁下來的金額也會比實際求償的數字來得少。仲裁視同判決，萬一仲裁
下
: 來的金額是40億元，柯文哲要不要接受？」
: 2015-01-27  http://ppt.cc/a9XL
: 他最近去調1月9日美河市的專案會議紀錄，卻只調到一張紙，完全沒有詳細的會議記錄
，
: 只有柯文哲的名字。
: 對於美河市案，童仲彥還說，柯文哲不久前才說，要日勝生先為美河市的案子，交還台
北
: 市府76億元，但柯文哲底下的人現在卻把美河市的案子交付仲裁，這是底下的人在害柯
文
: 哲吧！童仲彥痛斥說，這裡面有內鬼。
: 仲裁以及訴訟之優缺點  http://ppt.cc/dw92
: 一般而言，訴訟花費較多時間及費用；仲裁多數招標機關有所疑慮
:                            仲裁                       訴訟
: 概述              由雙方合意向仲裁機構申請  由廠商向法院請求法院判決
:                   作出仲裁判斷
: 申請要件          雙方書面合意              無
: 受理單位          民間設立之仲裁機構        法院
: 裁決者之產生      廠商機關分別選任          法官
: 效力              判斷作出即確定，不可不服  一方不服可上訴，三級三審後確定
: 時間              較快                      較慢
: 信賴度            機關認仲裁有疑慮          外界較為信賴
: 結論:
: 我本來也想說交付仲裁是郝龍斌任內的決定
: 沒想到竟然是柯P任內的決定
: 感覺下著了一步錯棋
: 不知道是底下的人拱他的,還是怎樣
: 如果底下的人跟他說訴訟曠日費時,柯P可能也會傻傻的選仲裁
: 剩下的可能就要看行政力道能否加強,儘量逼出一個好一點的價碼
: 有法律人可以幫忙解惑嗎??

http://i.imgur.com/wLWWGe6.jpg
http://i.imgur.com/JygxwB3.jpg
http://i.imgur.com/5Orh2Qj.jpg
http://i.imgur.com/Np5b4i5.jpg
http://i.imgur.com/9PxdbQw.jpg
http://i.imgur.com/pu7TCyH.jpg
http://i.imgur.com/Bp6HDWf.jpg
http://i.imgur.com/Dmv8X2h.jpg
http://i.imgur.com/unrlNNj.jpg
http://i.imgur.com/CTXRfnb.jpg
http://tinyurl.com/q2zqxpl
新台灣加油 02042015

姚老師說法:
美河市交付仲裁是郝龍斌在交接前推的
市府的仲裁律師也是郝龍斌找的

柯P只能確認"要仲裁"或"不要仲裁"
因為合約上寫"先仲裁才能訴訟"
(郝龍斌訂的約)

柯P被迫不得不簽確認仲裁
(不簽不能訴訟 就算輸掉仲裁反而能訴訟)

然後國民黨議員和郭正亮現在才會一直講
"侯~ 柯文哲簽仲裁 官商勾結"

有高手要做懶人包嗎

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.107.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423120014.A.0C0.html
推 linfon00: 先仲裁才能訴訟 再拿仲裁結果當訴訟依據 不過不是仲裁了
→ linfon00: 就不能訴訟嗎
不知耶 仲裁等同訴訟
再訴訟大概跟上訴差不多
→ fit: 所以才說用刀叉吃人肉啊!!柯P在交接時應該感受很深
推 chyou2003: cow,前面還裝著一付等柯決定，原來早有陷阱
柯P都不反駁的
小秘書也是蔡璧如受訪才知道
哭哭是因為要考試
→ chyou2003: 怪不得有人說好用笨掩飾他的壞
→ fit: 市長早晚會換人當, 官商勾結就是要繼任者翻不了案
這篇沒人高調 哭哭
※ 編輯: gg30 (1.161.107.171), 02/05/2015 15:17:50
→ fit: 只要共犯結構沒人出來承認, 大概也拿他們沒皮條
推 Fari: 高調
噓 CassSunstein: 輸掉仲裁 依舊無法訴訟<-仲裁法說的~難道你想違法?
→ CassSunstein: 整個陷阱其實有法可破 但需有頭腦清楚的法律人看出~
→ pagenotfound: 美河市案問題點很多,這次76E是被捉到鑑價不公的部分
→ pagenotfound: 即便仲裁輸掉,還有包括權益分配不合理等的點可以打
→ pagenotfound: 要再多提出新事證才可以提訴訟,只是會一直拖下去
→ pagenotfound: 柯P真有辦法幹8年,也不會結案
→ pagenotfound: 利用行政力量逼著把錢吐出來,政黨輪替後案子丟法院
→ pagenotfound: 才是最有效率的做法,所以柯P最近一直喊話日勝生吐錢
→ pagenotfound: 認輸大家好好坐下來談,不要逼得他下重手每案必翻
推 reil: 市長用"合法不合理"的手段逼日勝生才是上策