Fw: [問題] 美河市線到底是怎麼來的？

[LoveWin7 (金鶯隊是精英隊~)]

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1J5ftab2 ]

作者: TurTao (偶速小海龜) 看板: MRT
標題: Re: [問題] 美河市線到底是怎麼來的？
時間: Wed Mar  5 11:45:34 2014

: 41 　大 坪 林     35,441     38,135   -7.06     35,093    0.99
: 以現狀來說  這條美河市線根本可以直接宣告是失敗政策
: 有沒有人知道當初這條線的由來？
: 我記得初期路網根本沒有看到他啊
: 他出生的效率還真快

這議題又來了，舊文重貼一下



新店機廠那塊農地，以當時的地價來說是真的便宜得要命....(還沒起飛)

當年在徵收的時候，其實台灣的房市是相當的低迷的

記得以高於公告地價的120%(吧)徵收，徵收案相當順利

簡單來說，當年其實這些地主算是"賺到"了...徵收價是算很優了

再加上後來1996年台海飛彈危機，整個地價跌到谷底，整個就是"超划算"...

當年我曾聽過親友說，還好前兩年把附近的房子賣了

不然現在又跌了幾百萬，真的是損失慘重......

房價
1200=> 800 => 600 =>...........到現在6000+以上
1992  1995   1996                   2014

這樣有點概念了吧


新店機廠的上層結構(現在的美河市)其實一開始就已經規劃是要興建了

稍微有點建築常識的應該知道，要在一個2F建築往上加蓋20F，根本是不可能的事情

要蓋20F建築的地基和梁柱設計，跟要蓋2F是完全不一樣的

簡單說，就是一開始計畫"要蓋"    只是怎麼蓋，何時蓋，這是後面再說

如果一開始只要蓋2F的機場，那跟北投機廠一樣搭個鐵棚就好，沒必要搞那麼粗

小碧潭站也是一開始就已經預留好空間和軌道可以蓋了


後面施工時只是把上層的結構加上去，軌道拉進去，就變成現在的小碧潭站

另外其實三節站的部分是錯的，當年設備就是六車，根本沒有想到三節過

就連小碧潭剛完工的時候，也是使用六車來跑...

而且可以稍微看一下，車站土建部分是有六節的空間，甚至雙軌都行

只是因為考量到成本效益問題，所以最後砍成單線三節


在當年其實捷運根本是就是"黑到不行"..走到哪裡都被丟雞蛋

很多地方甚至是反對興建捷運的...因為噪音/施工會影響當地地價

有興趣的人可以看一下前幾年的新莊中正路，大概就是新店北新路的那十年...


機廠最後定案是在小碧潭，其中有一個交換條件就是 設站

當然不可否認的，在當年周邊的在地勢力確居中使了不少力.

但也是因為新店人忍受了這痛苦的黑暗十年，才換得今天的美好

相信這部分知道的人除了在地外應該並不多


但，其實也可以說小碧潭居民被騙了，因為根本都沒有蓋......

一直到2002年才動工，新店線早在1999年就完工了

而要興建的原因也是因為聯合開發案已經確定要興建




--
                    ◥◥◣◢◤◤      幹你媽的！再吵我就要崩潰了…    ◣ ◢ ◢
 海底其實很吵…   ◤ 噗…▊滋… ◥                                 ◥ ◣◥ ◢ ◤
                 ∴▁▂▃▌▃▃▂∴▁  ╯                        ◤  ◥◣ ◢  ◥
                ◤               ＃    ▇▆▅▄▃▂                    ◥ ◤
              ◤    ⊙   ≡   ⊙     ★             ◥   (( ◣ ◢   蹦!◣◢
◣◣ ◣◣ ◣◤  ＃                ★    ─╮          ◥◣  ◢ ◤))◣◣◥◤ ◢◢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.4.44
推 purin820611:南港機廠好像也有預留往上加蓋的設計
→ chewie:有一點要略作修正 美河市大概只有最北邊兩大棟是建在機廠
→ chewie:預留的結構體上 其他住宅大樓是利用空地 基礎是全新設計
→ chewie:http://goo.gl/q8nqdJ PDF裡有照片 利用軌道跟既有市街之
→ chewie:間的空地...至於徵收這段是沒錯 當初地主有另外一個選擇:
→ chewie:參與聯開 不過那時聯開是沒人聽過的概念 大部份人選拿錢XD
推 seazilicy:推
→ edctw:萬華車站也要加蓋耶..
→ ciswww:本文表示小碧潭站是新店機廠設立的交換條件，但真有此事？
→ ciswww:另外，即使是最前面的AB棟也是蓋在預留空地上，而非蓋在
→ ciswww:機廠建物上方，換句話說與機廠建物共構的只剩C棟(商場)
→ TurTao:當年說明會上確實有這個部分，但這已經屬於記憶部份了
→ TurTao:我想有心人仔細查詢一下，應該會有當年的會議大餅紀錄
→ shun01:我要小碧潭-松山!
推 erosyang:如果做得到小碧潭-松山 新店-松山 那也就ok
→ erosyang:偏偏先天不良後天失調
→ erosyang:月台三車卡死一切
推 gigihh:所以現在是無可能擴建嗎？還是真的做死三節了？
→ Chungli28:開六車也沒用,別忘了小碧潭線根本不是走正線,容量不足
→ Chungli28:每天都尖六離八跑,新店機廠可以關門不用收發車了
推 RedCarRet:當年土地還在河堤外面吧,蓋了機廠後才加蓋新河堤
推 colin79813:現在可以廢站嗎? 想要蓋支線可以，就是主線某一站一定
→ colin79813:要有第3月台(偏偏七張站又蓋不了)
推 Chungli28:三貂嶺站也沒有第三月台呀 (誤)
→ hicker:   十分站也沒有第十月台呀.. (誤)
推 Howard61313:味噌湯也沒有味噌呀     (冷)
→ hicker:                       很好奇哪裡賣的味噌湯沒有味噌??
推 akway:因為他不放味增 改放排骨 用紅蔥頭提味
→ valkyrie3812:瑞穗也沒有聖應女學院呀 (跟著誤)
→ chewie:那就是排骨湯阿 Ｏ!(跟風
推 shun01:我沒說小碧潭要尖六離八，只要七張以北尖六離八就好了...
→ WeAntiTVBS:泡麵裡面沒有泡泡阿！！
→ valkyrie3812:火星塞也沒有火星
→ TurTao:火星塞運作會打火星啊.....泡麵當然有泡泡...
推 shter:小碧潭跟新店可以比照將軍澳線做1:3的分配就解決了
→ shter:新店尖3-6-3 離4-8-4 , 小碧潭尖12離16
→ Howard61313:校級軍官也有泡泡(毆
推 xavier13540:木瓜牛奶裡面也沒有蝸牛阿(大誤
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LoveWin7 (180.177.116.105), 02/26/2015 12:12:13
→ sd09090: 本來沒有這個站,是硬生出來
推 krishuang: 土城機廠：
推 Kouson: 要不是捷運有這個站 很多人並不知道碧潭附近還有小的碧潭
推 krishuang: 那又怎樣不重要，不如叫新店高中站
推 piliwu: 公告120%哪有賺到,我小時候家被140%徵收賠很多