推 atptt: 05/19 00:08
推 weirdgrape: 這是出發點不同的問題 畢竟醫生的確有可能明顯犯錯 05/19 00:09
噓 krishuang: 幫噓 05/19 00:09
噓 chencf: 無腦 05/19 00:10
推 senior: 部分認同部分不認同 05/19 00:10
噓 cvv00010: 阿不就好棒棒 05/19 00:10
噓 silverJackal: ............................... 05/19 00:10
噓 driftingjong: 到底誰無腦 05/19 00:12
噓 leo7890677: 醫療常規很難定義你知道嗎？你以為幾串文字就可以人體 05/19 00:14
→ leo7890677: 所有的變化的都規範到? 05/19 00:14
→ cvv00010: 一類組反攻三類組的時刻到了！ 05/19 00:15
推 atntogn: 通過這鳥法更五大皆空也不賴啊，讓醫療崩壞才能砍掉重練 05/19 00:15
噓 rokiu: 保險可以自行決定要不要保吧！嘖！ 05/19 00:16
噓 patato2: 幫補 05/19 00:16
→ patato2: 對了 最可笑的就是第2條 05/19 00:17
噓 windofcold: 別鬧了,你的前提是醫生真的有犯錯,但若醫生沒錯呢? 05/19 00:18
補償跟犯錯一點關係都沒有
→ windofcold: 沒錯的話是要付什麼補償金?這法是在鼓勵患者告就對了 05/19 00:19
就是給了補償金後 鼓勵患者不要告 不然補償金會收回
→ windofcold: 反正一定可以挑出醫生的毛病出來,不管怎樣都有錢領 05/19 00:20
→ windofcold: 那個第5點不會是想像,這法過了就將是事實了 05/19 00:21
→ sean3378: 馬的沒有犯錯補長三小 甘 05/19 00:21
有犯錯的話 叫賠償
推 chwilliam: 非告訴乃論公訴不用追還 05/19 00:21
→ windofcold: 為什麼沒錯還要付補償金?你覺得這合理? 05/19 00:23
舉個例子 我開車在十字路口撞壞了闖紅燈的另一台車的保險桿
但為了趕一個會議 我直接拿2千 說算我補償你 自此兩人互不相欠
合不合理看你怎想
※ 編輯: dakkk (58.114.201.212), 05/19/2015 00:25:59
噓 blaz: 這篇不噓不行 05/19 00:23
推 padye: 太棒了，讓台灣沒有醫生吧，支持通過 05/19 00:25
→ windofcold: 消防隊救火卻還得賠償火災損失,你覺得這合理? 05/19 00:26
噓 sean3378: 結果從此以後每個人都要告一下 反正告了就有錢拿 05/19 00:27
→ windofcold: 警察抓小偷卻還得賠償受竊人損失,你覺得合理? 05/19 00:27
→ windofcold: 軍人幫忙颱風災戶卻還得賠償災後損失,你覺得這合理? 05/19 00:27
→ dakkk: 如果說消防車為了敢救火 路上撞死人 可以免責? 05/19 00:28
噓 deimson: 想領賠償金就說，你當醫界提款機啊，我走路在你面前摔倒 05/19 00:28
噓 initiate73: 以後台灣找不到重症醫師了，每個家屬都去盧兩百萬 05/19 00:29
→ dakkk: 就跟你說不是賠償金zzz 05/19 00:29
→ windofcold: 有撞死人賠償該名死者,合理,但為啥要賠償火災受災戶? 05/19 00:29
→ initiate73: 短時間內沒辦法噓第二次 明早再回來噓 05/19 00:30
噓 ppisces: 你去當醫生啊！ 這麼會說怎麼不去? 05/19 00:31
→ lingsk: 但下列情形，不在此 不予補償 限 05/19 00:32
→ windofcold: 受災戶好可憐所以可以跟消防隊要補償?這樣真的合理? 05/19 00:32
→ lingsk: 1. 民事訴訟前於第一審辯論終結前撤回起訴 05/19 00:32
→ lingsk: 2. 告訴乃論 偵查終結前撤回告訴或一審辯論終結前撤回自訴 05/19 00:34
噓 iris0304: 痾 05/19 00:34
→ windofcold: 你開車撞到人家,你犯錯,要補償要賠償,合理,但若你好好 05/19 00:35
→ windofcold: 開車卻被對方說句「看三小」被堵住,你會心甘情願拿錢 05/19 00:36
→ windofcold: 出來說算我補償你?而且這錢還有全民買單的一份? 05/19 00:37
噓 findhs2006: 請你們法界來賠冤獄好不？國賠怎麼不改公務員責任？ 05/19 00:39
→ findhs2006: 憑什麼代位？ 05/19 00:39
→ windofcold: 好好反芻,別反醫了,要舉例也要舉接近一點的才能說服人 05/19 00:40
推 findhs2006: 調解的本意很好 可是這樣誰還願意做醫療人員？ 05/19 00:41
噓 Citiology: 你去當醫生!!! 05/19 00:44
→ holyhelm: zzz 05/19 00:48
→ holyhelm: 這id 不意外啦 05/19 00:48
噓 LordSo: 人家天天在這裡面打轉切身相關直接扣人大帽子說人無腦反 05/19 00:49
噓 quester08: 我猜以後一定更多拒收病人的案例。 05/19 01:15
噓 robeant: 05/19 01:24
噓 hua20337: 大大以後生病有請辜狗大神幫你看病喔啾咪^_< 05/19 01:32
噓 Sinreigensou: 為什麼醫生一定要付錢？ 05/19 01:35
噓 Scutum: 搞不清楚狀況 05/19 02:04
噓 EvilisGood: 回去穿褲子吧 05/19 02:04
→ vn509942: 搞不清楚狀況阿你 05/19 02:07
噓 ShadowPoetry: 你說的話並不是沒有可取之處 只是太不夠了解人性 05/19 04:04
推 hk416: 我不敢亂噓這個id 怕得罪念法律的 因為他是律師 05/19 05:16
噓 auxiliary11: 你是國民黨，還是馬英九 05/19 07:19
噓 initiate73: 再噓一次 不懂裝懂 05/19 09:37
噓 bomberman: 沒有邏輯真的很可怕 05/19 10:07
噓 sarmiley: 以上面的講法還要支持就真的是不需不行 05/19 11:56
→ sarmiley: 無論對錯都先賠就是錯的，什麼補償跟錯不錯無關， 05/19 11:57
→ sarmiley: 既然醫生沒錯為何要補償？ 05/19 11:59
噓 pajck: 這國家就是被太多這種理想派的當政給搞爛。 05/19 12:50
→ pajck: 腦中只有自己的認為對的想法。全然不管其他人的權益。 05/19 12:51
→ pajck: 我問你，國家要求特定職業的執業人員繳納「類似」保險但又 05/19 12:54
→ pajck: 不是保險的錢，並可以在法院確定判決前，先行賠錢，這難道 05/19 12:55
→ pajck: 沒有違憲疑慮？ 05/19 12:56
→ pajck: 如果醫糾法這種走在違憲邊緣的法案都可以通過，那之後各行 05/19 12:57
→ pajck: 各業是不是也可以類推適用？ 05/19 12:58
噓 gr1031: 你的廢文也讓人蠻反感的 05/19 13:14
噓 salem7777: ? 05/19 13:39
噓 Tony9903: . 05/19 18:10
噓 Kunoichi: 連人性都不懂... 05/19 22:52