Re: [問卦] 醫糾法?長照法?有沒這些法案的八卦?

[playtrunk (寂寞沙洲)]

※ 引述《sayrayray (因為喜歡當然值得)》之銘言：
: ※ 引述《bigheadpro (極凶麒麟)》之銘言：
: :   不然是甚麼?
: :   為什麼不是問題?
: :   平平是過於專科化，為什麼美國做得好，台灣做不好?
: :   請問你有接受過那怕一天的醫學訓練嗎?
: :   你知道實習時，晚上要cover整個樓層的第一線狀況嗎?
: :   你知道現在畢業生都要接受一般醫學訓練嗎?
: :   你知道我這個精神科醫師送過多少精神科住院病人去開盲腸?
: :   更別提一般感冒跟感染，只要在醫院裡面，第一關通通都是我這個精神科醫師在處
理
: :   就算是我現在開診所了，員工跟自己有個感冒頭痛的，還不是我自己診斷跟治療。
: :   除了內科系統不會動刀，外科系統給藥比較簡潔外，
: :   醫師的專業能力是足以應付大部分的常見疾病。
: :   就算看不懂，看不懂的當下也會知道要轉診到哪邊。
: :   柯文哲講的是醫學中心裡面"大老"只會看自己科，
: :   所以訓練出來的醫師的疾病判別跟治療會較為限縮。
: :   但現在醫師根本就不想去高風險科跟賠錢科，哪來的人讓你訓練到過於專科化??
: :   廢話，就是因為濫訟跟健保給付長年限縮，賠錢科跟高風險科沒人要去，
: :   正好賠錢科就是內外科，急診跟麻醉則是濫訟，婦兒科則是兩者皆有，
: :   所以現在婦兒科倒最快。
: :   上述這六科，不就是一般需求最重要也最大的科別嗎?
: :   因為要跑法院阿? 你以為在家裡收收email，回信一下就好嗎?
: :   因為還要花時間跟精神應付訴訟流程，運氣差點還遇到病家恐嚇，
: :   一般人被老闆罵個幾天都會失眠來看精神科了，
: :   何況是訴訟的案件??
: :   加上最近許多案例的寒蟬效應，更加讓訴訟比例變成醫師選擇科別的重要考量點之
一
: :   以台灣現行的狀況下，法官最懂。
: :   先不論醫事審議委員會的立場，
: :   多的是自由心證最大，不採醫事審議委員會結論的法官，
: :   完全無法理解你的推論從何而來
: :   但訴訟比例最高的是心臟外科、神經外科、急診、跟婦產科。
: :   骨科充其量是量大，比例上跟上面幾科還有點差別。
: :   救命科別空在那邊，是民眾要怕，不是醫療要怕。
: :   姚文智開個記者會，讓病家單方面控訴，卻沒有事先求證控訴的內容是否合理與真
實
: :   不怪他怪誰?
: :   如果你做個專案報告，不先求證用的數據是否正確，通篇憑想像跟推測，
: :   你老闆會讓你輕鬆下台嗎?
: :   附帶一提，在證據醫學裡面，專家經驗只在第六層，關於醫療崩壞的問題
: :   很多國家都有自己的問題，也做過研究，建議你要帶風向時，去找找這些文獻
: :   這些證據等級都比包還柯P在內的專家經驗高喔~
: :   勸告你， 不是把文章寫得義正詞嚴就可以帶風向的，
: :   基於現況與合理推論才能讓人心服。
:        病歷報告跟紀錄都是醫生自己寫的，在病房跟手術室捅了婁子，也不會寫出來
，
: 送去醫審會真的能成案的有多少？醫審會成員也都是醫生，彼此熟識或有學長學弟關係
，
: 能秉公辦理又有多少？
:        又有多少病患在資訊不對等的情況下，被犧牲了，在目前的狀況下，有機制可
以
: 淘汰那些不適任醫生嗎？
:         如果都沒有，我想醫病關係中的弱者絕不會是醫生。


原文
病歷報告跟紀錄都是醫生自己寫的，在病房跟手術室捅了婁子，也不會寫出來，
送去醫審會真的能成案的有多少？醫審會成員也都是醫生，彼此熟識或有學長學弟關係，
能秉公辦理又有多少？
       又有多少病患在資訊不對等的情況下，被犧牲了，在目前的狀況下，有機制可以
淘汰那些不適任醫生嗎？
        如果都沒有，我想醫病關係中的弱者絕不會是醫生。
------------------------------------------------------------------------------
---------------
寫這種文的意義在哪？可能我類比的不對，但是乍看之下也很順哦，一個制度是必須相信
制度內專業的，


憑什麼不同領域的人可以推翻制度內專業的意見？
------------------------------------------------------------------------------
----------------

起訴書跟判決書都是法律背景的人寫的，在起訴書或一審判決書捅了婁子，也不會寫出來
，送去二審真的能翻案的有多少？二審法官也都是法官背景，彼此熟識或有學長學弟關係
，
能秉公辦理又有多少？
        又有多少被告在資訊不對等的情況下，被犧牲了，在目前的狀況下，有機制可以
淘汰那些不適任檢察官、法官嗎？
        如果都沒有，我想訴訟關係中的弱者絕不會是法官檢察官。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.67.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432106754.A.586.html
※ 編輯: playtrunk (118.168.67.100), 05/20/2015 15:27:01
推 dakkk: 一審被二審打臉的案例多的是
推 wijj: 醫界最常幹的事，就是內鬨
→ wijj: 拿到別的醫生的判斷，第一個就是要先質疑
→ wijj: 醫學就是這樣進步的，加上大老們都有派系，故意互鬥
→ sayrayray: 他們永遠都覺得自己不會犯錯，都是病人濫訴
→ fly0204: 你知道有種工作叫書記官嗎？
→ fly0204: ㄧ二審互打臉的新聞也很常見報
→ fly0204: 真要舉，也用檢察官和法官的關係
→ playtrunk: 我知道一審重判二審輕判三審豬腳麵線，我只是舉個類比
→ playtrunk: 把原文套上去，我也覺得不倫不類
→ playtrunk: 各位看我的類比錯誤百出就好像我看前一篇不倫不類一樣
推 linji: 法官哭哭，躺著也中槍。