[問卦] 公共住宅 比 奢侈稅 房地合一 還有效？

[rock971230 (鋼鐵的福爾高雷)]

房子太貴的這問題台灣吵了5年左右了吧

中間 政府各種出招 奢侈稅、房地合一 等

豪宅區 感覺很有默切的 紛紛表現出無所謂的fu


新台北市長一上任 不打房 蓋個合宜住宅

豪宅區就開始哀鴻遍野


感覺合宜住宅 比 打房還有效耶 有沒有這方面的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.100.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426602593.A.7AB.html
→ bolide77: 房仲在吵der
→ gca00631: 因為之前都玩假的,這次是玩真的,後面還可能一堆手段等著
噓 exhentai: 打壞租金市場 降低生活水準 這種政策還有人支持?
推 aocboy: 3樓好像很生氣???
推 windjoe27: 降低生活水準？看出來抗議的那些原住戶，素質能比他們
→ aocboy: 是因為自己買了房地產嗎
→ windjoe27: 差的人應該是很稀有
推 tonycowzz: 那帝寶賣黑油的 不就提高生活水準?
推 cfesun: 生活品質降低？  根據在哪？別只會反對
推 storyo11413: 3樓去買間房出租百萬 就可以標榜全台生活水準最高唷!
推 asynchronous: 並沒有. 奢侈稅和房地合一稅推出時的反彈比較大
→ asynchronous: 社會住宅頂多只影響同一棟, 對其他豪宅完全沒差