作者KingJames56 (廢文皇帝)
站內Gossiping
標題Re: [新聞] 1985成員證詞不利柳林瑋 陶曉嫚:不該你
時間Fri Jun 12 09:25:05 2015
※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 1985成員證詞不利柳林瑋 陶曉嫚:不該你拿的錢就不該拿
: 3.完整新聞內文:
: 台北地檢署偵辦沃草前執行長柳林瑋被控侵占公款、詐欺案,昨傳喚1985成員黃彥欽、杜
: 樾銓及發起人之一的陶曉嫚,釐清1985決策機制、財務管理細節,並取得帳冊資料及對柳
: 林瑋不利證詞。陶女指1985有專職財務組管理經費,不願揣測柳林瑋的動機,但人總是不
: 嫌錢多,「不該你拿的錢就不該你拿。」
: 柳林瑋說詞 漏洞百出
: 200萬公款 入柳林瑋私帳
: 陶還說,柳林瑋就30萬元部分一直不給聯盟一個交代,打電話傳訊息都已讀不回,自己也
: 被他刪好友,不曉得他接下來要不要面對這個問題。
: 柳林瑋被控擔任沃草執行長時,將200萬元公款匯入私人帳戶,另涉假藉1985名義私下詐
: 欺募款30萬元。北檢主動分案調查,1985也告發柳林瑋涉詐欺、侵占,承辦檢察官為鞏固
: 事證,昨馬上聯繫1985核心成員說明。
: 已轉任《新新聞》記者的陶曉嫚則接受採訪,表示1985成立至今都有專職財務組管理經費
: ,且財務組自2013年起,就是由同樣的人進行管理,所有的帳戶也都公開,沒有所謂交接
: 上的問題,因此柳林瑋私自向廠商要求補開發票,完全不符聯盟行事風格。
: 根據陶曉嫚在最新一期《新新聞》的報導,柳林瑋在2013年的803「萬人凱道送仲丘」晚
: 會後開始嶄露頭角,並在中研院研究員黃國昌的引薦下,認識台派金主,並由金主出資
: 2200萬元成立有限公司。
: 為擴大沃草的影響力,金主們利用人脈,促成柳林瑋與名主持人鄭弘儀,主持前總統李登
: 輝Q&A的網路直播,隨後柳還被台北市長柯文哲延攬為市府公民參與委員會成員,幾乎所
: 有光環都加諸在柳的身上,讓他在社會運動的地位不可一世。
: 但今年初有人發現贊助1985一筆30萬元的經費,沒在聯盟公布的收支明細上,經詢問1985
: 成員後調查,才發現錢竟流到柳林瑋的私人帳戶,且柳林瑋得知被查帳,還要求「天下為
: 公」的舞台合作廠商「雙喜演藝工坊」,提供以「天下為公」活動名目,寫他私人抬頭的
: 30萬元收據,意圖蒙騙。金主得知後心灰意冷,要求沃草解除柳的職務,並開始查帳,整
: 個事件因而被披露。
: 報導指出,沃草公司員工的薪資,柳也上下其手,一名沃草前編緝部員工,應徵工作時講
: 的條件是每月3萬元,但柳在敘薪時,卻僅多1小時120元的薪資,變成1個月只有22k,還
: 有員工離職後,發現自己被短少了4個月的勞保。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/o9yDZd
: 5.備註:
: 有沒有學運領袖是這樣爛咖的比例那麼高的八卦 ?
: 學運領袖也懂當慣老闆 ?
奇怪
都報幾天了? 台灣是沒有更重要的東西可以報嗎?
報來報去都差不多內容
也沒有新的進展
看得很煩耶
黑箱課綱微調不是更應該關心?
大巨蛋案的進展呢?
雲豹甲車弊案?
為什麼該關心的不關心
反而去關心一個政治素人?
該被監督的執政黨勒?
是否整個新聞產業都被某黨把持住了?
還有
北檢這次這麼勤快的調查 這麼快速的分案
也不禁讓人懷疑
為何面對狗黨的弊案時沒有用同樣的速度跟標準執行
是否其中有任何不為人知的祕辛
這才是記者該去挖的重點吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.212.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434072309.A.D06.html
推 serval623: 竟然知道黨外會被高標準檢視加政治介入調查,還敢拿? 06/12 09:26
→ serval623: 真的是~ 06/12 09:26
→ serval623: 阿扁前例沒看到嗎? 06/12 09:27
推 allen60157: 偷渡大法官提名吧 06/12 09:28
→ zin0083: 反正只要顏色對 鄉民就會不離不棄 有差嗎? 06/12 09:28
推 xomega: 其實我也覺得綠媒很不認真,看看統媒怎麼對阿扁家人的.... 06/12 09:29
噓 doremi116: 柳大哥不是已經澄清是誤會了 怎麼還說柳大哥汙錢 06/12 09:29
無罪推論,懂?
在法律證明他有罪之前
他都是清白的
噓 ko007x: 這文體不就是傳說中的.... 06/12 09:29
優文! 洩洩
→ aa01081008tw: 政治素人勒..那就別用那什高道德來檢驗別人拉 可笑 06/12 09:29
難道因為有一點瑕疵就不可以質疑政府官員?
公務人員本來就應該要清廉不是? 這算什麼高道德?
推 mvpdirk712: 別再護航了啦 06/12 09:30
噓 ppptttqaz: 再護航就難看了 06/12 09:31
沒有護航阿!
難道跟閣下意見不合就是護航?
真是受教了
※ 編輯: KingJames56 (220.132.212.127), 06/12/2015 09:34:00
→ doremi116: 柳大哥為民主做這麼多事 現在被司法追殺 大家還.. 唉 06/12 09:33