Re: [爆卦] 黃國昌質詢逐字 確認法務部通知公安抓人

[IceCococaca (嘟嘟魯)]

※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 大家除了看戰神講的那一段，也請注意到
: 小段後面追問，「為什麼這二個証人明明有到場，為什麼法務部提供的
:  那場2-16會議人員名單裡，沒有這二個人的名字？」
: 影片：https://youtu.be/oeUDUFgcIXE
: 我提醒一個重點，這二個人的其中之一 -  歐陽專員，就是他在2-16會議上講出
: 「大陸官方跟他透露台灣高層有打電話給中國」
: 當小段追問戴東麗副司長這問題時，全場所有人眼睛都盯著他們兩個人...



可能有點微離題


小魯這幾天一直有個問題想請教9.2

根據你們所講的，那些嫌犯被送到中國是應該的

那為什麼裡面的其他國籍詐欺嫌犯是送回他們的國家呢

若是你們認同中國的行為，不就等於認同台灣等於中國囉？

純好奇  求解

--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了   11/16 14:19
→ realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎                                 11/16 14:19
→ realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威                          11/16 14:21
→ realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊          11/16 14:42
→ realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD       11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.249.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461147248.A.F62.html
推 limitpanda: 他們不就是認為台灣等於中國嗎
→ limitpanda: 中華民國
→ toyamaK52: 等於中華民國 為何送去中華人民共和國?
推 andy2300224: 就當支那的爪牙 把這事跟九二共識掛勾啊
推 KingKingCold: 9.2就是想把公安跟城管引進台灣啊。這些人超噁心
→ KingKingCold: 我終於了解為啥旺中跟9.2要鬥臭黃國昌了
 其實我第三句應該具體一點
「原本在肯亞判無罪的"嫌犯"原本應該可以根據"個人意願"選擇回台灣
  卻被中國派來人強制要回中國，途中飛機戴上頭套順便拍照」
※ 編輯: IceCococaca (61.224.249.52), 04/20/2016 18:20:44
→ KingKingCold: 不先鬥臭黃國昌，他們的統一大業到處都會被這個人阻
→ KingKingCold: 撓，媒體巨獸他也出來阻撓，30秒過服貿他也要來阻撓
推 momo1244: 我覺得論述有問題 如果台灣屬於中國的一部分 那把犯人送
→ momo1244: 回台灣跟中國意思應該要一樣才對
→ KingKingCold: 更糟糕的是旺中跟9.2講道理完全講不贏黃國昌，只好
→ KingKingCold: 來陰的，動用整個媒體集團去鬥臭追殺一個人
→ victoryman: CD推 KKC大
推 KingKingCold: 配合滿嘴謊言的法務部，更顯9.2跟通知公安抓人的法
→ KingKingCold: 務部有多垃圾
→ shinshong: 9.2：不管啦，這題跳過
推 jetalpha: 推 KKC大
推 djboy: "原本應該可以根據"個人意願"選擇"這句話有問題
至少在當地被判無罪， 依照國際法他們是可以選擇回台的
而為什麼其他國家的人可以回他們自己的家，台灣人卻要被送往中國？
→ toyamaK52: ...所以是台灣法務部通知中國公安 在肯亞抓台灣人
→ birdy590: 個案狀況不一 但是"法務部不希望中國想抓的人回到台灣"
※ 編輯: IceCococaca (61.224.249.52), 04/20/2016 18:23:43
→ birdy590: 是目前可以肯定的共通點 也難怪這事情會爆出來
→ ccc73123: 你為什麼要問這種廢話 在9.2的心裡台灣本來就是中國的
推 DarenR: kkc出手就是不一樣 9.2還不滾回你們的母國?
→ DarenR: taiwan不想繼續收留垃圾了
推 djboy: 他們觸犯肯亞(當地)是無罪，但是有觸犯其他國(大陸)的法律
→ Anvec: http://tinyurl.com/j64dqyo THE KENYA CITIZENSHIP AND
→ birdy590: 在肯亞無罪 觸犯其他國的法律算是問題嗎 @@
→ Anvec: IMMIGRATION ACT, 2011  黃國昌立委有說他看過肯亞對遣返的
→ birdy590: 黃國昌第一個問題就是這些人離開肯亞的身份是什麼
這些要請教專業人士
小魯最好奇的還是為什麼台灣人必須去中國
其他國籍的卻可以回去屬於他們的國家
※ 編輯: IceCococaca (61.224.249.52), 04/20/2016 18:30:28
→ birdy590: 事實上就是以非法居留遣送 只是送到中國的原因非常爛
→ Anvec: 規定 應該指的就是這份 在第43條第2項a款有寫
→ birdy590: 今天連宋耀明都投書了, 裡面提到遞解目標應該是原籍地
→ Anvec: 第一句就是你從那裡到肯亞 就回去那裡
喔  所以這些嫌犯是從中國入境的嗎~@@?
※ 編輯: IceCococaca (61.224.249.52), 04/20/2016 18:31:00
→ birdy590: 因為遣返至原籍地沒有入境問題, 如果是遞解至前一港口
推 madaniel: 中國以結果地要求管轄權是一回事..問題是這些人的移動
→ birdy590: 有可能變成國際人球
→ birdy590: 外電報導現場有查到經由曼谷的機票, 這麼多人全從中國?
→ madaniel: 方式..黃國昌質詢時認為是綁架,外交部當場同意
→ Anvec: be returned to the place where he originated from
→ birdy590: 敢講我還不敢信咧 如果是從台灣找的人 誰會去中國轉機啊
推 maxed: 類馬英九們,自己一定是對的,像王育敏的無腦的只會喊"反對"
→ Anvec: or with the approval of the Cabinet Secretary
→ birdy590: http://goo.gl/eNRQbN 重點在二... 其實一也寫的不怎樣
→ madaniel: a你說的是遣返喔..可是黃國昌立委質詢時排除遣返
→ madaniel: 認為是驅逐,而質徐時的官員們都同意
→ birdy590: 肯亞會這樣做原因肯定是中國, 指責肯亞放過中國沒道理
→ madaniel: 如果是這樣的話應該就不是用遣返條例了
推 djboy: 這些人是從 廣州 飛 肯亞 的。
→ birdy590: "the place where he originated from" 當然是指母國
→ birdy590: 因為這狀況不是原機遣返 難道坐漁船偷渡進來的偷渡客
→ birdy590: 也要一樣找艘漁船送回出發地嗎?
推 madaniel: 黃當時就用a.引渡b.遣返c.驅逐d.惡意綁架要求官員就法
→ madaniel: 論法討論,而台灣外交部的立場既然是惡意綁人,那就是d
→ birdy590: 這些人絕對不會全部都是從廣州飛肯亞的 麻煩用點常識
噓 KUGA: 我覺得把台灣的罪犯 交給共產黨管訓 這是一個很偉大的概念
→ birdy590: 只要有一個不是 整個立論就全破功了 想清楚點
→ madaniel: 我覺得五毛來台灣跳針,對建立台灣意識是個很好的助益
→ birdy590: 台灣飛奈洛比 最直接的路是曼谷 再來是香港 全都中國轉?
→ madaniel: 其實b兄所說有找到經曼谷機票為真,那遣返上一站不成立
→ birdy590: 照這解釋不會全部塞上飛廣州的飛機 應該是三處都有
→ birdy590: 就連肯亞官員也不是這樣講, 自己腦補來辯護實在蠻好笑的
→ madaniel: 其實綁架就綁架,外交部立場擺在那台灣立場這就是綁架
→ madaniel: 不懂要想辦法幫中國辯護不是的理由在哪
→ trywish: 絕對是綁架無誤，不管是哪種模式，現在應該已經要回到台
推 ilove360: 是啊！說說看啊！
→ trywish: 灣，就算中國能用引渡的，對台灣來說也算綁架。但是問題
→ birdy590: 宋耀明的解釋很合理, 遣返最重要的一定是要能讓他們入境
→ trywish: 再於肯亞的立場。這邊一直打中國，卻忘記肯亞也是幫兇，
→ birdy590: 而且這種解釋無法處理偷渡進來的非法入境, 不會這麼笨
→ birdy590: 中國司法在國際上的名稱, 要談成引渡是很困難的
→ trywish: 如果沒人去處理肯亞，哪天又被肯亞綁走，這次事件就白費
→ birdy590: 而且制度像樣的國家, 在執行引渡之前都有漫長的救濟程序
→ trywish: 上次看中國和肯亞好像沒法引渡。但是不管哪個都是綁架啦
→ birdy590: 在肯亞身份是無罪, 所以就註定不可能引渡
→ Anvec: http://tinyurl.com/znmzwln 路透社採訪肯亞內政部發言人
→ Anvec: "They came from China and we took them to China.
→ trywish: 就算在XX無罪，只要中國有通緝他們，有締結引渡條約就能
→ Anvec: Usually when you go to another country illegally, you
→ trywish: 引渡。但肯亞貌似沒有？
→ Anvec: are taken back to your last port of departure,"
推 birdy590: 國際慣例: "本國人不引渡" "非雙重歸罪不引渡"
→ birdy590: "非雙重歸罪不引渡": 肯亞無此罪 不能據此引渡
→ Anvec: 這是肯亞內政部發言人 Mwenda Njoka 接受 reuters 採訪說的
→ birdy590: "本國人不引渡": 人回台灣以後 只能審理 不會把人交出去
→ birdy590: 所以一定要在肯亞提出訴訟... 此例一開還得了
→ trywish: 非雙重歸罪主要是因為肯亞無罪。不過再更前提，貌似和肯
→ trywish: 亞並沒有締結引渡條約。
→ trywish: 而且就算真的能引渡到中國，對台灣人，中國還是綁架台灣
→ trywish: 人，這根本沒什麼問題呀。今天重點本來就不是再中國綁架
→ trywish: 因為中國早就做了。問題是在肯亞立場，可以的話，你不制
→ trywish: 裁肯亞，是真的在路上走一走就會被肯亞賣掉。
→ birdy590: 中國的確有些小弟國是會這樣幹... 肯亞法院看來還有希望
→ birdy590: 但是巴拿馬案是個警訊, 連我們的邦交國都無法照國際慣例
→ birdy590: 前面的質詢到"然後他就死掉了"好像就沒下文, 其實很可惜