推 waddler: 李遠哲夠大牌 不過他一下反核一下擁核 視總統黨籍而決定 04/27 03:46
推 waddler: 話說為什麼總有人想戰"理組只會講理論 沒考慮人的因素"?? 04/27 03:50
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/295771
李遠哲：核能目前是必要選項 2009-04-16
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/662799
李遠哲支持停建核四 2013-03-18
原來2009跟2013的總統是不同人啊
這種抹黑式的論調要到什麼時候才會停止
核電最大的問題就在福島事件之後
大家看到"普遍認知"做事比台灣人更嚴謹的日本都會出包了
"理論上"核能發電當然好棒棒沒什麼問題
但實務上就是有機會出錯
因此才會這麼多人反核
要怎麼說服民眾
福島發生核災後依舊是好棒棒沒什麼問題
這是核能發電的重要課題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.110.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430104794.A.F92.html
→ smalltwo: 他是標準的反核四但是不該廢核呀 04/27 11:20
推 olaqe: 等明年換人執政有限電危險 核四又會安全可運作了 安啦 04/27 11:22
推 SilentBob: 永和反核都不要吵 小英做愛發電 04/27 11:22
推 ef9527: 1F那論點不存在，世上只有什麼核都反跟什麼核都擁兩種人。 04/27 11:23
推 fatdoghusky: 李遠哲 台灣史上因為顏色不對被嚴重抹黑的科學家之ㄧ 04/27 11:25
→ yoyostar1990: 還有何大一吧 04/27 11:26
→ dslite: 很過人看到311都改變想法了 04/27 11:29
→ TSbb: 2F別整天丟臉了，阿扁執政的時候不就推核四暫緩了? 04/27 11:29
→ TSbb: 怎麼會以為綠營有兩套標準? 不是每個人跟你一樣 04/27 11:29
→ ArSwell: ef9527大,我對核能持矛盾態度(但贊成多於反對)， 04/27 11:30
推 jogkong: 世界上只有兩種人 笑了 04/27 11:31
→ ArSwell: 但絕對反對核四,這樣算是第三種人嗎? 04/27 11:31
→ olaqe: 桃園航空城沒兩套標準?反正執政最大啦 哈 04/27 11:33
推 kolinru: 當年菜英文當副閣揆卻要求核四如期完成建廠，不能再延遲 04/27 12:21
→ kolinru: 這又是哪套標準？ 04/27 12:22
→ kelybaby: 結果台電生東西出來沒??? 04/27 12:58
→ lamda: 理論很完美的東西，施工，變更設計，偷工減料，管理疏失 04/27 16:02
→ lamda: 隨便幾個不可控制的因素加在一起，會不會發生無法預料的 04/27 16:02
→ lamda: 災難，恐怕還很難說 04/27 16:02
→ lamda: 尤其核能又是一點都不能出錯的精密技術，即便理論推論可行 04/27 16:03
→ lamda: 但現實因素的考量，增加意外發生的機率，因此，核能是不得 04/27 16:04
→ lamda: 不被放棄的選項。 04/27 16:05
→ kelybaby: 問題是出在人.......... 04/27 19:17