Re: [爆卦]長照法版本比較，某黨的噁心嘴臉

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《tiara (挺馬的愚民快噓我)》之銘言：
: 文章很長，但在一開始我要說：
: 長照攸關你我的未來，我們的父母一定會老、會生病，
: 這個法案，跟我們每一個人都息息相關。
: 還沒左轉的話，請看一下這篇文章。


其實不用講太多, 看這個圖就知道 http://i.imgur.com/uUCDDCM.jpg
國民黨的一貫愚民技倆就藏在細節裡:

「長照基金來源，國民黨支持由政府編列預算，民進黨卻主張加稅，我們再次
  誠心呼籲民進黨，別再罔顧人民權益！」

到底要多腦殘, 才會以為政府編列預算, 用的不是稅金？我非常好奇。

喊加稅, 這一般是選舉的大忌諱, 民進黨出來喊, 代表政府財政真的很吃緊，
但長照法又一定要實行, 才會剩半年要選舉, 卻來喊加稅。

本來我對這個議題, 還沒有很通盤的了解, 感謝國民黨一張蠢到不行的反擊文,
就輕鬆簡單的展現出整個事件的全貌。


國民黨不倒，台灣不會好。

--
（鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法
立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決         國民黨尚未倒! 請繼續努力!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.68.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431593575.A.115.html
→ goetze: .........這篇好笑到我不知道該怎說..
推 maxed:
→ goetze: 自己再想想，你大概會自己笑出來~~哈!
→ tkucuh: 1F推文讓我笑出來了....
→ goetze: 不加稅，就是"排擠"其它預算，把錢花在長照
推 False: 1F 這篇哪裡好笑?
→ goetze: 加稅就是要人民另外拿出一筆錢來搞長照
推 maximal: 直接廢18%就不用加稅了
推 linji: 那不就是挖東土補西牆，最後全部倒光光嗎0.0?
→ goetze: "到底要多腦殘, 才會以為政府編列預算, 用的不是稅金"這句
→ goetze: 怎會有人的邏輯天到這種程度?
你挖的東牆不是稅金蓋的? 你挖了東牆不必補? 不必補的牆是什麼多餘的冗牆?
繼續, 歡迎你炒熱本篇。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.68.166), 05/14/2015 16:59:18
→ bonbbon: 民進黨當然喊加稅啊, 因為加稅是執政者被罵然後掉選票
推 CrackedVoice: 1F推文很好笑
→ goetze: 應該說，加不加稅可以討論，但這篇的基本邏輯根本是錯的
→ goetze: 完全為了攻擊而攻擊，只為了代出最後一句~這點最好笑!
推 False: 用的不是稅金是什麼?
→ goetze: 本來很多預算就是挖東牆補西牆出來的~這有什麼?
→ goetze: 難不成一有新的要錢的法案就加稅?這邏輯哪來的?
你挖牆就只有兩種狀況
1. 東牆不知道怎麼編的預算, 編太爽
2. 東牆出現破洞或弱點
不管哪一種狀況, 都是執政七年的狗黨要負責喔
你確定一下要不要這樣說

好想把你的推文做成簽名擋
可以嗎
推 a1len: 原來挖東牆補西牆是對的喔？？　我對成語的理解有誤??
※ 編輯: wahaha99 (1.162.68.166), 05/14/2015 17:02:37
→ tkucuh: KMT有打算刪減其它預算來補長照這塊?還是要用舉債?
推 jorden: 不加稅 這基金不是很快就破產 不然就是全民承擔
→ tkucuh: 而且，只考慮編五年。
推 madaniel: 看看現在政府赤字,再看看不用加稅,邏輯?加油阿~混這麼多
→ madaniel: 年要有點進步阿~~~
推 viviberry: 也可以不加稅啦 由KMT黨產支付順便賺個好名聲嘛
→ gsm60kimo: 挖東牆補西牆！苗栗648億天坑債監委終於說話了~
→ gsm60kimo: 調高營業稅救國民年金立委批挖東牆補西牆
推 wands: 可以先讓長照法過關  之後民進黨執政再來加稅
→ gsm60kimo: 充分發揮張盛和挖東牆補西牆的橫徵苛斂長才
推 plice: 那dpp到底是為什麼反對
與其說是dpp要把長照法當作dpp未來執政政績
不如說是dpp怕長照法變成執政後的財政天坑

大概這樣去理解就知道了
推 madaniel: 某人該不是想說馬囧政府浮濫預算太多,擠90億出來好容易
→ madaniel: 的是吧?
→ wands: 什麼時候民進黨這麼關心收支平衡  負債第一是高雄市
→ tkucuh: 如果軍公教18%補貼砍半來補，這我倒讚成。
→ madaniel: DPP的版本要跟財團加稅辦長照啊
推 linji: 糟糕，我是不是挖洞給人跳惹0.0
推 EMIRU720: 能不挖牆就不挖牆  一樓你這種事情會很難懂嗎
→ wands: 先讓法案過關  之後再來找錢  沒有錢就舉債啊
→ madaniel: 什麼時候DPP關心收支平衡?難不成過去打消金融呆帳的是
→ tkucuh: 其實長照還有人力問題，這個也很嚴重，但財源最重要。
→ madaniel: 狗党?已笑XD
→ cppwu: 乾脆配套一併通過黨產法, 追討某黨黨產付, 那就不用稅金
→ wands: 高雄市就是舉債第一的縣市  所以不用擔心沒有人才
→ tkucuh: 其實，台北舉債最高說....
※ 編輯: wahaha99 (1.162.68.166), 05/14/2015 17:13:59
推 madaniel: 如果你是覺得舉債辦長照很棒的話,說高雄舉債是稱讚高雄?
→ madaniel: 如果你是想表示高雄舉債很糟的話,那為何要說長照舉債好
→ madaniel: 是自己對自己使出勾券連擊?另高雄是有搞預算沒編的鉅額
→ madaniel: 支出喔?我以為政策需要先找財源編預算是常識欸~~
→ madaniel: 還是說破產的苗栗才是狗党心中正常狀態?
推 langeo: dpp明顯有配套 支那黨就直接把人民當猴子
→ marsper: 大家這麼理智也沒用，被買票的人就是愛kmt這種手段
推 wands: 只准高雄舉債  不能舉債辦長照 什麼時候dpp 關心收支平衡
噓 swgun: Dpp有配套 怕財政破產？？？超大笑話 在八卦版dpp就是讚
推 nancysgn: '先讓法案過關  之後再來找錢' 的邏輯是....？