[新聞] 馬提名4位大法官 劉靜怡：總統憲法上的義

[Medus (new)]

1.媒體來源:

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導

2.完整新聞標題:
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59979

3.完整新聞內文:


馬提名4位大法官 劉靜怡：總統憲法上的義務
新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
發布 2015.05.11 | 01:21 PM

學者劉靜怡11日表示，總統馬英九提名4位大法官，是他憲法上的義務。圖：林朝億/攝
總統馬英九提名4位大法官，若同意權通過，等於15位大法官都是總統馬英九1人所提名。
對此，學者劉靜怡11日表示，這是總統憲法上的權力也是義務，沒有違憲的問題；至於馬
英九任期只剩1年，是否適合提名大法官？劉靜怡則表示，當初陳水扁在2007年也曾提名8
位大法官，並通過4位。

對於總統馬英九4月提名4名大法官，台灣陪審團協會與民進黨立委田秋堇日前曾召開記者
會表示，憲法對於大法官任期交錯設計，為的是避免同個總統掌握所有大法官席次；現任
11位大法官都由馬總統提名，若再通過這4位，恐怕違反憲政原理，未來釋憲可能沒有公
信力，呼籲立法院應該退回總統府提名，留到新任總統及新民意決定。

對此，監督大法官提名聯盟召集人劉靜怡表示，以她個人的看法，這沒有違憲問題。她說
，大法官任期交錯是2003年開始採行的，這個設計是讓大法官彼此間的任期交錯，而不是
必須與總統任期要交錯。憲法規定，總統任期4年，這也代表任何一任總統，在他的任期
內，一定有機會可以提出一任大法官。

但如果15位大法官由同一個總統提名，劉靜怡表示，她看不出來是必然違憲；如果民進黨
團認為這樣違憲，那應該提出釋憲聲請。

至於總統任期剩1年，可不可以提名大法官？劉靜怡說，當年總統陳水扁要卸任時，也在
2007年提名了8位大法官，最後審查通過4位；也就是今年9月要卸任的這4個人。

劉靜怡表示，憲法規定總統提名大法官，這是他的義務。不是他高興提名就提名，不高興
提名就不提名。她說，必須區分對特定總統的不信任及憲法的規定的問題。如果這4位大
法官沒有通過，下一任的總統不就也可以提名8位大法官了。

民間司改會執行長高榮志表示，總統提名是根據三權分立設計；討厭馬英九提名大法官的
人，應該好好去審查這些大法官被提名人才對。他說，應該用同一套標準來檢驗，如果認
為馬英九不應該把這些大法官員額都提滿時，那換成民進黨執政時，是否也該採取同樣的
標準來檢驗呢？

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59979

5.備註:

對於人選問題之外(這個顯然另有爭議!!!)，

請問總統現在可否提名的問題

是DPP和鄉民法律見解對，還是司改會和劉靜怡比較對 @_@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.163.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433911594.A.9F5.html
→ a1122334424: 不是人選的問題?
推 heero0333: 總統可以提名自己當大法官ㄇ
→ miketk: 御用塗糞學者又來了  八年前說的可不是這樣
※ 編輯: Medus (61.230.163.125), 06/10/2015 12:48:27
噓 stvken: 八年前阿扁執政這些KMT怎麼講的
推 VVizZ: 大法官任期跟總統不一樣長 偶而都會碰到 主要是人選問題
噓 angel6502: 我國最高峰520分水嶺不是說說而已
→ heero0333: 總統如果提名自己當大法官 立院也同意惹 有沒有違憲阿
推 Jason0813: 劉靜怡google看看就知道是什麼人了
推 A791027A: 最後一句重點 不要為反而反 鄉愿喔
推 steve1012: 鄉民錯惹
噓 diskdie7045: 不要為反而反、看看阿扁當時被人幹譙成這樣
→ diskdie7045: 現在520分水嶺就都不可以講了
→ route22: 反觀八年前
→ screwer5566: 連戰都能副總統兼任行政院長了
推 ceiba5566: 劉靜怡綠成這樣還被說成御用學者？哇靠
噓 wunno: 陳水扁在2007年也曾提名8位大法官，並通過4位 <---當初只通
→ wunno: 過4位就是因為KMT杯葛說不能所有的大法官都同一人提
→ wunno: 所以空出4未讓接任的馬英九提名
→ hijacker: DPP也可以杯葛阿...
推 vincentkuo: 劉靜怡會綠？常看到她的臉書在罵柯P
噓 gn00651037: 這時間點翻舊文想表示什麼？
推 susanna026: 退回
推 AttorneyLiu: 劉怡靜是御用塗糞學者？這恐怕才是笑話吧～別只是為
→ AttorneyLiu: 反而反，回到制度面討論不行嗎？
→ gn00651037: 提名是馬的義務，但是認不認同人選是另一回事
推 AttorneyLiu: 罵柯p就不綠嗎？她是偏綠的學者，可不是綠營御用學
→ AttorneyLiu: 者，學者還是要有學術良知的……