Re: [新聞] 立院將審大法官同意權 民進黨團：嚴審

[wahaha99 (此方不可長)]

                        週五立法院要審大法官提名

                         這次大法官如果提名過了

             那麼蔡英文任內所有的大法官就幾乎都是馬提名的人

                        你就算國會不讓藍營過半

               通過的法案只要國民黨拿去釋憲就可能打回票

                      包括公投法 不當黨產處理條例

                  這麼重要的事情 竟然大家都沒在注意的

                         鄉民不要再酣冥了 醒醒


----

民進黨實在是有夠廢

這種事情竟然不知道要請委員貼臉書大力宣傳一下

是沈浸在小英去美國的表現之中嗎

--
（鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法
立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決         國民黨尚未倒! 請繼續努力!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433907140.A.A17.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:33:41
噓 jay111101: 你以為釋憲很簡單嗎？
不難啊
我國釋憲案都到729號了
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:34:44
→ ko007x: 老實說 那四位提名的名聲和學術都不錯 不懂你在反什麼?
為什麼一般評論不是如此?
剩不到一年 把提名權留給下任總統會怎樣?

→ nosay: 爭議性高的都不錯 !!  那推薦鄉民去就好啦!!
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:35:24
→ baiya: 水母：我覺得我提名的大法官都很好。 樓下你相信嗎 科科
噓 ko007x: 一般評論?? 這新聞之前板上就有了 沒人罵被提名的 只罵馬
http://tinyurl.com/pn7thpx
焦點評論：法官都當不好 當什麼大法官（錢建榮）

http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59974
要法院別審逮捕理由 林俊益大法官資格遭質疑

還要找嗎

→ tcpic: 那你要不要說每次總統選完 都證明這是人民的選擇 應該不錯
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:39:04
→ tcpic: 然後就一直選一直選? 連選連任就好
→ tcpic: 權力有其限制的概念 你能理解嗎
→ tcpic: 先去搞懂大法官任期出了甚麼問題吧
推 FIRZEN45: 高調
推 indium111: 二樓跟這幾位法官很熟嗎?
噓 ko007x: 林俊益都可以質疑XDDDD  去多了解法律界和實務界好嗎?
不好

→ ko007x: 真是政治凌駕專業
→ ko007x: indium111大 這幾位有學者 法官 律師 打聽一下就知道囉
如果你們法律界都覺得這批人好
出來挺啊 替他們辯護啊 誰知道你們內情怎樣
法律界是你說了算嗎

還有

http://www.ettoday.net/news/20150312/477663.htm
誇美麗島軍檢林輝煌「優秀」　羅瑩雪力挺能任大法官
光這個就引起很大的爭議

剩下你自己找找如何

→ susanna026: 推
推 FIRZEN45: 這批大法官問題很大！
→ baiya: 跟有有黨証的學者&法官打聽 一致推薦的人材嗎  科科科
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:45:19
噓 ko007x: 跟你說個八卦 錢建榮還是拜讀林俊益的書 才考上司法官
江宜樺也教過很多優秀的學生啊
這什麼邏輯

推 FIRZEN45: 曾判馬無罪的法官連迴避都不懂… 真有道德良知啊
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:46:17
→ ko007x: baiya 自己隨便找律師問就知道啦XDD
→ ko007x: FIRZEN45 自己隨便找個律師打聽 喔!不! 法律系學生就好
→ ko007x: 看看是你有問題 還是這批大法官提名人有問題!
判馬勝訴卻不迴避, 那算不算問題?
曾任白色恐怖時代政治案件起訴者, 那算不算問題?
明知這樣會破壞大法官交錯任期制, 那算不算問題?

推 FIRZEN45: 又一件馬政府企圖以政治介入司法系統的實例
→ baiya: 是啊 是啊 要找有黨証的律來問就知道拉  科科科
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:49:49
→ FIRZEN45: 有專業沒道德良知的夠資格當大法官？？？
噓 ko007x: 你跳針江宜樺幹嘛? 不太懂你邏輯! 道德良知?? 去問就知道
→ ko007x: 別自己腦補好嗎? 道德良知你自己認定? 還是社會大眾認定?
你看不懂我舉例

那我們就回歸主題

你覺得馬這樣讓下屆總統幾乎沒有大法官可提的事情是不是有問題?

如果是

那答應去當馬的大法官的人就沒問題? 「都是馬要我去當的」這樣?

推 FIRZEN45: 阿這跟道德重整委員會主席去外遇開房間差在那？
→ tcpic: 插在一個自費 一個公費
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:52:55
推 FIRZEN45: >/////<
噓 ko007x: 你修文看就知道是政治腦阿! 麻煩你自己去問一下專業人 OK?
我再問一次

你覺得馬這樣讓下屆總統幾乎沒有大法官可提的事情是不是有問題?

如果是

那答應去當馬的大法官的人就沒問題? 「都是馬要我去當的」這樣?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:53:23
→ FIRZEN45: 國文課文：專家只是訓練有素的狗
噓 ko007x: 所以你認為任期到了 故意不提 開天窗是對的?
當年阿扁會開天窗
就是因為被kmt杯葛造成
導致今天的任期紊亂

開天窗對不對
你可以去問始作俑者國民黨
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 11:58:58
→ ko007x: 媽阿! 什麼叫讓下屆總統沒大法官可提? 你這做事態度好爛
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3804

時間拉回1997年，當時第四次修憲明定司法院大法官為15人（此前規定「若干人」），任
期八年，正副院長均具有大法官身分，而增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年
總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八
年，不適用前項任期之規定。」如此每一屆總統任期內均可提名半數之大法官，足以避免
以往全體「固定任期制」之下，因總統改選，全體大法官同時更迭，某一政黨可於一次任
命中改變大法官組成之結構。然而，馬英九卻於其總統就任前後打破了這個遊戲規則。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/874491
法界：馬破壞大法官任期交錯制 毀憲、亂憲

你真的是法律人?

→ tcpic: 你婊到KMT你知道嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.48.8), 06/10/2015 12:00:11
推 cttw19: 藍教徒的腦真的...
推 lamda: 不懂在反什麼的，建議去看一下法治時報
推 higan: 某個北七風向越帶被挖出越多東西XD
推 MaBumblerQQ: 一堆黨工超可怕
推 FIRZEN45: 高調
推 thunpuenchu: 林俊益只是個好老師，骨子威權馬屁霸道
推 screwer5566: 唯一支持林鈺雄