[新聞] 交九文件銷毀又「復活」 捷局：只是註記

[mattel (綠蟻安睡地herzog)]

1.媒體來源:
聯合報

2.完整新聞標題:
交九文件銷毀又「復活」 捷局：只是註記

3.完整新聞內文:
2015-03-19 03:07:44 聯合報 記者黃驛淵、高宛瑜／台北報導

壹週刊昨報導，市長柯文哲調閱美河市和大巨蛋資料，原本銷毀的文件又「復活」。北市
府顧問洪智坤昨加碼爆料，指前市長馬英九時期的交九（京站）文件，有3成公文都標示
「已銷毀」，但這些公文「在市長柯文哲罵一罵之後又全部出現了」。不過，北市捷運局
聯開處長李政安昨駁斥：「子虛烏有！」

李政安表示，列為密件的文件都會依檔案法妥善保存，普通文件則按情節輕重，由主辦單
位訂定保存年限，定期檢討，把開會通知單等不太重要的普通文件銷毀，沒有已銷毀的文
件又出現的狀況。

對於交九文件「復活」，北市捷運局南工處長周文彬昨說，「交九文件，一件都沒銷毀。
」普通公文約5到10年會檢討，程序為擬出銷毀清單，上頭先註記「已銷毀」，再送交市
府，若市府同意，還要再送中央的檔案局等，核准才能銷毀。

周文彬表示，被他們列為要銷毀的交九文件，送交市府時因市府不同意被退回，公文都還
在。

洪智坤昨在臉書秀出公文指出，他統計馬英九市長時期、日勝生交九（京站）案的相關公
文，從2001年12月12日招商甄審作業階段，至2004年12月27日議簽約作業階段共900份公
文，其中306份標示「已銷毀」，這些原已銷毀的公文，在柯文哲罵一罵後又出現。

洪智坤說，依法公文保存期限是30年，這些公文卻被列為5年就可銷燬。

記者查詢「機關檔案保存年限及銷毀辦法」，除被列入永久保存的文件外，定期保存之檔
案，其保存年限區分為30、25、20、15、10、5、3及1年。各機關檔案保存年限區分表，
至少每10年應檢討一次，必要時得隨時修正。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/6655/774383

5.備註:

--
There's a sign on the wall.
But she wants to be sure.
'Cause you know sometimes words have two meanings.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.87.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426733453.A.46C.html
→ XWSL: 聯合
→ KENT5566: 先公告水桶的意思？
噓 kairi5217: 只是註記 只是誤植 顆顆
噓 longmok2500: ㄏㄏ
→ james732: 內容到底是什麼啦，這麼神祕
噓 sorrywow: 匪報
→ RaphaelJr: 子虛烏有 他意思是說別看太認真就好 不然一面倒
推 bg00004: 但是廉政委員會的成員好像不是這麼說的喔....
推 sd09090: 不同意?
噓 amovie:                 宇昌案 3=8  竄改公文  無罪
→ tortoise1017: 我倒是請柯粉們注意一下 說銷毀文件跑出來的不是柯P
噓 godpiger5566: 不用掰了 想騙銷毀就沒事結果聽到要被法辦哭哭
→ bg00004: tortoise1017 我們先不要管柯粉...
推 linfon00: 那個白癡信你  已銷毀會在核准前 標上 要也是表待核准銷
噓 coollonger: 有鬼
→ linfon00: 毀
→ bg00004: 我只要知道這件事情是否屬實?
→ tortoise1017: 柯P只念過調資料要3天 其他都是不具名高層和名嘴的
→ bg00004: 你說沒有..但是廉政圍員會的成員在FB所說的
→ tortoise1017: 嘴料。
→ bg00004: 又和你的說法又出入..那一定有一方在說謊吧?
→ bg00004: 武想知道到底誰在說謊?
推 excimo: 那就看看這幾百件待銷毀的是什麼內容阿
→ tortoise1017: 是啊 廉政委員和不具名有講 但柯P沒提過
→ RaphaelJr: 他就會 沒 有 面 子 T^T 嗚......
→ bg00004: tortoise1017 所以到底是誰在說謊?
→ tortoise1017: 我不知那些人有沒有說謊 不過我現在習慣性懷疑新聞
→ bg00004: 這不是才是讓人好奇的事情嗎?
※ 編輯: mattel (203.69.87.235), 03/19/2015 10:56:47
→ bg00004: 因為宿了廉政委員會的人說明情況
→ tortoise1017: 光是新聞把廉委講的話寫得像柯P講的 我就不相信它
→ RaphaelJr: 內容就是 媽的 做不到就做不到 跟人家比?
→ bg00004: 那麼是廉政委員會說的對?還是它們說的對?
→ bg00004: 那我就很好奇了...因為這兩方的說法不一樣
→ tortoise1017: 我也不知啊 囧 我會先不下定論 等更多資訊再說
→ bg00004: 所以我只想知道這兩方誰說謊?
→ tortoise1017: 我只是想提醒柯粉們 現在很多新聞都寫是不具名高層
噓 skyringcha: 只有9.2會高潮的新聞，你要信柯文哲還是前朝留下來的
→ skyringcha: 官？
噓 dnek: 還沒銷毀就註記已銷毀，天底下有人這麼辦事的喔
→ tortoise1017: 透露 但事實可能不完全是這樣
噓 a032100: 註記 呵呵
噓 assunny1012: 已經訂婚了 難道不能自稱已婚嗎 哼哼
→ brella: 幹你木的死雞吧
→ oberon48: 滅證不成，見笑轉生氣
推 Aquari: 只是註記 應銷毀 但年限未到 而未銷毀<(ゝ﹏‧)ノ
噓 pierreqq: 柯P又施塩了!!   只是註記「已銷毀」 沒真的銷毀啦!!
→ s76083kahala: 人家還沒射 先喊一下已經射了不可以嗎?
→ Shift2: 先註記銷毀 有人要文件就說已銷毀 萬一真要法辦再拿出來
→ pierreqq: 他馬的公務員真的很難懂!!  己銷毀而沒銷毀是怎樣的情況
推 iwinlottery: 卑職看清楚了
噓 Adollin: 這邏輯真是很難懂,還沒銷毀卻註記已銷毀,學到了
→ Adollin: 我能在履歷上寫已考上哈佛,再說明只是註記嗎?
噓 lovetoshinya: 我聽你在放屁
噓 mopigou: 那怎麼要不到哩?
推 z3728: 註記是本質上存在但是表上面不存在的東西，陽奉陰違為保命