→ lesnaree2: 建議他可以試試看去跟法官說 07/04 19:02
推 pp1877: 法規從嚴，執行從寬吧？有篇認真文我就問說沒緩衝時間嗎？ 07/04 19:02
→ Mayinggo: 反義美的褲子在我這裡 07/04 19:02
→ FIRZEN45: 衛福部：糟了！被突破盲腸惹 07/04 19:02
→ panzerbug: 有好笑......不同領域不要出來秀 07/04 19:02
→ FIRZEN45: 衛福部：糟了！被突破盲腸惹 07/04 19:02
→ jameshcm: 賽局理論，果然是IQ>200的人說出來的話 07/04 19:02
→ xzcb2008: 不知道他想表達什麼 07/04 19:03
推 jasonpig: 這問題在於法條 ，應該要檢討法條的合理性 07/04 19:03
→ pp1877: 他非常肯定的跟我說沒有緩衝時間單位，我就覺得糟糕了XDD 07/04 19:03
推 blaz: 黨工又要崩潰了 07/04 19:03
→ devilshadow: 智商太低的黨工看不懂 07/04 19:04
→ vicklin: 這件事情有點智商的人當然都知道在演哪齣 07/04 19:04
推 jackals60: 下手太重了 07/04 19:05
→ blaz: 法條用意應該是不得為了「作為食品販售之目的」儲存跟運送 07/04 19:05
噓 nakibasara: 他法律系? 07/04 19:05
→ blaz: 但如果這樣解釋，義美就又過關了，只好立法院都是豬頭三 07/04 19:05
→ blaz: 黨工要選那個？ 07/04 19:06
推 offish: 查函釋吧，好像是沒有… 07/04 19:06
推 misadventure: 意思是說，把保存期限弄長一點好讓廠回收銷毀 07/04 19:06
推 coolda: 只是要分倉處理吧 跟正常庫和在一起作瀨尿牛丸真的不太好~ 07/04 19:06
推 flysonics: 不愧是翟神 一個例子就充分點出矛盾處 07/04 19:07
推 birdy590: 保存期限標示這個問題更大, 到底要照冷凍或冷藏標示? 07/04 19:08
→ SuperUp: 衛福部:糟了 有智商高於60的人說出顯而易見的問題點了 07/04 19:09
→ ufo15526368: 逾期的是七八年耶 不是一個小時 07/04 19:09
推 blaz: 其實常寫程式就知道期限最難搞，因為設規則的人腦袋XD 07/04 19:09
→ birdy590: 兩種都不對 又不准照實際使用方式來標示 這樣是哪招? 07/04 19:10
噓 gj942l41l4: 法條是有改進空間 但拿這點護航義美太誇張 07/04 19:12
推 Tiphareth: 他說的話 PTT一直有人在講呀!但是有人一直拿法規來說嘴 07/04 19:15
噓 IBURNER: 就義美有事 其他家都沒事? 還是又是政治迫害? 07/04 19:17
→ ferb: 提前下架提前回收 不是到期才下架 07/04 19:21
→ ferb: 超商的東西也不會擺到過期 會被誤拿的 07/04 19:22
→ kahowa: 義美如果再被搞倒 台灣的良心就沒了 07/04 19:23
→ feeya: 法律本身不嚴謹可以改進 但是我們不需要改進 07/04 19:35
→ CPer: 雖然我覺得過期這事還好 但要說逾期都快十年了 07/04 19:40
→ CPer: 拿這邏輯來解釋還真不通 07/04 19:42
→ blackjose: 我發現，有些人只要講不出所以然，就會說邏輯不通 07/04 19:47
噓 gyman7788: 幹你娘，之前頂新出包，衛生署代理組長姜郁美（現在升 07/04 19:53
→ gyman7788: 官變署長）一直說：頂新油品沒有問題！幹你媽的 07/04 19:54
噓 Shurins: 有人規定不能一直放一直放一直放倉庫嗎？ 07/04 20:00
推 flew: 有道理，鄭文燦出來面對！ 07/04 20:05
→ jasonpig: 過期10年還沒拿出來賣才是不合邏輯 07/04 20:15
噓 switching: 神邏輯 消費者又不是供應商 07/04 20:27
噓 eddy13: 過期幾個月說是準備銷毀而非貯藏，這大家會相信，但9年？ 07/04 20:37
→ pase139: 能壓到9年都忍住不拿出來販賣牟利 真不簡單 07/04 23:50