精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shes60100 (蝶戀雨)》之銘言: : 說真的,放了將近十年的東西未依規定銷毀,還有未來商品的疑慮也未釐清。 未依規定銷毀,承認疏失,第一點已說明 對於"未來商品"一詞,我認為這是食藥署刻意栽贓 製造日期標示6月29日,保存期限10日,卻出現192包有效日至7月13、15、16日 你有在門市看到這樣的商品嗎? 他們會拿這些商品來販賣,你不覺得奇怪? : 發表以下三點聲明,最後一點不正是讓支持義美的消費者忽視原本出錯的重點嗎? : 或許在支持義美之前,停下來看看初衷, : 聲明的意義應該是釐清錯誤、承認錯誤、提出修正錯誤的改善。 : 不要被當成棋子了好嗎? 義美的聲明不是承認沒按照SOP銷毀了嗎? 大統、統一、頂新等企業犯了更嚴重錯 卻能透過法律抗告、業配廣告 最後都安全下莊 你這公道伯怎沒出來說說話? : 出錯就是出錯,過期食品的事件也不是第一次了, : 難道因為跟政府的立場糾紛就要選擇性忽視嗎? : 政府稽查24小時跟釐清自家的錯誤是兩回事,應該兩者分開看待, 除了真的出包、紙包不住火的廠商有這般大規模的稽查 一般都僅是抽查 如果有哪家大廠也有受到如此規格待遇 可能是我孤陋寡聞 歡迎你提供資訊 : 現在針對這點聲明,有清楚告知了嗎? : 並沒有出錯就不能悔過向善的企業, : 但不能是硬凹或採在風向上刻意轉移焦點的企業。 出包也分兩種 一種是過期了故意讓我們吃 另一種是過期了不讓我們吃 卻沒在第一時間銷毀 在沒有充分證據下 你配合這個新聞 刻意營造出"義美食品也有問題"的氛圍 不知該懷疑你是棋子? 黨工? 還是XX食品公司員工? 該不會今晚FB又要看到XX公司發Line在網路攻擊對手的貼文了吧? -- Beneath this mask there is an idea. And ideas are bullet-proof. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.196.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435918939.A.FA3.html
psplay: 過期食品可以放在廠裡面十年 真他媽黑心 07/03 18:23
weirdgrape: 對阿 根本是栽贓 明明又還沒賣 自己做爽不行喔 07/03 18:23
occboy: 你知道的太多惹~小心查水錶 07/03 18:23
grooving: 鬼島爛到快沉了還在比爛? 07/03 18:24
Lowrider: 應該是因為原本製造的不多 回收就少 銷毀的數量大才划算 07/03 18:24
waterfully: 過期還存放就是錯誤了 上次原料也是過期誤用啊 07/03 18:24
chiayu316: 褲子找到沒?還是是xx食品公司員工? 07/03 18:24
Cervelo1995: 你突破了阿, 現在很明顯食藥鼠跟著黑心廠一掛的 07/03 18:24
xzcb2008: 就承認就好,為什麼還要凹呢? 07/03 18:24
uplove: 補腦補成這樣也算你行 07/03 18:24
BLKD: 有規定過期不能存放 就是不能阿 07/03 18:24
adm123: 紅的明顯,這是原料。不會直接賣給你 07/03 18:24
loxlox: 照這種邏輯 以後還在工廠端抓到的黑心食品 也都沒事好了 07/03 18:24
loxlox: 因為都還沒在門市看到 07/03 18:25
airtrick: 原料包裝你哪看的到 07/03 18:25
tchialen: 對義吱而言有什麼好奇怪 07/03 18:25
dogdudu: 台灣沒有優質廠商,只有比較不爛的廠商,滿悲哀的. 07/03 18:25
ghjkl1478: 栽贓你媽啦 那就是未來食品 07/03 18:25
Mellrince: 大型冷凍庫最裡面有少數商品過期十年以上很正常 07/03 18:25
purplvampire: 我也覺得你是倒數第2行的那些,放這些過期品都不用管 07/03 18:25
SuperUp: 我是希望大家都去吃統一 比較好買義美 這種新聞剛剛好 :D 07/03 18:25
dogdudu: 很正常和合法是兩件事情,現在只要合理就可以不用管法律? 07/03 18:26
purplvampire: 周轉率、電費的,原來義美這麼闊 07/03 18:26
tsubasa: 員工下班了 終於可以發文了 07/03 18:26
chyou2003: 不一定是黨工啦 07/03 18:26
okeydokey: 我聽說的也是像M大那樣XD 07/03 18:27
okeydokey: 不過其實既然是被針對,義美確實是該更謹慎啦 07/03 18:27
tsubasa: 就算針對好了 做錯事可曾檢討過自己? 07/03 18:29
edison: 未來商品承認有那麼難嗎 07/03 18:32
STG44: 黑心攻擊良心 07/03 18:33
frank01: 對一些人而言,義美永遠是對的,放十年它也不在乎的 07/03 18:34
okeydokey: 本來是該檢討沒錯啊 07/03 18:34
frank01: 但統一過期的,放個2,3年可能就被抓出來鞭刑了 07/03 18:35
Scutum: 擺明就是針對義美 07/03 18:36
sharkimage: 推 07/03 18:57
ifififif: 你吃霜淇淋會看到原料包? 你有看腦科醫生嗎? 07/03 19:32
shes60100: 對啦!只要質疑義美不是黨工就是別家食品員工出來抹黑 07/03 20:45
shes60100: ,完全不容質疑。合理但不合法所以完全都沒有錯,把過 07/03 20:45
shes60100: 期這件事拿來與下者比較,幸好沒在門市販售,還真是難 07/03 20:45
shes60100: 得的小確幸!我的重點只希望他好好的澄清聲明而不是同 07/03 20:45
shes60100: 時提出第三點。這明明是兩回事,只因為他現在跟政府對 07/03 20:45
shes60100: 立我們就挺,而不在乎他犯了什麼錯,就算有錯也可輕放 07/03 20:45
shes60100: ,您的邏輯是這樣,對吧?再者,我並沒有覺得政府查他2 07/03 20:45
shes60100: 4小時是合乎常理的,只不過在我文章可通篇沒提到,建議 07/03 20:46
shes60100: 您不要過度腦補! 07/03 20:46