Re: [問卦] 為什麼今天義美可以護航的下去?

[senma (ライフ☆ライン)]

※ 引述《tamama000 (鐵 特 T)》之銘言：
: 錯了是事實
: 然後譙義美粉的也很高道德
: 但是重點是看下去推文的風向
: 就是“錯了還是比統二好”的心態
: 擺明就是要護航到底惹
: 這樣就像是打不還手的boss
: 這種遊戲不耐玩啊
: 所以除了第一篇以外
: 後面的都戰不太動
: 這種現象真奇妙

義美確實是錯了還是比統二好啊

義美忘記銷毀庫存有錯

但講白了就是自家垃圾沒清理

又沒流到消費者手上

統二味全的有毒食品則是已經賣給消費者吃下肚

想要偷渡兩者一樣爛的邏輯才是奇妙


--
         Φ               どうする?               Φ
         ∮             桐乃の中に出す            ∮
         ∮             黑猫の中に出す            ∮
         ∮             沙織の中に出す            ∮
         ∮             綾瀨の中に出す  ▲        ∮
         ∮            真奈実の中に出す ■        ∮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.70.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435992302.A.081.html
→ psplay: 連倉儲都管理不好了製程不會有問題?
這就是奇妙的地方啊
顏色不對的企業都要以有罪推定
※ 編輯: senma (61.230.70.35), 07/04/2015 14:45:57
→ avgirl: 很多人邏輯很奇妙
→ kobeqn: 桶二為全 是哪一件? 具體講一下
→ avgirl: ......妳居然去理一樓  哈哈哈
→ kobeqn: 先幫你備份 講不出來 味全就可以告你了
噓 koreapig5566: 食品商人出包，消費者還幫護航，世界奇蹟
→ waterfully: 過期小泡芙不就一次了 還上架通通被吃下肚
→ hunt5566: 小泡芙表示:
噓 lea109: 你這篇是說桶二味全賣過期品給消費者吃...?這種造謠會不會
我是說食安風暴
你是真不知道還是裝傻?
→ lea109: 被告?
推 fount: 嗯呀！奇蹟。知道力量就好，剛剛特定去門市買三樣東西。
推 jackals60: 他這篇從頭到尾都沒說統二味全賣過期品給消費者吃呀
※ 編輯: senma (61.230.70.35), 07/04/2015 14:48:52
→ jackals60: 被告耶，嚇屬人惹，ㄏㄏ
※ 編輯: senma (61.230.70.35), 07/04/2015 14:49:36
→ kobeqn: 好吧 那我只好把你的文章 轉給他們法務部門看囉 保重
轉啊，餿水油難不成是假的?
※ 編輯: senma (61.230.70.35), 07/04/2015 14:51:22
推 susanna026: 怒買 布丁 蛋捲 酸梅汁  好吃
推 lea109: 自己語焉不詳 現在編輯過 幫推回來
推 Roger5566: 有沒有流到市場還要查證 你怎知道沒有
→ hatenese: 不只過期    未來商品問題才大  誰曉得是不是過期轉未來
→ kobeqn: 是喔 修改文章囉? 我有備份原始板的 真的會怕喔?
噓 alexroc: 統一明知有毒還會賣嗎？你有什麼證據勒？
所以我說顏色決定有罪或無罪推論啊
統一對有毒不知情害消費者吃下=>無罪
義美忘記倒垃圾=>有罪
※ 編輯: senma (61.230.70.35), 07/04/2015 14:52:57
→ kobeqn: 別掰了 我信箱 有你原始板的啦 呵呵
推 kobeqn: 我看你要被告慘了 一下有毒 一下又過期 !
→ kobeqn: 有毒 你也講不出個具體事實 掰囉 呵呵
→ ferb: 想反串惹得被告
→ edison: 屯過期貨是犯法的
推 ability: 不要欺負義粉，情義相挺來惹