精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
http://goo.gl/5XerPk 2015-03-23 03:17:40 聯合報 記者程遠述、蘇木春、洪敬浤、陳秋雲/台中報導 分享BRT變還是不變,今天分曉。學者看法不同,台大教授張學孔表示,如果變成公車 混用車道,「BRT就不是BRT了」;逢甲教授李克聰說「BRT已殘破」,應讓出專 用道解決亂象。 台大先進公共運輸研究中心主任張學孔指出,把BRT和公車混用是誤解BRT,失去B RT中R(Rapid)快捷意義。根據國外研究,BRT所以節省時間有九成是因站外收費 和專用道,如混入其他公車,就無法發揮功能,跟一般公車沒兩樣。 張學孔說,BRT可貴在營運有彈性,在軟硬體設施設置好的前提下,可在文心路等台中 重要道路上設BRT線,串成路網配合行控中心調派,可有效減少塞車和車輛的無效率使 用。 逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰說,現在的台中BRT是「殘缺的BRT」, 行控中心和車子的機電功能都不齊全;考量到BRT已培養出乘客量,可和一般公車混編 車隊共同使用專用道,較符合需求。 對BRT要不要改頭換面,民眾看法也不同。高三生陳文靜說,BRT班次密集,擔心日 後若開放一般公車使用,等BRT的時間跟一般公車沒兩樣,「就不是BRT了」。 上班族鍾瑞燕說,台灣大道周邊在尖峰時段、假日都塞爆,她看到多次救護車借用專用道 ,迅速前往事發地點,專用道如被其他公車塞滿就喪失便利性。 開車族薛程瀚指出,尖峰時段在部分路段的BRT車道一輛車也沒,但其他車道全都塞; BRT若與公車混用專用道,可讓專用道有更多人使用,更方便。 機車族莊治強說,BRT通車後,轎車、公車及機車全擠在慢車道,尖峰時段亂成一團, 若能讓公車行駛BRT專用道再好不過。 -- ▌▄▄▄▄ █▌▌ ███▄▄ ▌█▌▌ ██████▄██        Yuzuki ██████ ▄██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.213.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427114721.A.8B1.html
industrialld: 這是捷運,瞭? 03/23 20:46
s874279: 目前也不是brt啊、少自欺欺人了 03/23 20:46
screwer5566: 公車中的霸主 03/23 20:46
omena: 本來不就是公車專用道 03/23 20:46
chi12345678: 235: ^__^ 03/23 20:46
amovie: 從來都不是BRT 03/23 20:46
ewjfd: 本來就不是BRT 是$$$ 03/23 20:47
Pheromone: 當BRT有什麼好炫耀的嗎?不就交通垃圾 03/23 20:47
linceass: 有Brt過? 03/23 20:47
wjes30325: 反正+ln決定要幹下去了 公測期間大家再看看吧 03/23 20:48
joewu8267: b什麼b,公車就公車 03/23 20:48
jsbptt: 從一開始就不是 03/23 20:48
alamabarry: 本來就不是了......現在是獨佔公車專用道 03/23 20:48
alamabarry: 以後變成非獨佔公車專用道 03/23 20:49
louis5265: 廢話那麼多幹麻 這就是一個公車而已 03/23 20:49
badkidXD: 本來就不是BRT 這很難理解嗎? 03/23 20:49
blueicewing: 本來就是 偽BRT 03/23 20:49
lucifiel1618: 不是brt就不是brt啊務實一點好嗎 03/23 20:49
YuenYang5566: 快在哪 03/23 20:49
alamabarry: 台中蓋這麼多錢跑出這種爛東西 03/23 20:49
caesst85149: 現在的就是BRT嗎? 03/23 20:52
ewjfd: 荒謬的造價 還有人相信鬍子是為了便民 03/23 20:52
laechan: 林良泰以前也是教逢甲的 03/23 20:52
Pegasi: 那就改開btr 03/23 20:53
papaganono: 從頭到尾就不是BRT 行控中心假的 03/23 20:53
hank11235813: 你甚麼時候產生了那個是BRT的錯覺? 03/23 20:53
SuperUp: 車爛到三不五時維修也能叫BRT 03/23 20:55
salvador1988: 重點是現在也不是BRT啊 03/23 20:56
komachi275: 中區連混合專用道都沒有啊...還有光明路橋 03/23 20:58
powernba: BRT怎麼看就像是一台比較大的公車..... 03/23 21:00
cherokee2006: 顏色不對的建設再好酸民還是不買單 03/23 21:02
westhaown: 早說過是垃圾東西了 貪汙用的罷了 03/23 21:03
yuchuan0521: 哪裡好了? 03/23 21:06
ewjfd: 運鈔車吧...一堆白痴說看到很多人搭BRT 廢話!不然還能怎辦? 03/23 21:09
bloodmickey: 國民黨本來就沒人才了 只會做出爛東西 03/23 21:12
k70113: 從頭到尾都不是BRT,胡屎強拿來騙台中人的 03/23 21:14
bla: 騙人不知道國外真BRT長怎樣膩 03/23 21:32
hedonic: 雙子猩弊案的學者又出來了 03/23 21:33
ipod7788: 沒優先號誌 不就是個大公車而已... 03/23 21:33
LeviathanD: 聯合重工的新聞幹嘛相信 03/23 21:51
naturebleeze: 開車騎車族怎麼不去搭大眾運輸? 塞在路上最好 03/23 22:05
kit514: 國王的新衣 03/23 22:10
eeveelugia2: 什麼?原來一開始是BRT? 03/23 22:27
smt3457: 本來就不是了 學者在搞笑喔 03/23 22:47
sonyabear: 過了今天就該正名為雙截巴士好嗎 03/23 23:41
reil: 惡搞 03/24 10:26
cindy3589: 半套brt本來就比公車專用道還不如 03/24 12:55