→ Israfil: 數據僅供參考 懂?03/24 14:18
→ KennethC: 啦啦啦~03/24 14:18
推 kmwace: 總之先補血03/24 14:18
推 TheAVKing: 哇塞,這有卦03/24 14:19
推 screwer5566: 林佳龍請退選03/24 14:19
→ JCS15: 設備面向、交通安全衝擊面向 恩..03/24 14:19
→ SuperKMT: +ln急著想要打臉老胡 不然之前罵brt都白罵了 騎虎難下03/24 14:19
推 utley: 想搞爛台中大眾運輸的市長03/24 14:19
→ tkucuh: 若需一併納入其它公車路線,建議以方案二為主?03/24 14:19
→ skvis: 2.若需一併納入其他公車路線,建議以方案二為主,統一調度03/24 14:19
推 fisikiki: 林佳龍就只想搞破壞 這下有證據了03/24 14:20
推 ramDisk: 少了BRT...只有癡漢覺得可惜03/24 14:20
推 TF141: 好奇評估依據??03/24 14:20
→ JCS15: 看錯XDD03/24 14:20
推 TwiEnable: 吱吱只會盲目支持有差嗎?03/24 14:20
噓 zu00405479: 第二條寫的那麼清楚,很難懂???03/24 14:20
→ SilentBob: 林佳龍你也敢信03/24 14:20
噓 gogobar: 來源?上下文?別等下風向又變了03/24 14:20
→ SuperKMT: 林佳龍好大喜功 不認錯誤 一意孤行03/24 14:20
噓 stvken: kmt黨工又出來代風向 連資料都不會看03/24 14:20
推 j20006640: 前幾樓帶風向帶得真勤快 都不用看評選結果第二點拉03/24 14:20
→ skvis: 車輛運行,並配合相關設備增設、交通工程手段、票證軟體開 03/24 14:21
噓 wl760713: 胡志強的內應流出?03/24 14:21
噓 Mei5566: 分數越高越好啦 ㄎㄎ03/24 14:21
推 rebecca7528: 好奇問一下下面寫1最佳 3最差是啥意思?03/24 14:21
噓 ljxc: 林佳龍真他媽廢03/24 14:21
噓 Arlen7119: 第二點沒看到就想帶風向?03/24 14:21
噓 KennethC: ……這是說總分越少越好。03/24 14:21
→ rebecca7528: 感覺要選總分最少的阿03/24 14:21
→ fisikiki: 請看1寫什麼好嗎?建議以基礎方案單獨運作為主 第一選項03/24 14:21
噓 khfs21: 連看都沒看懂就在亂03/24 14:21
噓 smarco: 黨工書讀的不多 只會看自己看得懂的03/24 14:22
→ skvis: 阿現在就沒有要讓BRT單獨運作了 講不聽教不會耶03/24 14:22
→ fisikiki: 優先選項 不選的話 所以才加若需.....03/24 14:22
噓 SS159: 結論就是 林佳龍~ 比胡志強還愛作秀!~ 很難懂? 董?03/24 14:22
→ KennethC: 1分代表方案最好;3分最差。03/24 14:22
推 newang: 以設備 營運調度這些面向 當然不要動最高阿...03/24 14:23
→ newang: 要打臉拜託整份拿出來 看這篇要打也不太響阿03/24 14:23
→ Teng0615: ...前幾樓太好笑了 選分數高的幹嘛啊03/24 14:23
→ fisikiki: 第2 是備用方案 第1 是優先選項03/24 14:24
噓 nomorepipe: wwwww03/24 14:24
噓 pierreqq: 搞都被搞了 當然是繼續才能爽呀03/24 14:24
推 KennethC: 阿我懂了,這篇其實是要釣魚的!03/24 14:24
推 wjes30325: 如果要加一般公車進來 那些設備基本上就是掰了 03/24 14:24
噓 smarco: 1分最佳 3分最差 加總分數高的越不採納 是哪隻眼睛有問題03/24 14:24
→ newang: 有很多考慮的點根本不在這張表格內 真的是用這表格決定?03/24 14:25
→ pierreqq: 都搞一半了 能不繼續 XDDD03/24 14:25
※ 編輯: asukarei124 (36.227.109.14), 03/24/2015 14:28:21
推 floz: 13>5。懂? 03/24 14:26
噓 may88011: ??? 03/24 14:26
噓 teremy: 哈哈! 03/24 14:28
推 hhd22: 死不肯承認現況就是最佳解有什麼辦法(攤手) 03/24 14:29
→ Oo5566: 這篇挖出好多好笑的酸民XD 這篇算是智力測驗嗎? 03/24 14:29
推 howlongbeen: 最佳解就是維持現狀 但+LN硬是要廢 有人有閱讀障礙嗎 03/24 14:33
推 fisikiki: 顯然很多人有.... 03/24 14:34
推 ray1035: 漏了一欄 政治考量方面: 方案一:2 方案二:1 基礎方案:99 03/24 14:37
推 a5091300: 這有卦啊!!!! 是說廢掉更蠢,公車開在車道上快慢車道更 03/24 14:37
→ a5091300: 不容易切換好嗎!!!!!!!!!!! 03/24 14:37
推 hhd22: 用膝蓋想也知道若這份評估到了柯P手上會選幾號,+ln差的遠 03/24 14:41
→ Mei5566: 這種掛在吱吱板 終究是被忽視的 03/24 14:45
推 childkevin: 至今沒辦法想像林佳龍可以當市長啦 03/24 14:45
→ howlongbeen: 如果是老胡早就被高調到爆了 03/24 14:49
噓 max1121: 全貼好ㄇ 03/24 14:49
推 SilentBob: 才五推 顏色對了真正好 03/24 14:50
推 vvvi: 基礎方案是什麼? 像現在這種沒號誌優先 沒站外刷卡的? 03/24 14:51
噓 max1121: 一個斷章取義 還嗆人酸民QQ 03/24 14:54
推 fisikiki: 評估前 林佳龍就把升級brt排除了 所以基礎方案就是維持 03/24 15:00
→ fisikiki: 現狀狀 不過現狀是有站外刷卡的 03/24 15:00
→ ewjfd: 沒建在內車道本來就不是BRT 只是四不像 蛆到底在挺啥 03/24 15:10
→ ewjfd: 這個工程真的就是鬍子下台前海撈一筆的 還有人要護航 03/24 15:11
推 ewjfd: 說BRT載客率高更好笑 公車班次已刪減掉 不搭BRT搭什麼 03/24 15:14
推 vvvi: 那這個報告為何沒有選項是升級BRT成號誌優先 站外刷卡 03/24 15:32
→ vvvi: 難道做不到? 03/24 15:32
噓 yuinghoooo: 果然是做秀龍 頗ㄏ 03/24 16:09
→ yuinghoooo: 台中人真雖 連續兩任都... 03/24 16:10
噓 jab: 第二點看一半來帶風向.. 這風怎麼吹的起來? 03/24 16:15
推 candystone: 斷章取義!看清楚前後文好嗎?! 03/24 16:35
推 kuter: 兩任而已喔? 不是12年了嗎 03/24 17:59
推 Timentin: 噓什麼?怕被人看到這篇嗎? 03/24 18:00
噓 appoo: 上下文呢? 03/24 18:02
推 linarina: 求完整,謝謝您! 03/24 18:04
推 orinsinal: 網軍還在等上頭指示 03/24 18:15
噓 Lifter: 13>5的要不要看分數怎麼配的啊 是文組嗎? 03/24 18:44
推 kutkin: 原PO請解釋你的出處是不是 體檢報告-管理組 P43 03/24 19:48
噓 CTHsieh: 斷章取義 03/24 19:48
→ kutkin: 你有沒有看到 "運管組"三個字 03/24 19:48
→ kutkin: "運管科" 03/24 19:49
→ kutkin: 拿不完整的報告來移花接木 03/24 19:49
噓 cppwu: 移花接木斷章取義 還有多少爛招呢 ? 03/24 19:50
推 yafx4200p: 交通政策 夾雜 政黨思維 誰執政誰說話 03/24 19:50
推 kenike: 最佳解明明都不在這上面 03/26 03:34