精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
林佳龍自己所徵召的體檢小組交通組 花三個月的時間開了無數場會 所做出的體檢報告 http://imgur.com/nrUwkib 為何不選擇專家學者所建議的基礎方案? 反而要選擇評分差距甚大的其他方案? p.s 以防誤解注意一下;分數越低是評價越高 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.109.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427177859.A.D87.html
Israfil: 數據僅供參考 懂?03/24 14:18
KennethC: 啦啦啦~03/24 14:18
kmwace: 總之先補血03/24 14:18
TheAVKing: 哇塞,這有卦03/24 14:19
screwer5566: 林佳龍請退選03/24 14:19
JCS15: 設備面向、交通安全衝擊面向 恩..03/24 14:19
SuperKMT: +ln急著想要打臉老胡 不然之前罵brt都白罵了 騎虎難下03/24 14:19
utley: 想搞爛台中大眾運輸的市長03/24 14:19
tkucuh: 若需一併納入其它公車路線,建議以方案二為主?03/24 14:19
skvis: 2.若需一併納入其他公車路線,建議以方案二為主,統一調度03/24 14:19
fisikiki: 林佳龍就只想搞破壞 這下有證據了03/24 14:20
ramDisk: 少了BRT...只有癡漢覺得可惜03/24 14:20
TF141: 好奇評估依據??03/24 14:20
JCS15: 看錯XDD03/24 14:20
TwiEnable: 吱吱只會盲目支持有差嗎?03/24 14:20
zu00405479: 第二條寫的那麼清楚,很難懂???03/24 14:20
SilentBob: 林佳龍你也敢信03/24 14:20
gogobar: 來源?上下文?別等下風向又變了03/24 14:20
SuperKMT: 林佳龍好大喜功 不認錯誤 一意孤行03/24 14:20
stvken: kmt黨工又出來代風向 連資料都不會看03/24 14:20
j20006640: 前幾樓帶風向帶得真勤快 都不用看評選結果第二點拉03/24 14:20
skvis: 車輛運行,並配合相關設備增設、交通工程手段、票證軟體開 03/24 14:21
wl760713: 胡志強的內應流出?03/24 14:21
Mei5566: 分數越高越好啦 ㄎㄎ03/24 14:21
rebecca7528: 好奇問一下下面寫1最佳 3最差是啥意思?03/24 14:21
ljxc: 林佳龍真他媽廢03/24 14:21
Arlen7119: 第二點沒看到就想帶風向?03/24 14:21
KennethC: ……這是說總分越少越好。03/24 14:21
rebecca7528: 感覺要選總分最少的阿03/24 14:21
fisikiki: 請看1寫什麼好嗎?建議以基礎方案單獨運作為主 第一選項03/24 14:21
khfs21: 連看都沒看懂就在亂03/24 14:21
smarco: 黨工書讀的不多 只會看自己看得懂的03/24 14:22
skvis: 阿現在就沒有要讓BRT單獨運作了 講不聽教不會耶03/24 14:22
fisikiki: 優先選項 不選的話 所以才加若需.....03/24 14:22
SS159: 結論就是 林佳龍~ 比胡志強還愛作秀!~ 很難懂? 董?03/24 14:22
KennethC: 1分代表方案最好;3分最差。03/24 14:22
newang: 以設備 營運調度這些面向 當然不要動最高阿...03/24 14:23
newang: 要打臉拜託整份拿出來 看這篇要打也不太響阿03/24 14:23
Teng0615: ...前幾樓太好笑了 選分數高的幹嘛啊03/24 14:23
fisikiki: 第2 是備用方案 第1 是優先選項03/24 14:24
nomorepipe: wwwww03/24 14:24
pierreqq: 搞都被搞了 當然是繼續才能爽呀03/24 14:24
KennethC: 阿我懂了,這篇其實是要釣魚的!03/24 14:24
wjes30325: 如果要加一般公車進來 那些設備基本上就是掰了 03/24 14:24
smarco: 1分最佳 3分最差 加總分數高的越不採納 是哪隻眼睛有問題03/24 14:24
newang: 有很多考慮的點根本不在這張表格內 真的是用這表格決定?03/24 14:25
pierreqq: 都搞一半了 能不繼續 XDDD03/24 14:25
※ 編輯: asukarei124 (36.227.109.14), 03/24/2015 14:28:21
floz: 13>5。懂? 03/24 14:26
may88011: ??? 03/24 14:26
teremy: 哈哈! 03/24 14:28
hhd22: 死不肯承認現況就是最佳解有什麼辦法(攤手) 03/24 14:29
Oo5566: 這篇挖出好多好笑的酸民XD 這篇算是智力測驗嗎? 03/24 14:29
howlongbeen: 最佳解就是維持現狀 但+LN硬是要廢 有人有閱讀障礙嗎 03/24 14:33
fisikiki: 顯然很多人有.... 03/24 14:34
ray1035: 漏了一欄 政治考量方面: 方案一:2 方案二:1 基礎方案:99 03/24 14:37
a5091300: 這有卦啊!!!! 是說廢掉更蠢,公車開在車道上快慢車道更 03/24 14:37
a5091300: 不容易切換好嗎!!!!!!!!!!! 03/24 14:37
hhd22: 用膝蓋想也知道若這份評估到了柯P手上會選幾號,+ln差的遠 03/24 14:41
Mei5566: 這種掛在吱吱板 終究是被忽視的 03/24 14:45
childkevin: 至今沒辦法想像林佳龍可以當市長啦 03/24 14:45
howlongbeen: 如果是老胡早就被高調到爆了 03/24 14:49
max1121: 全貼好ㄇ 03/24 14:49
SilentBob: 才五推 顏色對了真正好 03/24 14:50
vvvi: 基礎方案是什麼? 像現在這種沒號誌優先 沒站外刷卡的? 03/24 14:51
max1121: 一個斷章取義 還嗆人酸民QQ 03/24 14:54
fisikiki: 評估前 林佳龍就把升級brt排除了 所以基礎方案就是維持 03/24 15:00
fisikiki: 現狀狀 不過現狀是有站外刷卡的 03/24 15:00
ewjfd: 沒建在內車道本來就不是BRT 只是四不像 蛆到底在挺啥 03/24 15:10
ewjfd: 這個工程真的就是鬍子下台前海撈一筆的 還有人要護航 03/24 15:11
ewjfd: 說BRT載客率高更好笑 公車班次已刪減掉 不搭BRT搭什麼 03/24 15:14
vvvi: 那這個報告為何沒有選項是升級BRT成號誌優先 站外刷卡 03/24 15:32
vvvi: 難道做不到? 03/24 15:32
yuinghoooo: 果然是做秀龍 頗ㄏ 03/24 16:09
yuinghoooo: 台中人真雖 連續兩任都... 03/24 16:10
jab: 第二點看一半來帶風向.. 這風怎麼吹的起來? 03/24 16:15
candystone: 斷章取義!看清楚前後文好嗎?! 03/24 16:35
kuter: 兩任而已喔? 不是12年了嗎 03/24 17:59
Timentin: 噓什麼?怕被人看到這篇嗎? 03/24 18:00
appoo: 上下文呢? 03/24 18:02
linarina: 求完整,謝謝您! 03/24 18:04
orinsinal: 網軍還在等上頭指示 03/24 18:15
Lifter: 13>5的要不要看分數怎麼配的啊 是文組嗎? 03/24 18:44
kutkin: 原PO請解釋你的出處是不是 體檢報告-管理組 P43 03/24 19:48
CTHsieh: 斷章取義 03/24 19:48
kutkin: 你有沒有看到 "運管組"三個字 03/24 19:48
kutkin: "運管科" 03/24 19:49
kutkin: 拿不完整的報告來移花接木 03/24 19:49
cppwu: 移花接木斷章取義 還有多少爛招呢 ? 03/24 19:50
yafx4200p: 交通政策 夾雜 政黨思維 誰執政誰說話 03/24 19:50
kenike: 最佳解明明都不在這上面 03/26 03:34