噓 ljxc: 聽你在屁03/24 17:57
噓 dostey: 9.2開始造謠瞜 03/24 17:59
→ s81048112: 八卦是 你的消息哪來的? 造謠?03/24 18:05
--
--
BRT體檢小組-交通分組第六次會議(2015.3.5)
議題一:相關單位對於原規設之BRT方式營運與開放為公車專用道營
運之二個不同方案之分析意見
一 運管科意見:
http://imgur.com/0OsAyRg
http://imgur.com/AwA57U9
http://imgur.com/SZRkdxP
http://imgur.com/kZXdaLo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.234.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427197235.A.7EC.html
推 dostey: asukarei124 asukarei124 asukarei124 asukarei124 03/24 19:41
推 gogobar: 維持現狀最爽啦 什麼事都不用作 根本廢物 03/24 19:42
※ 編輯: kutkin (220.136.234.41), 03/24/2015 19:43:26
推 straggler7: 擴大實施BRT.運管科累了 03/24 19:43
→ labbat: 藍線BRT體檢小組不等於專家 意見不等於結論 03/24 19:49
推 BlueSausage: 去看mobile01,帶風向帶的可大了 03/24 19:50
→ kutkin: 這不是所謂"專家"的問題 那三方案根本就是運管科公務員 03/24 19:51
→ kutkin: 的建議而已 03/24 19:52
→ hhd22: 那這些專業官僚的評估有錯嗎??最後沒被採用表示被打臉打很 03/24 19:53
→ hhd22: 大,我很好奇他們的分析哪裡有問題??? 03/24 19:53
你還是搞不懂問題吧
明明是運管科的意見 有人卻把他變造成 專家學者所建議的基礎方案
這是很惡質的造謠
→ hhd22: 我無所謂阿,我只想知道運管科的分析哪裡有問題?為何沒被用? 03/24 19:56
你要討論的跟我要討論的就沒關係了。
你應該去問體檢小組為何不採用
※ 編輯: kutkin (220.136.234.41), 03/24/2015 19:57:03
→ hhd22: 所以林+ln再開個記者會講清楚吧,把你的判斷標準公諸於世,對 03/24 20:01
→ hhd22: 自己的政策負責才是有gus的政治人物是吧 03/24 20:02
你扯的東西到底跟我要講的有啥關係?
※ 編輯: kutkin (220.136.234.41), 03/24/2015 20:02:44
→ hhd22: 沒關係,借題延伸而已 03/24 20:03
→ hhd22: 我是真的很希望林佳龍把他的決策依據講清楚,畢竟是重大政策 03/24 20:06
推 googlo: 感覺m01那邊的應該有很多老鬍藏在市府的內賊 03/24 20:07
→ lodi: 帶風向也是從市長開始的阿!佳龍市長一開始也可以說清楚講 03/24 20:08
→ lodi: 明白阿! 03/24 20:09
→ aska521: 戰力堅強 03/24 20:14
推 tggbtggb: 闢謠推 03/24 20:55
推 a5648183: 胡椒粉全家__光光不得善__ 03/25 00:42
推 JJLi: 啊啊啊啊…我居然沒看到『運管科』三字 →→(好想撞牆 orz 03/25 04:30