推 tom92186: 佳龍被盜帳號了啦~^ ^ 別這樣 03/29 12:56
推 littlesin: 學術界是沒料就沒發言權,政治界是... 03/29 12:56
→ howlongbeen: 夠腦殘會嘴砲才有發言權 03/29 12:57
推 zz71: 沒錯 最該BRT的明明是綠線 BRT蓋在中港路根本北七 03/29 12:57
→ zzro: 在錯誤的基礎上想改進 怎麼改都不會最好 03/29 12:57
→ dieorrun: 蓋中港路就算了 還蓋兩側 真的是87中的87 03/29 12:58
推 afflic: 話說,如果高架或地下化的話 03/29 12:58
→ afflic: 那不就跟捷運一樣了? 直接蓋捷運不就好了?? 03/29 12:58
推 Sedna90377: 上屆選台中市長 林佳龍就一知半解提過"台中山手線" 03/29 12:58
→ Sedna90377: 林佳龍似乎很喜歡日本軌道運輸 凡事以日本為準 03/29 12:59
→ KTX5566: 名古屋那個就是高架BRT 經費還是比高架LRT/MRT低 03/29 13:00
推 littlesin: 拜託誰來解決台中市區東西向交通的問題,每天都很厭煩 03/29 13:00
→ fufufugogogo: 沒錢沒地沒徵收沒辦法轉移車流 一蓋就塞死十年最少 03/29 13:01
→ redkie: 因為有導軌所以成功.....幹....這啥邏輯?!悲哀欸..... 03/29 13:04
推 neos042: 胡最後一任的交通政策真的很鳥,不止BRT有問題,還莫名 03/29 13:08
→ neos042: 其妙改中港路路名,真是... 03/29 13:08
推 COOLBILL: 台中BRT是需要導軌沒錯,一對車輛進站沒有抓好角度 03/29 13:08
→ COOLBILL: 造成後照鏡常常撞壞 03/29 13:09
了解 長知識了
推 cat5672: 台中問題是太趕了 BRT號稱施工期短是對成熟的國家來講 03/29 13:16
→ cat5672: 台灣才剛引進想像別人1~2年蓋好最好是辦得倒啦.... 03/29 13:16
→ cat5672: 硬要通車就變成現在這樣 03/29 13:18
※ 編輯: KTX5566 (61.223.210.157), 03/29/2015 13:28:40
→ Kluke: 有導軌亂趕工照樣出軌給你看,別蠢了。 03/29 14:01
推 anthonyjiang: 廈門島內都是專用高架橋方式,普通車輛無法上去,但 03/29 14:33
→ anthonyjiang: 是在島外是專用公路方式,別的車也不能開進入,本人 03/29 14:33
→ anthonyjiang: 就在廈門啦 03/29 14:33
→ anthonyjiang: 廈門的BRT非常擠,現在已經在修建地鐵一號線和二號 03/29 14:35
→ anthonyjiang: 線了,一號線預計18年運營 03/29 14:35
推 bear753951: 廈門的BRT真的很成功,專用道路又快又穩定,不輸捷運 03/29 14:54
→ bear753951: 且票價起步價約2.5台幣,全程不超過20元台幣 03/29 14:58
推 anthonyjiang: 起步價人民幣3毛(用E通卡刷) 03/29 15:36
→ plait: 前朝沒規劃好也要負很大責任吧 03/29 15:39
噓 earny: 唔~~~台中人真的有通過智力測驗嗎? 03/29 16:21
推 LoveMoon: 我有通過啊 我兩個都沒投啊 03/29 16:24
→ evilcherry: 如果是只有路權沒有行控的BRT,以柯P的效率, 03/29 17:25
→ evilcherry: 三個月應該ok,但問題是行控整合實在是可以年去計算.. 03/29 17:26